Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2022 г. N 13АП-5010/22 по делу N А56-62062/2021

г. Санкт-Петербург

12 апреля 2022 г.

Дело N А56-62062/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Галенкиной К.В., Нестерова С.А.

при ведении протокола судебного заседания: Вороной Б.И.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 06.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-5010/2022, 13АП-5012/2022) Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны и Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.01.2022 по делу N А56-62062/2021 (судья Яценко О.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Головная территориальная фирма "Запсибсервис" к 1) Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны; 2) Министерству обороны Российской Федерации о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Головная территориальная фирма "Запсибсервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (далее - Учреждение) и Министерству обороны Российской Федерации о взыскании с Учреждения, а при недостаточности денежных средств на счетах - с Министерства обороны Российской Федерации 5 648 578,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2019 по 25.11.2020.

Решением от 06.01.2022 иск удовлетворен в части взыскания с Учреждения в пользу Общества 4 009 946,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. При недостаточности денежных средств у Учреждения указанная сумма подлежит взысканию в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Общества. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, ответчики обратились с апелляционными жалобами.

Министерство обороны РФ указало в апелляционной жалобе, что Бюджетным кодексом РФ не предусмотрено добровольное исполнение судебных актов. С учетом ч. 6 ст. 242.2 БК РФ не имеется оснований для взыскания процентов за период с момента поступления исполнительного листа в территориальный орган казначейства до произведения оплаты в течение трех месяцев. Удовлетворение требований к субсидиарному ответчику противоречит ст. 48 ГК РФ, п. 4 ст. 123.22 ГК РФ.

Учреждение полагает, что в силу ст. 123.22 ГК РФ, п. 5 ст. 161, п. 3 ст. 219 БК РФ Учреждение является ненадлежащим ответчиком.

В судебном заседании представители ответчиков доводы жалоб поддержали, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, в рамках дела А56-87048/2018 расторгнут инвестиционный контракт от 26.04.2006 N 01-8/19; с федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Головная Территориальная Фирма "Запсибсервис" взыскано 98 630 148 руб. 30 коп., в том числе 34 302 000 руб. неосновательного обогащения в размере стоимости квартир, 6 415 117 рублей расходов на проектирование, 45 220 526 руб. 30 коп. стоимости выполненных работ, 430 172 руб. 78 коп. расходов на оплату работ и услуг по поручению заказчика, 12 262 332 руб. 22 коп. убытков в размере расходов по содержанию, охране объекта и аренде дизель-генератора, 117 899 рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску. При недостаточности денежных средств у федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Головная Территориальная Фирма "Запсибсервис" 98 630 148 руб. 30 коп., в том числе 34 302 000 руб. неосновательного обогащения в размере стоимости квартир, 6 415 117 рублей расходов на проектирование, 45 220 526 руб. 30 коп. стоимости выполненных работ, 430 172 руб. 78 коп. расходов на оплату работ и услуг по поручению заказчика, 12 262 332 руб. 22 коп. убытков в размере расходов по содержанию, охране объекта и аренде дизель-генератора, 117 899 рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску. В остальной части в иске отказать. Во встречном иске отказано.

По указанному делу взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 032143517.

Неисполнение ответчиками решения суда по делу А56-87048/2018 явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании процентов, начисленных на сумму денежных средств, взысканных вступившим в законную силу судебным актом за период с 31.10.2019 по 25.11.2020.

Суд удовлетворил требования частично за период предъявления исполнительного листа к исполнению в УФК РФ по г. Санкт-Петербургу (16.12.2019) и даты его возвращения взыскателю (16.06.2020), а также даты обращения взыскателя в УФК по г. Москве (25.08.2020) и даты перечисления взыскателю денежных средств (25.11.2020). Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы за период с 16.12.2019 по 16.06.2020 и с 25.08.2020 по 25.11.2020, что составило 4 009 946,04 руб.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При разрешении спора судом учтены особенности исполнения судебных актов бюджетными учреждениями, предусмотренные ст. 242.1 БК РФ.

Довод Министерства об отказе в иске в полном объеме в связи с трехмесячным сроком исполнения основан на неправильном применении норм материального права, поскольку в рассматриваемом случае с ответчиков была взыскана задолженность исходя из сложившихся гражданско-правовых отношений.

Довод Учреждения о ненадлежащем ответчике противоречит вступившим в силу судебным актам по делу А56-87048/2018.

В апелляционных жалобах не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.01.2022 по делу N А56-62062/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

К.В. Галенкина С.А. Нестеров