Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2022 г. N 13АП-3571/22 по делу N А56-78928/2020

г. Санкт-Петербург

12 апреля 2022 г.

дело N А56-78928/2020/

Резолютивная часть постановления оглашена 06 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 12 апреля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Будариной Е.В., Герасимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Князевым С.С.,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего Галичевского И.Н.: Цыпилева М.А., доверенность от 01.12.2021;

от Мачихина Николая Сергеевича: Кельбас В.В., доверенность от 15.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3571/2022) Мачихина Николая Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2021 по делу N А56-78928/2020/истр.1, принятое по ходатайству финансового управляющего должником Галичевского Игоря Николаевича об истребовании доказательств у Мачихина Николая Сергеевича в деле о несостоятельности (банкротстве) Мачихина Николая Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Радзевич Сергей Борисович (далее - Радзевич С.Б., кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Мачихина Николая Сергеевича (далее - Мачихин Н.С., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.10.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Мачихина Н.С.

Определением суда от 23.03.2021 (резолютивная часть от 17.03.2021) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждён Галичевский Игорь Николаевич.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.03.2021.

Решением суда от 13.08.2021 (резолютивная часть от 11.08.2021) должник признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утверждён Галичевский И.Н.

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 21.08.2021.

Финансовый управляющий Галичевский И.Н. обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у должника и возложении на него обязанности передать финансовому управляющему банковские карты, ценные бумаги, товарно-материальные ценности и иные ценности, а также следующие документы, сведения и имущество:

- копию паспорта Российской Федерации (всех страниц);

- копии имеющихся на руках заграничных паспортов (всех страниц);

- информацию о наличии всех зарегистрированных/расторгнутых браков (копии подтверждающих документов приложить);

- копии брачных договоров (если есть);

- о наличии несовершеннолетних детей;

- об открытых счетах и имуществе, зарегистрированных за несовершеннолетними детьми, а также о сделках с ними за последние 3 (три) года;

- об имуществе, находящемся в собственности на сегодняшнюю дату;

- об имуществе отчужденном за последние 3 (три) года до момента получения настоящего запроса (дарение, купля-продажа, отступное, цессия, передача по мировому соглашения и т.д.); - об открытых и действующих счетах;

- по дебиторской/кредиторской задолженности;

- общие сведения о наличие родственников (ФИО матери/отца, сестер/братьев, бабушек/дедушек, двоюродных сестер/братьев);

- документы, подтверждающие право собственность на движимое имущества (ВАЗ21053, VIN XTA210530C0272454, Nissan X-TRAIL, VIN JN1TANT30U0131191);

- документы, подтверждающие право собственность на все недвижимое имущество;

- имущество: транспортные средства (ВАЗ21053, VIN XTA210530C0272454, Nissan X-TRAIL, VIN JN1TANT30U0131191).

Финансовый управляющий также просил суд обязать должника обеспечить доступ к недвижимому имуществу:

- земельным участкам:

1. местоположение установлено относительно ориентира, в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Калининградская область, Зеленоградский район, пос. Вершково, д. 1; кадастровый номер: 39:05:000000:34;

2. местоположение установлено относительно ориентира, в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Калининградская область, Зеленоградский район, пос. Вершково, кадастровый номер 39:05:030608:8;

3. местоположение установлено относительно ориентира, в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Калининградская область, Зеленоградский район, пос. Вершково, кадастровый номер 39:05:030607:10;

4. местоположение установлено относительно ориентира, в границах участка. Ориентир с.т. Лужки, уч. 215. Почтовый адрес ориентира: Ленинградская область, Выборгский район, Краснодолинская волость, пос. Лужки, СНТ "Лужки", кадастровый номер 47:01:1329005:11;

5. местоположение установлено относительно ориентира, в границах участка Ориентир с.т. Лужки, уч. 216. Почтовый адрес ориентира: Ленинградская область, Выборгский район, Краснодолинская волость, пос. Лужки, СНТ "Лужки", кадастровый номер 47:01:1329005:10;

6. местоположение установлено относительно ориентира, в границах участка. Ориентир с.т. Лужки, уч. 212. Почтовый адрес ориентира: Ленинградская область, Выборгский район, Краснодолинская волость, пос. Лужки, СНТ "Лужки", кадастровый номер 47:01:1329005:9;

- помещениям, квартирам:

1) местоположение: Санкт-Петербург, ул. Мытнинская, д. 9, литера А, кв. 31, кадастровый номер 78:31:0001458:2354;

2) местоположение: Калининградская область, Зеленоградский район, п. Вершково, д. 1, кадастровый номер 39:05:030607:94;

3) местоположение: Калининградская область, Зеленоградский район, п. Вершково, д. 1, кадастровый номер 39:05:000000:1277;

4) местоположение: Калининградская область, Зеленоградский район, п. Вершково, д. 1, кадастровый номер 39:05:030607:93;

5) местоположение: Ленинградская область, Выборгский район, Лужки снт, лит. А, земельный участок 212, кадастровый номер 47:01:1309001:164.

Определением суда от 22.11.2021 заявление финансового управляющего удовлетворено в полном объёме.

В апелляционной жалобе Мачихин Н.С., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение от 22.11.2021 отменить. Как указывает податель жалобы, судебные извещения направлялись ему по адресу: 197198, г.Санкт-Петербург, Мытнинская наб., д. 9, кв. 31, в то время как адресом регистрации и места фактического проживания должника является: 191144, г.Санкт-Петербург, Мытнинская ул., д.9, кв.31.

В судебном заседании представитель должника настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, а представитель финансового управляющего против её удовлетворения возражал, с учётом полученных от Мачихина Н.С. документов и сведений просил истребовать у должника и обязать передать ему банковские карты, ценные бумаги, товарно-материальные и иные ценности, документы об имуществе, отчуждённом за последние три года, а именно - расположенном в городе Санкт-Петербург, Невский пр., д.108, лит. Б., кв. 37, сведения об открытых и действующих счетах, поскольку иные документы и сведения переданы по акту приёма-передачи от 30.03.2022.

Суд апелляционной инстанции не выявил оснований для перехода к рассмотрению настоящего спора по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, так как представитель Мачихина Н.С. подтвердил, что с материалами основного дела должник ознакомился 25.10.2021. Следовательно, Мачихин Н.С. знал о наличии возбуждённого в отношении него дела о несостоятельности (банкротстве) до даты вынесения обжалованного определения суда, что свидетельствует об отсутствии нарушений со стороны суда норм процессуального права в рамках настоящего спора.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Апелляционный суд признал апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В соответствии со статьёй 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено право арбитражных управляющих запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

На основании пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

При рассмотрении основного дела суд апелляционной инстанции установил, что Мачихин Н.С. не был извещён об инициированном в отношении него судебном процессе (определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 о переходе к рассмотрению дела N А56-78928/2020 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции).

Кроме того, апелляционный суд установил, что финансовый управляющий направлял запросы должнику не по адресу его регистрации.

В этой связи апелляционная инстанция признаёт преждевременным удовлетворение судом ходатайства финансового управляющего.

В ходе апелляционного производства должником исполнена обязанность по передаче имеющихся у него документов и сведений, что подтверждено представленным в материалы дела актом приема-передачи от 30.03.2022. Как пояснил представитель должника, иные документы, сведения, имущество Мачихин Н.С. представить не может, в частности, по причине отсутствия у него открытых расчётных счетов, банковских карт, ценных бумаг.

Апелляционный суд обращает внимание, что финансовый управляющий вправе самостоятельно получить необходимые сведения у регистрирующего органа об имуществе должника, приведённого в уточнении от 06.04.2022, равно как и проверить о наличии либо отсутствии у должника открытых счетов в кредитных организациях.

Требование финансового управляющего о передаче должником товарно-материальных и иных ценностей также не подлежит удовлетворению ввиду недоказанности наличия таковых.

Приняв во внимание перечисленные фактические обстоятельства, суд апелляционной инстанции признал определение суда подлежащим отмене с вынесением нового судебного акта об отказе финансовому управляющему в удовлетворении его ходатайства.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2021 по делу N А56-78928/2020/истр.1 отменить.

В удовлетворении ходатайства отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина Е.А. Герасимова