Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2022 г. N 07АП-1958/22 по делу N А45-34238/2021

город Томск

13 апреля 2022 г.

Дело N А45-34238/2021

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи

Колупаевой Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу (07АП-1958/2021) некоммерческого садоводческого товарищества "ВОСХОД" на решение от 09 марта 2022 года (08.02.2022 резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-34238/2021 (судья Майкова Т.Г.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 5407025576, ОГРН 1065407151127), г. Новосибирск к некоммерческому садоводческому товариществу "ВОСХОД" (ИНН 5433118957, ОГРН 1035404352279), Березовский Сельский Совет, Новосибирский район, Новосибирская область о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору N Э-85-Р от 07.09.2009 за период с 01.09.2021 по 31.10.2021 в размере 58319,74 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - истец, АО "Новосибирскэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к некоммерческому садоводческому товариществу "ВОСХОД" (далее - ответчик, апеллянт, НСТ "ВОСХОД") о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору N Э-85-Р от 07.09.2009 за период с 01.09.2021 по 31.10.2021 в размере 58319,74 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 09 марта 2022 года (08.02.2022 резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-34238/2021 заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, НСТ "ВОСХОД" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на неполное исследование судом обстоятельств дела, просит решение отменить в части взыскания задолженности в размере 58 319,74 руб. и возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 333 руб.

В обоснование заявленных доводов указывает, что письмом от 22.12.2021 АО "Новосибирскэнергосбыт" уведомило НСТ "ВОСХОД" об отмене введения ограничения режима электропотребления и о введении ограничения при неуплате задолженности, накопленной с учетом сроков оплаты в размере 59279,14 руб.

Во исполнении данного уведомления, за потребленную электрическую энергию, НСТ "ВОСХОД" оплатило АО "Новосибирскэнергосбыт" в размере 59 280 руб. Кроме того, согласно акту сверки взаиморасчетов, проведенной между сторонами, задолженность НСТ "ВОСХОД" перед АО "Новосибирскэнергосбыт" на 01.01.2022 составила 958, 54 руб.

По общему правилу на основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам.

Определением суда от 21.03.2022 апелляционная жалоба принята к производству Седьмого арбитражного апелляционного суда, с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное представителем Везнер А.В. по доверенности от 30.08.2021 (сроком по 30.08.2024) с необходимым объемом полномочий.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, заявление об отказе от заявленных требований, возражения на него, не усматривает препятствий для принятия отказа от заявленных требований, поскольку приведенные в ходатайстве об отказе от заявления обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что заявитель осознает последствия отказа от иска и наличие полномочий у представителя на подписание ходатайства, апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц, т. к. данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от иска, не установлено.

По смыслу части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска влечет отказ истца (заявителя) от судебной защиты конкретного субъективного права, направлен на прекращение возбужденного истцом (заявителем) процесса. Отказ от иска как одностороннее действие стороны процесса, по общему правилу, не оказывает влияние на материальные права и обязанности совершающего его лица, исключая случаи, когда лицо прямо заявляет иное.

Оснований для признания действий истца по обращению в арбитражный апелляционный суд с заявлением об отказе от заявленных требований, как злоупотребление правом на судебную защиту применительно к статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Согласно материалам дела, исковые требования о взыскании суммы основного долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2021 по 31.10.2021 в размере 58 319,74 руб. удовлетворены ответчиком в полном объеме платежом, произведенным 24.12.2021, то есть после обращения истца в суд и до принятия судом обжалуемого судебного акта.

Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

При указанных обстоятельствах расходы по уплате государственной пошлины по первой инстанции относятся в полном объеме на ответчика, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 305 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина, уплаченная платежным чеком-ордером от 18.03.2022 в лице Шершовой Натальи Александровны по апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 110, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 5407025576, ОГРН 1065407151127), г. Новосибирск от иска к некоммерческому садоводческому товариществу "ВОСХОД" (ИНН 5433118957, ОГРН 1035404352279), Березовский Сельский Совет, Новосибирский район, Новосибирская область о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору N Э-85-Р от 07.09.2009 за период с 01.09.2021 по 31.10.2021 в размере 58 319, 74 руб.

Решение от 09 марта 2022 года (08.02.2022 резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-34238/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с некоммерческого садоводческого товарищества "ВОСХОД" (ИНН 5433118957, ОГРН 1035404352279), Березовский Сельский Совет, Новосибирский район, Новосибирская область в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 1065407151127, ИНН 5407025576) г. Новосибирск 2333 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по первой инстанции.

Возвратить акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 1065407151127, ИНН 5407025576) г. Новосибирск из федерального бюджета государственную пошлину в размере 305 руб., уплаченную платежным поручением от 22.10.2021 N 32916 по первой инстанции.

Возвратить некоммерческому садоводческому товариществу "ВОСХОД" (ИНН 5433118957, ОГРН 1035404352279), Березовский Сельский Совет, Новосибирский район, Новосибирская область из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную платежным чеком-ордером от 18.03.2022 в лице Шершовой Натальи Александровны по апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.А. Колупаева