Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2022 г. N 19АП-287/22 по делу N А35-6525/2021

город Воронеж

14 апреля 2022 г.

Дело N А35-6525/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,

судей Песниной Н.А.,

Донцова П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белагронова" на решение Арбитражного суда Курской области от 15.12.2021 по делу N А35-6525/2021 по исковому заявлению федерального государственного бюджетного научного учреждения "Курский федеральный аграрный научный центр" (ОГРН 1024600618690, ИНН 4611002658) к обществу с ограниченной ответственностью "Белагронова" (ОГРН 1173123021510, ИНН 3123415280) о взыскании задолженности по договору поставки N 92 от 21.08.2020, процентов за пользование коммерческим кредитом, расходов по уплате госпошлины,

в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных федерального государственного бюджетного научного учреждения "Курский федеральный аграрный научный центр" и общества с ограниченной ответственностью "Белагронова",

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Курский федеральный аграрный научный центр" (далее - ФГБНУ "Курский федеральный аграрный научный центр", Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Белагронова" (далее - ООО "Белагронова", Общество, ответчик) 62 710 руб. основного долга за поставленный по договору N 92 от 21.08.2020 товар, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 82 150,10 руб. за период с 15.01.2021 по 25.05.2021, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 02.08.2021 указанное заявление было принято Арбитражным судом Курской области к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 14.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Курской области от 15.12.2021 заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 62 710 руб. основного долга, 7 685,18 руб. процентов на основании гарантийного письма N 17 от 07.09.2020, а также 5 346 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Белагронова" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Просит решение отменить и принять новый судебный акт.

Ссылается на то, что поскольку требования удовлетворены частично, судебные расходы подлежат пропорциональному распределению.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ФГБНУ "Курский федеральный аграрный научный центр" (продавец) и ООО "Белагронова" (покупатель) 21.08.2020 был заключен договор купли-продажи N 92 на приобретение товара: ЭС оз.пшеницы "Льговская-4" в количестве 5 000 кг. на общую сумму 86 250 руб. с НДС; ЭС оз.пшеницы "Безостая 100" в количестве 5 000 кг на общую сумму 86 250 руб. с НДС; ЭС оз.пшеницы "Немчиновская 17" в количестве 5 000 кг на общую сумму 86 250 руб., а всего на сумму 258 750 руб.

Пунктом 1.2 договора установлено, что общая стоимость договора составляет 262 710 руб. и состоит из стоимости товара и стоимости мешков п/пропиленовых в количестве 300 шт. на общую сумму 3 960 руб.

Покупатель приобретает право собственности на товар с момента его получения на складе продавца (пункт 1.3 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что расчет за поставленный товар производится по ценам, указанным в пункте 1.2 договора в два этапа: предоплата 30% и остаток 70% до 27 августа 2020 года; непосредственно перед отгрузкой семенной продукции.

Поставка товара осуществляется в течение 5 дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 3.2 договора).

Оплата производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или иным, не запрещенным законодательством РФ способом (пункт 3.3 договора).

Пунктом 6.1 договора все споры по настоящему договору разрешаются путем переговоров. В случае недостижения споров передается на рассмотрение Арбитражного суда Курской области (пункт 6.2 договора).

Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами от 08.09.2020 N 00000797 на сумму 1 320 руб.; от 08.09.2020 N 00000796 на сумму 86 200 руб.; от 08.09.2020 N 00000795 на сумму 2 640 руб.; от 08.09.2020 N 00000794 на сумму 172 500 руб.

Сторонами подписаны товарные накладные формы ТОРГ-12 от 08.09.2020 N 00000555 на сумму 1 320 руб., от 08.09.2020 N 00000554 на сумму 86 250 руб.; от 08.09.2020 N 00000553 на сумму 2 640 руб.; от 08.09.2020 N 00000552 на сумму 172 500 руб.

Товарные накладные имеют отметки об отпуске груза продавцом и получении его покупателем.

Оплата за поставленный товар была произведена ответчиком частично платежными поручениями от 24.08.2020 N 73 на сумму 50 000 руб.; от 04.09.2020 N 81 на сумму 50 000 руб.; от 01.09.2020 N 79 на сумму 100 000 руб.

Гарантийным письмом от 07.09.2020 N 17 ООО "Белагронова" сообщило о готовности оплатить задолженность в размере 62 710 руб.

Также указанным письмом Общество в случае неисполнения обязательств по оплате товара гарантированно оплату процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму поставленной продукции и возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за все время просрочки оплаты из расчета 1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Поскольку оплата задолженности произведена не была, Учреждение направило в адрес ООО "Белагронова" претензию от 11.05.2021 N 01-08/147 с требованием оплатить поставленный товар и проценты за пользование коммерческим кредитом.

Неисполнение указанной претензии послужило основанием для обращения ФГБНУ "Курский федеральный аграрный научный центр" в Арбитражный суд Курской области с требованиями по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства. Следовательно, применение положений ст. 823 ГК РФ не может быть связано с обстоятельством, свидетельствующим о нарушении срока исполнения денежного обязательства, а включение такого условия в договор позволяет его применительно к статье 170 ГК РФ квалифицировать как прикрывающее соглашение о неустойке, предусмотренное статьей 330 ГК РФ.

Неустойка вследствие своей правовой природы является финансовой санкцией за нарушение исполнения обязательства, предусмотренного договором, и подлежит квалификации в таком качестве вне зависимости от формы поименования соответствующих процентов в тексте договора, поскольку содержание правоотношений сторон устанавливается исходя из их правовой природы и действительного волеизъявления при заключении сделки.

Вышеизложенное согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.08.2018 N 306-ЭС18-6899.

Из материалов дела усматривается, что проценты рассчитываются из стоимости неоплаченного товара, начисляются за каждый день и до фактической оплаты (а не за период правомерного пользования денежными средствами), что предусмотрено законом для расчета неустойки (пени, штрафа), но не при расчете процентов за пользование кредитом.

При этом существенные условия коммерческого кредита сторонами в полном объеме и в соответствии с нормами Гражданского кодекса о кредите и займе не согласовывались.

Следовательно, указанные проценты судом правомерно определены как неустойка, в связи с чем соответствующая сумма была рассчитана судом за период с 15.01.2021 по 25.05.2021 из расчета 1% в день в общей сумме 82 150,10 руб. Расчет неустойки проверен, признан арифметически верным.

ООО "Белагронова" было заявлено о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Удовлетворяя заявленное ходатайство и снижая размер неустойки до 7 685,18 руб., суд пришел к выводу о чрезмерно высоком проценте неустойки (365% годовых) и его несоразмерности последствия нарушенному обязательству (62 710 руб. основного долга).

При таких обстоятельствах снижение неустойки является обоснованным.

Оценивая размер взысканной в возмещение судебных расходов государственной пошлины, суд апелляционной инстанции исходит из правовой позиции пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о вмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

В соответствии с данной правовой позицией, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Следовательно, решение суда первой инстанции является верным.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, апелляционная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.

Судебные расходы в соответствии с положениями ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 15.12.2021 по делу N А35-6525/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Д. Миронцева

Судьи

Н.А. Песнина П.В. Донцов