Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2022 г. N 13АП-5417/22 по делу N А56-94293/2021

г. Санкт-Петербург

14 апреля 2022 г.

Дело N А56-94293/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кротова С.М.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Васильевой Я.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен);

от ответчика (должника): не явился (извещен),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5417/2022) (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2022 по делу N А56-94293/2021 (судья Салтыкова С.С.), принятое

по иску Ассоциации Саморегулируемай организации "Строительный Альянс Северо-Запада"

к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль"

о взыскании задолженности по уплате членских взносов, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация Саморегулируемая организация "Строительный Альянс Северо-Запада" (далее - истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 70 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 1 111 руб. 95 коп. неустойки, 2 844 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решением от 31.01.2022 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что Ассоциацией был заявлен отказ от исковых требований, который не был рассмотрен судом первой инстанции.

В отзыве на апелляционную жалобу истец подтвердил, что задолженность оплачена Обществом в полном объеме, в связи с чем, истцом заявлен отказ от исковых требований.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а арбитражный суд принять отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Учитывая, что отказ Ассоциации Саморегулируемая организация "Строительный Альянс Северо-Запада" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд полагает возможным отказ от исковых требований принять, в связи с этим решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2022 отменить.

Производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

При этом при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат возврату ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2022 по делу N А56-94293/2021 отменить.

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу прекратить.

Выдать Ассоциации Саморегулируемай организации "Строительный Альянс Северо-Запада" справку на возврат из федерального бюджета 1 422 руб. государственной пошлины, оплачено за рассмотрение искового заявления по платежному поручению N 720 от 24.11.2021.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" справку на возврат из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 44 от 09.02.2022.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Кротов

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина