Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2022 г. N 03АП-872/22 по делу N А33-20570/2021

г. Красноярск

14 апреля 2022 г.

Дело N А33-20570/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2022 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дамбарова С.Д.,

судей: Белан Н.Н., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Солдатовой П.Д.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Россети Сибирь" (ИНН 2460069527, ОГРН 10524600543271)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 24 декабря 2021 года по делу N А33-20570/2021,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (публичного акционерного общества "Россети Сибирь"): Киселев А.Г., представитель по доверенности от 22.03.2022 N 24/72, паспорт, диплом (до и после перерыва);

от истца (индивидуального предпринимателя Петросяна Гагика Гургеновича): Медведев В.Ю., представитель по доверенности от 03.06.2021 серии 24 N 4304082, паспорт, диплом (до перерыва);

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Петросян Гагик Гургенович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (далее - ответчик, ПАО "Россети Сибирь") об обязании в течении 7-ми дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу осуществить действия регламентированные "Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям". Истец также просил суд обязать ответчика разместить на официальном сайте ПАО "Россети Сибирь" или ином официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", определяемом Правительством РФ, в отдельном разделе (Личный кабинет Потребителя) следующие сведения:

условия типового Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с Правилами техприсоединения для соответствующей категории заявителей;

счет на оплату, предусмотренный пунктом 103 Правил техприсоединения;

технические условия, содержащие перечень мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктами 25(1) Правил техприсоединения, а также срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны Заявителя и Сетевой организации, и проект Договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица Гарантирующего поставщика, указанного в Заявке в соответствии с пп. "л" п. 9 Правил техприсоединения;

инструкцию, содержащую последовательный перечень мероприятий, обеспечивающих безопасное осуществление действиями Истца фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности.

В случае отсутствия у истца личного кабинета потребителя зарегистрировать указанный кабинет и сообщить истцу порядок доступа к личному кабинету потребителя, включая получение первоначального доступа к личному кабинету, регистрацию и авторизацию Потребителя, определяемый в соответствии с едиными стандартами качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса;

при невозможности осуществить обозначенные действия, выдать истцу в офисе обслуживания ответчика или направить истцу посредством почты России заказным ценным письмом с указанием вложения оригиналы подписанных со стороны ответчика договора технологического присоединения, технических условий к нему, счета на оплату стоимости услуг техприсоединения и инструкции, содержащей последовательный перечень мероприятий, обеспечивающих безопасное осуществление действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности на бумажных носителях.

Истец также просил взыскать судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по настоящему делу со дня вступления его в законную силу и до дня фактического его исполнения ответчиков отдельно по каждому из обозначенных в исковом заявлении объектов истца.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит решение по делу отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с ее доводами не согласился, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 18.02.2022, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 22.06.2021.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ранее изложенные доводы апелляционной жалобы с учетом представленных дополнительных пояснений. Просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду апелляционной инстанции отзыве. Полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Петросян Гагик Гургенович (истец) является собственником нежилого здания (гаража), расположенного на земельном участке по адресу: РФ, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Забобонова, здание 13 (кадастровый номер здания: 24:50:0100554:845, кадастровый номер земельного участка: 24:50:0100554:849).

Параллельно земельному участку истца проходит ЛЭП принадлежащая ПАО "Россети Сибирь". На расстоянии около 100 метров от участка расположена трансформаторная подстанция, принадлежащая ответчику.

ИП Петросян Г.Г. 25.06.2021 направил в адрес ПАО "Россети Сибирь" в лице филиала - "Красноярскэнерго" заявку об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям указанной сетевой организации энергопринимающих устройств нежилого здания (гаража), расположенного на земельном участке по адресу: РФ, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Забобонова, здание 13 (кадастровый номер: 24:50:0100554:845).

Согласно почтовому идентификатору N 66002361003818 на официальном сайте Почты России отображается информация о том, что указанное выше письмо поступило в адрес ПАО "Россети Сибирь" 28.06.2021.

Истец указывает, что 22.07.2021 на электронную почту представителя истца Медведева В.Ю. pravol900@mail.ru поступило письмо ПАО "Россети Сибирь" N 1.3/20/12238 от 21.07.2021, где истцу было предложено подать (оформить) заявку на технологическое присоединение здания по адресу РФ, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Забобонова, 13 через Интернет-портал по работе с Потребителями электронных услуг Портал-тп.рф, согласно Раздела X Правил технологической присоединения.

Какой-либо информации о причинах непринятия ПАО "Россети Сибирь" заявки на технологическое присоединение на бумажных носителях посредством Почты России в письме обозначено не было дополнительной информации и документов касательно технологическое присоединение сетевой организацией у ИП Петросян Г.Г. в письме не запрашивалось.

По состоянию на 02.08.2021 информации о размещении в интернете (в Личном кабинете открытом для Заявителя) условий типового Договора технологического присоединения, технических условий к нему и счета на оплату услуг сетевой организации в адрес заявителя и его представителя не поступало; указанные документы технологического присоединения на бумажных носителях в адрес истца не поступали.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта неисполнения ответчиком своих обязательств.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта.

Спорные отношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроснабжении".

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроснабжении" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - правила).

Согласно пункту 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац 2 пункта 3 Правил N 861).

Пункт 12.1 содержит требования к заявке, направляемой заявителем - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем в целях технологического присоединения по второй или третьей категории надежности энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно.

Из обстоятельств дела и пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что предприниматель 25.06.2021 обратился в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям ответчика энергопринимающих устройств нежилого здания (гаража), расположенного на земельном участке по адресу: РФ, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Забобонова, здание 13 (кадастровый номер: 24:50:0100554:845). Предприниматель относится к лицам, указанным в пункте 12.1 Правил N 861.

В силу пункта 6 Правил N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Пунктом 7 Правил N 861 установлена процедура технологического присоединения, включающая в себя подачу заявки лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение; заключение договора; выполнение сторонами договора предусмотренных им мероприятий; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям; фактический прием (подачу) напряжения и мощности; составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пункту 8 Правил N 861 для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил. Заявка направляется по формам согласно приложениям N 4 - 7 любым способом ее подачи (почтой или с использованием официального сайта сетевой организации) (в ред. Постановления Правительства РФ от 11.06.2015 N 588).

Согласно пункту 8(3) Правил N 861 Заявка направляется Заявителем в Сетевую организацию в 2 экземплярах письмом с описью вложения. Заявитель вправе представить Заявку в Сетевую организацию лично или через уполномоченного представителя, а Сетевая организация обязана принять такую заявку.

Заявители вправе направлять Заявку и прилагаемые документы посредством официального сайта Сетевой организации (в том числе посредством переадресации на официальный сайт, обеспечивающий возможность направлять заявку и прилагаемые документы" или иного официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" определяемого Правительством РФ.

Пункты 8, 9 Правил N 861 определяют перечень информации и документов которые Заявитель предоставляет в Сетевую организацию при подаче Заявки.

Согласно пункту 11 Правил N 861 Сетевая организация не вправе требовать представления сведений и документов, не предусмотренных настоящими Правилами, а Заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Порядок подачи заявки на техприсоединения регламентирован Главой II Правил Техприсоединения, а порядок заключения Сетевой организацией Договора техприсоединения с Заявителями, указанными в том числе в пункте 12(1) Правил техприсоединения регламентирован Главой III указанных Правил.

Пункт 103 Правил N 861 устанавливает, что Договор между Сетевой организацией и Заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, заключается путем направления заявителю, выставляемого Сетевой организацией Счета для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение и оплаты Заявителем указанного счета. Договор считается заключенным со дня оплаты Заявителем указанного счета.

Согласно пункту 105 Правил N 861 в отношении Заявителей, указанных в п. 12(1), 13(2 - 13(5) и 14 настоящих Правил, Сетевая организация в течение 10 рабочих дней со дня поступления Заявки размещает на своем официальном сайте или ином официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", определяемом Правительством РФ, в отдельном разделе (далее - личный кабинет потребителя):

условия типового Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами для соответствующей категории заявителей;

счет, предусмотренный пунктом 103 настоящих Правил;

технические условия, содержащие перечень мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктами 25(1), 25(6) и 25(7) настоящих Правил, а также срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации, и проект договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица гарантирующего поставщика, указанного в заявке в соответствии с подпунктом "л" пункта 9 настоящих Правил (в случае, если заявитель указал гарантирующего поставщика в качестве субъекта, у которого он намеревается приобретать электрическую энергию);

инструкцию, содержащую последовательный перечень мероприятий, обеспечивающих безопасное осуществление действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности.

В случае отсутствия у Заявителя личного кабинета потребителя Сетевая организация обязана его зарегистрировать и сообщить Заявителю порядок доступа к личному кабинету потребителя, включая получение первоначального доступа к личному кабинету, регистрацию и авторизацию потребителя, определяемый в соответствии с едиными стандартами качества обслуживания Сетевыми организациями потребителей услуг Сетевых организаций, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса.

В отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, сетевая организация в офисах очного обслуживания потребителей обязана обеспечить доступ к личному кабинету потребителя на безвозмездной основе.

Сетевая организация обязана информировать заявителя на протяжении всей процедуры технологического присоединения о размещении в личном кабинете документов, подлежащих оформлению в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также обеспечить гарантирующему поставщику доступ к личному кабинету заявителя в случае, если заявитель указал гарантирующего поставщика в качестве субъекта, у которого он намеревается приобретать электрическую энергию, а также к личным кабинетам заявителей, указанных в пунктах 13(2) - 13(5) настоящих Правил.

Заявители, указанные в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, после завершения процедуры технологического присоединения вправе обратиться к сетевой организации с требованием о предоставлении документов, которые были размещены сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в личном кабинете потребителя, на бумажном носителе, а сетевая организация (гарантирующий поставщик) в течение 30 календарных дней со дня обращения потребителя обязана направить такие документы, подписанные со стороны сетевой организации, на бумажном носителе заявителю.

Пункт 106 Правил N 861 указывает на основание аннулирования Заявки - неоплата Заявителем выставленного в личном кабинете Счета на оплату в течении 5 рабочих дней со дня его выставления. Пункт 15 указанных Правил содержит основания оставления Заявки без рассмотрения или ее аннулирование Сетевой организацией по причине не предоставления Заявителем регламентированных Правилами сведений или документов.

Из материалов дела следует, что причиной отказа сетевой организации в рассмотрении заявки истца обозначено ее направление ИП Петросяном Г.Г. посредством ФГУП "Почта России", а не через Портал по работе с потребителями электронных услуг портал-тп.рф.

Вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции, такая возможность подачи заявки предусмотрена пунктом 8 Правил N 861, следовательно, истец как заявитель действовал в соответствии с нормами закона, выбирая удобный ему способ обращения в сетевую организацию.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик разъяснил заявителю порядок подачи заявки для предпринимателей согласно пункту 12(1) Правил, указав на необходимость подачи заявки в соответствии с разделом X Правил, отклоняется судебной коллегией. Наличие возможности подачи заявки в электронном виде не исключает права заявителя требовать рассмотрения такой заявки, поданной в бумажном варианте, учитывая, что это прямо предусмотрено пунктом 8 Правил N 861.

Заявка об осуществлении технологического присоединения подается лицом в сетевую организацию не с целью получения разъяснений, а с целью ее рассмотрения, принятия по ней соответствующего решения сетевой организацией в соответствии с Правилами и уведомления о принятом решении заявителя для осуществления им дальнейших действий также в соответствии с Правилами.

В материалы дела не представлено доказательств рассмотрения ПАО "Россети Сибирь" заявки истца на технологическое присоединение.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по настоящему делу со дня вступления его в законную силу и до дня фактического его исполнения ответчиков отдельно по каждому из обозначенных в исковом заявлении объектов истца.

Арбитражным судом присуждена судебная неустойка истцу, подлежащая взысканию с ответчика за неисполнение судебного акта в установленный срок. Возможность взыскания такого рода неустойки предусмотрена статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действующее гражданское законодательство не определяет порядок расчета судебной неустойки, оставляя вопрос о ее разумном размере на усмотрение суда с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

При определении размера денежных средств на случай неисполнения судебного акта, арбитражный суд принял во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом поведения ответчика, длительное время не исполнявшего заявку истца, взыскание с него судебной неустойки в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки, не противоречит требованиям действующего законодательства.

Довод ответчика о том, что размер испрашиваемой неустойки является завышенным, поскольку не отвечает принципам соразмерности, справедливости и недопустимости извлечения выгоды, отклоняется судебной коллегий, поскольку с учетом цели присуждения судебной неустойки, заявленный истцом размер будет стимулировать должника к исполнению судебного акта. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что размер взысканной судами неустойки является завышенным и нарушает права ответчика.

Судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий и фактически имеет обеспечительную функцию в качестве инструмента правового воздействия на участников гражданского оборота.

Кроме того, всуде первой инстанции, ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил, возражений против заявленных требований не заявил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств и материалами дела не подтверждается объективная затруднительность исполнения судебного акта в виде обязания ответчика надлежащим образом исполнить заявленные требования, судом первой инстанции правомерно установлена судебная неустойка в размере 10 000 рублей, подлежащая начислению за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

Из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12).

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не свидетельствует о наличии судебной ошибки.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 декабря 2021 года по делу N А33-20570/2021 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 декабря 2021 года по делу N А33-20570/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

С.Д. Дамбаров

Судьи

Н.Н. Белан О.Ю. Парфентьева