Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2022 г. N 15АП-4428/22 по делу N А53-16754/2021

город Ростов-на-Дону

14 апреля 2022 г.

дело N А53-16754/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Илюшина Р.Р., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой О.В.,

при участии:

от ООО "Батайский лидер": представитель Булекова Т.А. по доверенности от 27.01.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Батайский лидер"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2022

по делу N А53-16754/2021 по иску АО "Водоканал Ростова-на-Дону"

к ООО "Батайский лидер" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" (далее - истец) обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Батайский лидер" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 134 260,55 руб. за период август 2020 года, октябрь - ноябрь 2020 года (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 04.02.2022исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 134 260 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5028 рублей.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил решение Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-16754/2021 отменить в части взыскания задолженности в размере 31 697,38 руб., в удовлетворении исковых требований в указанной части отказать.

Жалоба мотивирована следующим.

Истец произвел необоснованное двойное начисление коммунального ресурса на содержание общедомового имущества, а именно, холодной воды, часть которой проходит процедуру нагревания в тепловом пункте на нужды горячего водоснабжения. Истец не является поставщиком коммунального ресурса по горячему водоснабжению. Ответчик как управляющая организация приобретает только один вид коммунального ресурса у истца - холодную воду. При отсутствии ОДПУ, начисление за поставленный коммунальный ресурс производится по нормативу потребления холодной воды, который составляет 0,02 куб.м. Ответчик последовательно на протяжении всего судебного разбирательства указывал, что в спорных МКД отсутствует возможность потребления горячей воды на нужды СОИ, ввиду конструктивных особенностей самих МКД. Соответственно, отсутствует и водоотведение сточных вод горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В отзыве на апелляционную жалобу истец против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Батайский лидер" поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о процессе, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отсутствие возражений участвующих в деле лиц, апелляционный суд проверил законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 14.02.2017 между АО "Ростовводоканал" и ООО "Батайскийлидер" заключен договор холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме N 118501.

Согласно условиям договора АО "Ростовводоканал" поставляет исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, указанных в приложении к договору, а исполнитель производит оплату за полученную холодную воду (п.1.1 договора).

Датой подачи коммунального ресурса, согласно п. 1.2 договора, считается 01.01.2017.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ.

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (п. 3.2 договора).

Исполнитель оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате АО "Ростовводоканал" (п. 3.3 договора).

За период июнь 2020 года - август 2020 года, октябрь 2020 года - ноябрь 2020 года истец поставил коммунальный ресурс по водоснабжению и водоотведению в целях содержания общего имущества на сумму 227 362,97 руб.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса надлежащим образом не исполнены, оплата произведена частично.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса послужило основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции верно квалифицировал спорные правоотношения сторон, определил предмет доказывания по делу и применимые нормы материального права.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод ответчика о том, что истец произвел необоснованное двойное начисление коммунального ресурса на содержание общедомового имущества, так как МКД оборудованы индивидуальными тепловыми пунктами, централизованное горячее водоснабжение в них отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении)по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Данной статьей установлено, что заключение договоров возможно только на холодное водоснабжение и горячее водоснабжение.

Таким образом, вышеуказанный договор не предусматривает условий поставки горячего водоснабжения в МКД, а законодатель не предусматривает заключение договоров отдельно на предоставление холодного водоснабжения для нужд горячего водоснабжения и договора на тепловую энергию для подогрева.

Компонент на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, самостоятельной коммунальной услугой и ресурсом не является.

Согласно ч. 1 ст. 11 Закона о водоснабжении в целях обеспечения горячего водоснабжения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, заключают договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения.

В соответствии с п. 7 ст. 2 Закона о водоснабжении горячая вода - вода, приготовленная путем нагрева питьевой или технической воды с использованием тепловой энергии, а при необходимости также путем очистки, химической подготовки и других технологических операций, осуществляемых с водой.

Согласно п. 12 статьи 2 Закон о водоснабжении нецентрализованная система горячего водоснабжения - сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

Критерием отнесения системы ГВС многоквартирного дома к нецентрализованной является самостоятельное приготовление горячей воды, под которым следует понимать его приготовление с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Следовательно, в спорных домах приготовление горячей воды осуществляется с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственником помещений.

В силу пп. б п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 потребителю может быть предоставлена, в том числе коммунальная услуга следующего вида - горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Для приготовления горячей воды в таком многоквартирном доме в качестве коммунального ресурса используется холодная вода, часть которой проходит процедуру нагревания в тепловом пункте на нужды горячего водоснабжения. Поставку холодной воды в многоквартирный дом осуществляет организация, осуществляющая холодное водоснабжение, и тепловая энергия, поставку которой осуществляет теплоснабжающая организация.

Таким образом, в многоквартирном доме с нецентрализованной системой горячего водоснабжения коммунальная услуга горячего водоснабжения может быть предоставлена только исполнителем, осуществляющим эксплуатацию внутридомового оборудования, относящегося к общему имуществу в многоквартирном доме, с помощью которого приготавливается горячая вода.

Таким исполнителем в соответствии с приведенными нормативными положениями может быть только лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, в рассмотренном случае - ООО "Батайский Лидер".

Ответчик как исполнитель коммунальной услуги осуществляет поставку горячего водоснабжения с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 2 статьи 161, частью 3 статьи 162 Жилищного кодекса РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД, она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

Ответчик не утрачивает статус исполнителя коммунальной услуги по горячему водоснабжению спорных многоквартирных жилых домов и, как следствие, не может отказаться от исполнения договора холодного водоснабжения, в том числе, в объемах, необходимых для приготовления горячей воды, в силу части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Довод жалобы об отсутствии оснований для взыскания платы по причине невозможности потребления такого коммунального ресурса для общедомовых нужд ввиду конструктивных особенностей спорных МКД, подлежит отклонению.

Ответчик не представил достаточных документальных доказательств, подтверждающих невозможность использования спорного ресурса на общедомовые нужды. Акты, на которые ссылается ответчик, не позволяют сделать вывод о полной герметичности коммунальных систем и отсутствии возможности реального потребления ресурса. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств наличия у лиц, подписавших вышеуказанные акты квалификации, позволяющей установить факт невозможности потребления такого коммунального ресурса.

Отсутствие доступа к точкам разбора горячей воды в местах общего пользования и отсутствие мест общего пользования, оборудованных санитарно-техническим приборами либо водоприемниками, не влияют на факт потребления при содержании общего имущества коммунального ресурса. В случае, если в многоквартирном доме имеется общее имущество, в том числе внутренние общедомовые сети, через которые осуществляется централизованное водоснабжение, и в указанный дом поставляются коммунальные ресурсы, то в отношении такого дома плата за коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, начисляется вне зависимости от наличия или отсутствия водоразборных устройств в местах общего пользования, вне зависимости от открытой или закрытой системы водоснабжения, в силу наличия такой внутри домовой системы и факта поставки в нее ресурса

Аналогичная правовая позиция указана в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2021 по делу N А32-1185/2019,постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2020 по делу NА28-13546/2018.

Ввиду вышеизложенного, требования о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 14.02.2017 N 118501 в размере 134 260,55 руб. за период август 2020 года, октябрь-ноябрь 2020 года обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Расчет задолженности коммунального ресурса на содержание общедомового имущества судом проверен и признан верным, а также соответствующим действующему законодательству в области ресурсоснабжения.

Возражениями ответчика, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2022 по делу N А53-16754/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

Р.Р. Илюшин Н.В. Нарышкина