Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2022 г. N 09АП-18388/22 по делу N А40-190209/2018

г.Москва

15 апреля 2022 г.

Дело N А40-190209/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ФКУ "ДИРЕКЦИЯ КОСМОДРОМА "ВОСТОЧНЫЙ", ФГУП "ГВСУ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2022 по делу N А40-190209/18,

по иску ФГУП "ГВСУ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ" (ОГРН 1037739019438)

к ФКУ "ДИРЕКЦИЯ КОСМОДРОМА "ВОСТОЧНЫЙ" (ОГРН 1127746756631)

о расторжении государственного контракта N 874-КИ113/13/202 от 14.06.2013.

При участии в судебном заседании:

от истца: Мазикина М.А. по доверенности от 31.08.2021,

от ответчика: Некрасова А.Ю. по доверенности от 10.12.2021.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 10.02.2022 отказано в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта по делу N А40-190209/18-43-1457 на условиях проекта дополнительного соглашения к мировому соглашению, утвержденному постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019.

При этом суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявления.

Не согласившись с принятым определением, стороны обратились с апелляционными жалобами в которых просили отменить определение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в определении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального, процессуального права, приняв по делу новый судебный акт о разрешении поданного ходатайства по существу.

В судебном заседании представители сторон доводы своих апелляционных жалоб поддержали в полном объеме, просил отменить определение суда первой инстанции.

Проверив законность и обоснованность принятого определения в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Суд первой инстанции правильно установил, что вопросы связанные с внесением изменений в утвержденное постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 мировое соглашение, подлежат рассмотрению в Девятом арбитражном апелляционном суде, однако соответствующего заявления в суд апелляционной инстанции не поступало.

Суд апелляционной инстанции особо отмечает, что в силу п.23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - постановление N 50) по смыслу ч.1 ст.139 АПК РФ, в случае если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом (в частности, по вопросам отсрочки, рассрочки исполнения обязательства), и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что в случае заключения сторонами нового мирового соглашения, последние не лишены права обратится в судебную инстанцию, утвердившею мировое соглашение, для рассмотрения такового в порядке предусмотренном гл.15 АПК РФ, с учетом постановления N50, ч.1 ст.141 АПК РФ.

Таким образом, вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное определение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлечь принятие ошибочного судебного акта, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 188, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2022 по делу N А40-190209/18 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров