Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2022 г. N 12АП-1490/22 по делу N А57-18268/2020

г. Саратов

14 апреля 2022 г.

Дело N А57-18268/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Колесовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бредневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Солнечные продукты - Масло" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 января 2022 года по делу N А57-18268/2020 о включении требования общества с ограниченной ответственностью "АГРОИНВЕСТ" в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Сельхозтрейд" (410065, г. Саратов, ул. 2-ой Красноармейский тупик; ИНН 6434014984, ОГРН 1156451013950),

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "АГРОИНВЕСТ" - Голубевой Е.Ю., действующей на основании доверенности от 29.12.2021 N 74/2021,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области 23.09.2020 обратилось акционерное общество Фирма "Август" (129515, г. Москва, ул. Цандера, д.6, ИНН 5046001101, ОГРН 1025006038958) (далее - АО Фирма "Август") с заявлением о признании должника -акционерного общества "Сельхозтрейд" (410065, г. Саратов, ул. 2-ой Красноармейский тупик; ИНН 6434014984, ОГРН 1156451013950) (далее - АО Сельхозтрейд") несостоятельным (банкротом); введении процедуры наблюдения, признании обоснованными требования АО Фирма "Август" и включении в реестр требований кредиторов в размере 50 142 564,45 руб. - основной долг, 200 000, 00 руб. расходов по госпошлине во вторую часть третьего раздела реестра требований кредиторов Акционерного общества "Сельхозтрейд"; утверждении временным управляющим Стёксова Алексея Васильевича, члена Союза арбитражных управляющих "Возрождение" (107078, г. Москва, ул. Садовая-Черногрязская, д. 8, строение 1, оф. 304 (3 этаж)).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.07.2021 (резолютивная часть 21.07.2021) заявление акционерного общества Фирма "Август" признано обоснованным, и введена процедура наблюдения в отношении должника сроком на 4 месяцев, до 21.11.2021. Временным управляющим должника утвержден член Союза арбитражных управляющих "Возрождение" (107078, г. Москва, ул. СадоваяЧерногрязская, д. 8, строение 1, оф. 304 (3 этаж)) Стексов Алексей Васильевич (рег.номер 17814, ИНН 581701327480, адрес для направления корреспонденции: 129515, г. Москва, а/я 91).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 134 (7096) от 31.07.2021.

30.08.2021 в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование общества с ограниченной ответственностью "АГРОИНВЕСТ" (ОГРН 1146450003974, ИНН 6450083135, 413063, Саратовская область, Марксовский район, с. Звонаревка, ул. Ленина, д.1) о включении в реестр требований кредиторов должника акционерного общества "Сельхозтрейд" требований в сумме 137 051 731,98 руб.

22 октября 2021 года Арбитражным судом Волгоградской области признано обоснованным и включено требование общества с ограниченной ответственностью "АГРОИНВЕСТ" (ОГРН 1146450003974, ИНН 6450083135, 413063, Саратовская область, Марксовский район, с. Звонаревка, ул. Ленина, д.1) в реестр требований кредиторов должника - Акционерного общества "Сельхозтрейд" (410065, г. Саратов, ул. 2-ой Красноармейский тупик; ИНН 6434014984, ОГРН 1156451013950) в размере 137051731,98 рублей, для удовлетворения в третью очередь реестра требований кредиторов.

Петров Игорь Александрович не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 8 ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предусмотренные пунктами 1 - 6 настоящей статьи, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

Материалами дела установлено, что требование кредитором предъявлено в установленный законом срок с приложением документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Материалами дела установлено, что АО Сельхозтрейд" имеет просроченную задолженность перед ООО "Агроинвест".

04.10.2019 между ООО "Агроинвест" и АО "Сельхозтрейд" заключен договор займа N 0410.

Согласно пункту 1.1 указанного договора, ООО "Агроинвест" (Заимодавец) передает АО "Сельзхозтрейд" (Заемщику) сумму в размере 9 600 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа, а также проценты в срок, определенный настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора заем передается на срок до 30.09.2020 включительно.

Пунктом 1.3 договора займа стороны определили, что за пользование денежными средствами устанавливаются проценты в размере 14% годовых.

04.10.2019 ООО "Агроинвест" перечислило в адрес должника сумму займа в размере 9 600 000 руб.

23.12.2019 сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому внесены изменения в пункт 1.3 договора займа. Согласно пункту 1.3 в редакции дополнительного соглашения, за пользование денежными средствами устанавливаются проценты в размере ключевой ставки, определяемой Банком России, действовавшей в соответствующие периоды.

01.07.2020 между АО "Сельхозтрейд" и ООО "Агроинвест" было заключено соглашение о новации в вексельное обязательство.

Согласно пункту 1 указанного соглашения, стороны договорились о новации обязательства по договору займа N 0410 от 04.10.2019 на обязательство, установленное пунктом 3 данного соглашения, а именно, должник передает кредитору простые векселя на сумму 2 500 410, 33 руб.

Таким образом, стороны определили, что неисполненное обязательство по договору займа N 0410 от 04.10.2019 новировано в вексельное обязательство должника перед кредитором.

01.07.2020 сторонами составлен акт приема передачи векселей, согласно которому АО "Сельхозтрейд" передало, а ООО "Агроинвест" приняло простой вексель СТХ-001 на сумму 2 500 410, 33 руб.

ООО "Агроивест" предъявило к оплате указанный вексель, однако до настоящего времени оплата должником не произведена, на сегодняшний день за АО "Сельхозтрейд" числится задолженность в размере 2 500 410,33 руб.

2. 24.12.2019 между ООО "Агроинвест" и АО "Сельхозтрейд заключен договор займа N 666.

Согласно пункту 1.1 указанного договора, ООО "Агроинвест" (Заимодавец) передает АО "Сельзхозтрейд" (Заемщику) сумму в размере 10 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа, а также проценты в срок, определенный настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора заем передается на срок до 01.12.2020 включительно.

Пунктом 1.3 договора займа сторона определили, что за пользование денежными средствами устанавливаются проценты в размере 14% годовых.

24.12.2020 ООО "Агроинвест" перечислило в адрес должника сумму займа в размере 10 000 000 руб.

Позднее сторонами подписано дополнительное соглашение, согласно которому внесены изменения в пункт 1.3 договора займа. Согласно пункту 1.3 в редакции дополнительного соглашения, за пользование денежными средствами устанавливаются, проценты в размере ключевой ставки, определяемой Банком России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 указанного соглашения, стороны договорились о новации обязательства по договору займа N 666 от 24.12.2019 на обязательство, установленное пунктом 3 данного соглашения, а именно, должник передает кредитору простые векселя на сумму 10 139 071, 04 руб.

Таким образом, стороны определили, что неисполненное обязательство по договору займа N 666 от 24.12.2020 новировано в вексельное обязательство должника перед кредитором.

Посредством акта приема-передачи, АО "Сельхозтрейд" передало ООО "Агроинвест" вексель СХТ N 0005 на сумму 10 139 071,04 руб.

ООО "Агроивест" предъявило к оплате указанный вексель, однако до настоящего времени оплата должником не произведена. Размер задолженности на сегодняшний день составляет 10 139 071,04 руб.

09.12.2019 между ООО "Агроинвест" (Заимодавец) и АО "Сельхозтрейд" (Заемщик) заключен договор займа N 651, согласно пункту 1.1 которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 20 000 000 руб, а Заемщик обязуется возвратить указанные денежные средства, а также уплатить проценты в срок, определенный настоящим договором.

В соответствии с частью 1.2 заем предоставляется сроком на 30 ноября 2020 года включительно.

09.12.2019 ООО "Агроинвест" перечислило в адрес должника сумму займа в размере 20 000 000 руб.

Согласно пункту 1 указанного соглашения, стороны договорились о новации обязательства по договору займа N 651 от 09.12.2019 на обязательство, установленное пунктом 3 данного соглашения, а именно, должник передает кредитору простые векселя на сумму 10 139 071, 04 руб.

Согласно акту приема-передачи ценных бумаг от 01.07.2020 АО "Сельхозтрейд" передало ООО "Агроинвест" вексель СХТ N 0003 на сумму 20 278 142,08 руб.

ООО "Агроинвест" предъявило к оплате указанный вексель, однако до настоящего времени оплата должником не произведена. Размер задолженности на сегодняшний день составляет 20 278 142,08 руб.

11 декабря 2019 года ООО "Агроинвест" (Заимодавец) и АО "Сельхозтрейд" (Заемщик) заключен договор займа N 657, согласно пункту 1.1 которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 42 850 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить указанные денежные средства, а также уплатить проценты в срок, определенный настоящим договором.

В соответствии с частью 1.2 заем предоставляется сроком на 30 ноября 2020 года включительно.

В период с 11.12.2019 по 12.12.2019 ООО "Агроинвест" перечислило в адрес должника сумму займа в размере 42 850 000 руб.

23.12.2019 сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому внесены изменения в пункт 1.3. договора займа. Согласно пункту 1.3. в редакции дополнительного соглашения, за пользование денежными средствами устанавливаются проценты в размере ключевой ставки, определяемой Банком России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, стороны определили, что неисполненное обязательство по договору займа N 657 от 11.12.2019 новировано в вексельное обязательство должника перед кредитором.

Согласно акту приема-передачи ценных бумаг от 01.07.2020 АО "Сельхозтрейд" передало ООО "Агроинвест" вексель СХТ N 0004 на сумму 43 445 919,39 руб.

ООО "Агроинвест" предъявило к оплате указанный вексель, однако до настоящего времени оплата должником не произведена. Размер задолженности на сегодняшний день составляет 43 445 919,39 руб.

25 ноября 2019 года ООО "Агроинвест" (Заимодавец) и АО "Сельхозтрейд" (Заемщик) заключен договор займа N 643, согласно пункту 1.1 которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 60 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить указанные денежные средства, а также уплатить проценты в срок, определенный настоящим договором.

В соответствии с частью 1.2 заем предоставляется сроком на 25 октября 2020 года включительно.

25 ноября 2019 года ООО "Агроинвест" перечислило в адрес должника сумму займа в размере 60 000 000 руб.

Таким образом, стороны определили, что неисполненное обязательство по договору займа N 643 от 25.11.2019 новировано в вексельное обязательство должника перед кредитором.

Согласно акту приема-передачи ценных бумаг от 01.07.2020 АО "Сельхозтрейд" передало ООО "Агроинвест" вексель СХТ-0002 на сумму 60 688 189,14 руб.

ООО "Агроинвест" предъявило к оплате указанный вексель, однако до настоящего времени оплата должником не произведена. Размер задолженности на сегодняшний день составляет 60 688 189,14 руб.

В настоящее время Акционерным обществом "Сельхозтрейд" задолженность в сумме 137051731,98 руб. в адрес ООО "Агроинвест" не оплачена.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы об аффилированности ООО "Альфа-Лэнд" и должника, правомерно отклонены судом первой инстанции.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По смыслу норм пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).

Между тем, обстоятельств, подтвержденных достаточными и убедительными доказательствами, наличия у ООО "Агроинвест" умысла на недобросовестное осуществление прав с целью причинения вреда независимым кредиторам, судом установлено не было, в связи, с чем положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению.

В силу статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Согласно статье 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:

лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником;

лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также:

руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника;

лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи;

лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

Также, судом рассмотрено наличие фактической аффилированности лиц, однако установлено, что кредитором не представлено доказательств, в том числе, наличия у ООО "Агроинвест" и АО "Сельхозтрейд" в числе дебиторов аналогичных лиц, пересечение основных видов деятельности организаций, расходование кредитных средств одного лица на обеспечение нужд контрагента и другие.

Материалами дела установлено, что обязательства между ООО "Агроинвест" и АО "Сельхозтрейд" возникли исключительно на основании заключенных договоров, действия лиц по заявленному требованию не выходят за рамки действия договора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не дана оценка доводу об аффилированности ООО "Агроинвест" и АО "Сельхозтрейд" противоречат тексту обжалуемого судебного акта и отклоняются апелляционным судом как енсостоятельные.

Кроме того, действующее законодательство о банкротстве не содержит положений, согласно которым аффилированность лица является самостоятельным основанием для отказа во включении в реестр требований кредиторов либо основанием для понижения очередности удовлетворения требований аффилированных (связанных) кредиторов по гражданским обязательствам, не являющимся корпоративными.

Согласно Обзору судебной практики по разрешению споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, очередность удовлетворения требования кредитора не может быть понижена лишь на том основании, что он относится к числу аффилированных с должником лиц, в том числе его контролирующих; очередность удовлетворения требования кредитора, аффилированного с лицом, контролирующим должника, может быть понижена, если этот кредитор предоставил компенсационное финансирование под влиянием контролирующего должника лица.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательств аффилированности между ООО "Агроинвест" и АО "Сельхозтрейд" материалы дела не содержат.

Довод кредитора АО "Солнечные продукты-Масло" о наличии экономической взаимосвязи между ООО "Агроинвест", АО "Агропроизводство", АО "Русзернотрейд", ООО "Альфа-Лэнд", ООО "Вамос", ООО "Вектор-Рэй", ООО "Зерновик", ООО "Терра" и ООО "Эпсилон", отклоняется апелляционным судом, поскольку доказательств - банковских выписок, на основании которых проведен такой анализ материалы дела не содержат.

Указание на реализацию дебиторской задолженности тех же юридических лиц на публичных торгах АО "НВК банк" в рамках одного лота не может являться доказательством аффилированности, так как конкурсный управляющий при распределении имущества по лотам не связан какими-либо критериями, а осуществляет такое распределение исходя из целей наиболее выгодной реализации имущества. В силу изложенного, данный довод кредитора АО "Солнечные продукты-Масло" является предположительным.

Кроме того, в официальном издании "Коммерсант" опубликовано сообщение N 2030115051 от 22.01.2022 об отмене торгов по реализации имущества АО "НВК банк".

Довод апелляционной жалобы о корпоративном характере обязательств должника перед кредитором не обоснован и опровергается материалами дела.

По мнению кредитора, сделка, на которой основано право требования ООО "Альфа-Лэнд" является не гражданско-правовой сделкой, а носит характер компенсационного финансирования.

Между тем, как указано выше и установлено материалами дела, ООО "Альфа-Лэнд" не является лицом, контролирующим должника или аффилированным лицом.

Заключенная между сторонами сделка носила реальный характер, в основу требования положено реальное обязательство АО "Сельхозтрейд" по возврату предоплаты по договору поставки N 01/09-2016 от 01.09.2016, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

В апелляционной управляющей кредитор АО "Солнечные продукты-Масло" указало, что считает необоснованным требование в данной части, так как право отчуждено кредитором в пользу должника по номинальной стоимости, следовательно, экономическая целесообразность в заключении данной сделки отсутствует.

Согласно пункту 5 договора цессии N ДУПТ N ВАС от 01.10.2020, требование Цедента переходит к Цессионарию в объеме, и на тех условиях, которые существовали на дату подписания договора. К Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору вместе со связанными с требованием правами (в том числе с правами, обеспечивающими исполнение обязательства). Право на неустойку является связанным с переданным требованием правом, следовательно, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга.

Пунктом 5.2 договора поставки N 01/09-2016 от 01.09.2016 предусмотрена неустойка за нарушение условий договора в размере 0,1% за каждый день просрочки.

При этом, исходя из общих тенденций экономического оборота, ставка 0,1 % является стандартной для договоров данного вида.

Таким образом, доводы кредитора не обоснованы и направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

Довод временного управляющего об отсутствии реального характера договоров также правомерно отклонен судом первой инстанции.

На дату заключения договора ООО "Агроинвест" не находилось в стадии финансового кризиса, признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества не обладало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Вся задолженность не является текущей, возникла в период до принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Расчет задолженности судом проверен, контррасчет сторонами в материалы дела не представлен. Расчет судом признан верным.

Наличие задолженности в общей сумме 137 051 731,98 руб. подтверждается представленными в дело доказательствами.

В материалы дела доказательств погашения задолженности в заявленном размере должником не представлено; контррасчет суммы требований также не представлен.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, требование кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Агроинвест" о включении в реестр требований должника Акционерного общества "Сельхозтрейд" задолженности в сумме 137 051 731,98 руб. является обоснованным и правомерно включено судом первой инстанции в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционный суд также учитывает, что в апелляционной жалобе не содержится доводов о том, какие нормы материального или процессуального права были нарушены судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 января 2022 года по делу N А57-18268/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко
Н.А. Колесова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.