Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2022 г. N 09АП-4729/22 по делу N А40-145440/2021

город Москва

19 апреля 2022 г.

Дело N А40-145440/21

Резолютивная часть постановления объявлена 12.04.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.04.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Красногорская теплосеть"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 15 декабря 2021 года по делу N А40-145440/21

по иску Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

(ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092)

к Акционерному обществу "Красногорская теплосеть"

(ИНН 5024047494, ОГРН 1025002864457)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Фесюра Т.В. по доверенности от 30.10.201

от ответчика Тюльканов С.Л. по доверенности от 13.03.2020

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Красногорская теплосеть" о взыскании неосновательного обогащения в размере 291 531,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2020 по 15.11.2021 в размере 16 098,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми с 16.11.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением суда от 15.12.2021 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика поддержал требования и доводы жалобы; представитель Истца заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО "МОЭК" и Акционерным обществом "Красногорская теплосеть" (потребитель) заключен договор компенсации стоимости тепловой энергии и теплоносителя, поставленных на период пусконаладочных работ от 10.10.2019 N 09.808479-ПНР, в соответствии с условиями которого ПАО "МОЭК" осуществляло отпуск тепловой энергии в отношении объектов, расположенных по адресам: Московская область, к/з Красногорск - Митино, корп. 1 и корп. Соглашением сторон от 30.10.2019 договор о компенсации стоимости тепловой энергии и теплоносителя, поставленных на период пусконаладочных работ от 10.10.2019 N 09.808479-ПНР расторгнут с 02 ноября 2019 года. Однако в рамках проведенной проверки 02.11.2019 ПАО "МОЭК" установлено, что прекращение потребления не произведено, что подтверждается подписанным сторонами Актом от 02.11.2019. Фактическое прекращение тепловой энергии осуществлено 07.11.2019, что подтверждается подписанным сторонами актом от 07.11.2019. Объем тепловой энергии, полученной Ответчиком в отсутствие заключенного договора в период с 01.11.2019 по 07.11.2019, составил 153,093Гкал на общую сумму 291 531,94 руб. Поскольку требование истца об оплате задолженности добровольно ответчиком не исполнено, Истец просит в судебном порядке взыскать с Ответчика задолженность в заявленном размере.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленного иска.

Апелляционный суд не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

По утверждению Ответчика, в соответствии с Договором N 09.8084-9-IHP от 10.10.2019 им произведена оплата аванса по платежному поручению N 4758 от 11.10.2019 на сумму 1237 639, 70 руб. на основании счета N 172537 от 10.10.2019.

Установлено, что Истец оказал услуги только на сумму 897 074,47 руб., что подтверждается Актом от 31.10.2019 приемки-передачи энергоресурсов за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 г. на сумму 837 828,52 руб., Актом от 30.11.2019 приемки-передачи энергоресурсов за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 на сумму 59 245,95 руб. по договору N 09.808479-ПНР от 10.10.2019.

При подписании Акта от 30.11.2019 Истец не указал на то, что имеются разногласия по объемам потребленной тепловой энергии.

Указанные обстоятельства Истцом не опровергнуты.

По утверждению Истца, платежное поручение N 4758 от 11.10.2019 на сумму 1237 639, 70 руб. не является доказательством оплаты применительно к заявленному предмету и основанию иска ввиду отсутствия доказательств обращения Ответчика к Истцу об изменении назначения платежа.

Однако, в отсутствие изменения назначения платежа по платежному поручению N 4758 от 11.10.2019, при наличии доказательств фактического оказания Истцом услуг на меньшую сумму в период с 01.10.2019 по 30.11.2019 (в период действия договора, так и после его прекращения), наличие переплаты со стороны Ответчика само по себе является основанием для отказа во взыскании денежных средств с Ответчика по заявленным основаниям.

При наличии доказательств фактического оказания Истцом услуг на меньшую сумму в период с 01.10.2019 по 30.11.2019 (в период действия договора, так и после его прекращения), можно говорить об обязанности Истца зачесть излишне уплаченные суммы по Договору N 09.8084-9-IHP от 10.10.2019 в счет фактического потребления тепловой энергии в период, в который у Ответчика образовалась взыскиваемая по настоящему делу задолженность по оплате услуг, подтверждением оказания которых является Акт от 30.11.20219.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии у Ответчика неисполненных денежных обязательств перед Истцом за заявленный период, по заявленным основаниям, т.е. о необоснованности заявленного иска и отказе в его удовлетворении.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2021 года по делу N А40-145440/21 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092) в пользу Акционерного общества "Красногорская теплосеть" (ИНН 5024047494, ОГРН 1025002864457) расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров