Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2022 г. N 12АП-2573/22 по делу N А57-7556/2021

г. Саратов

19 апреля 2022 г.

Дело N А57-7556/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Романовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бредневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Национальное агентство по сбору долгов"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 февраля 2022 года по делу N А57-7556/2021

по заявлению финансового управляющего должника - гражданки Мальцевой Ольги Владимировны - Машина Александра Алексеевича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мальцевой Ольги Владимировны (18 сентября 1976 года рождения, место рождения - с. Песчанка Самойловского района Саратовской области, зарегистрированной по адресу: г. Саратов, 4-й Лагерный проезд, д. 1, ИНН 645109539698, СНИЛС 069-551-334-88),

при участии в судебном заседании финансового управляющего Мальцевой Ольги Владимировны - Машина Александра Алексеевича, лично, паспорт обозревался,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 мая 2021 года (резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года) Мальцева Ольга Владимировна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Машин Александр Алексеевич (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18711, ИНН 645006443835, адрес для направления корреспонденции - 410028, г. Саратов, а/я 1177) - член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (440026, г. Пенза, ул. Володарского, д. 9, ОГРН 1045803007326, ИНН 5836140708).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 19 мая 2021 года, а также в газете "Коммерсантъ" от 29 мая 2021 года N 91(7053), стр. 14.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство финансового управляющего должника - гражданки Мальцевой Ольги Владимировны - Машина Александра Алексеевича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника - транспортного средства марки SSANGYONG KYRON II, 2011 года выпуска.

14 февраля 2022 года Арбитражным судом Саратовской области утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника - Мальцевой Ольги Владимировны (18.09.1976 года рождения, место рождения: с. Песчанка Самойловского района Саратовской области, зарегистрированной по адресу: Саратовская область, г. Саратов, 4-й Лагерный проезд, д. 1) в редакции финансового управляющего Машина Александра Алексеевича.

Общество с ограниченной ответственностью "Национальное агентство по сбору долгов" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части установления рыночной стоимости имущества должника по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель жалобы выражает несогласие с определением начальной продажной стоимости имущества, считает, что определенная финансовым управляющим стоимость автомобиля является заниженной и не соответствующей действительной рыночной цене. Полагает в действиях финансового управляющего явно прослеживается злоупотребление правом в отсутствие согласования условий Положения с кредиторами. Финансовый управляющий ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по пополнению конкурсной массы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется ч. 5 ст. 268 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Принимая во внимание, что от сторон заявлений относительно проверки обжалуемого судебного акта в полном объеме не поступило, суд апелляционной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В ходе проведения процедуры банкротства, финансовым управляющим выявлено имущество - легковой автомобиль SSANGYONG KYRON II, 2011 года выпуска, гос. номер Х448РН 64, VIN Z8US0A1KSC0021194, зарегистрированный за супругом должника Мальцевым Павлом Васильевичем.

Пунктом 2.2 Положения установлена рыночная стоимость легкового автомобиля SSANGYONG KYRON II, 2011 года выпуска, гос. номер Х448РН 64, VIN Z8US0A1KSC0021194 в размере 96 000 руб.

В соответствии с п.3.2 Положения имущество продается финансовым управляющим без проведения торгов, путем заключения прямых договоров с покупателями.

Продажа имущества путем заключения прямых договоров с Покупателем по цене не ниже балансовой стоимости осуществляется финансовым управляющим без согласования с собранием кредиторов, за исключением случаев совершения сделок с заинтересованными лицами.

В случае наличия такой необходимости, финансовым управляющим самостоятельно, без согласования с собранием кредиторов может быть принято решение о реализации вышеуказанного имущества, или его части на открытых торгах. В таком случае порядок, сроки и условия проведения таких торгов подлежат отдельному утверждению в Арбитражном суде Саратовской области.

Оценка имущества, балансовая стоимость которого по данным бухгалтерского учета на последнюю отчетную дату, предшествующую введению в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, составляет менее ста тысяч рублей, проводится финансовым управляющим самостоятельно, без привлечения независимого оценщика, на основании анализа предложений о цене аналогичного имущества в регионе места нахождения имущества должника.

Финансовый управляющий должника Машин А.А. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации данного имущества в размере 96 000 руб.

Установив, что предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, не противоречит положениям статей 110, 111, 112, 139, 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закона о банкротстве), суд утвердил данное Положение в предложенной финансовым управляющим редакции.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав участников процесса, апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения суда не имеется в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой X "Банкротство граждан"), регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 233.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.26).

О проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде.

Обращаясь с настоящим заявлением в суд, финансовый управляющий просит утвердить Порядок и условия реализации имущества гражданина в деле о банкротстве.

Пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Начальная цена имущества устанавливается на основании Отчета об оценке N 2021/11/01ТС в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", и составляет 96 000,00 руб.

Апелляционная жалоба заинтересованного лица ООО "Национальное агентство по сбору долгов", по сути, сводится к его несогласию с решением финансового управляющего об оценке автомобиля.

Материалами дела подтверждено, что финансовым управляющим стоимость имущества определена самостоятельно, исходя из года выпуска имущества, его состояния.

Результаты оценки имущества должника никем не обжалованы (пункт 3 статья 130 Закона о банкротстве). Доказательства, опровергающие выводы арбитражного управляющего по вопросу об оценке имущества, в материалы дела не представлены.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что Положение не было согласовано с кредиторами отклоняются апелляционным судом, поскольку основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для отмены (изменения) принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу, с учетом приведенных в ней доводов, следует оставить без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 февраля 2022 года по делу N А57-7556/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Е.В. Романова