Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2022 г. N 13АП-6774/22 по делу N А56-50721/2021

г. Санкт-Петербург

21 апреля 2022 г.

Дело N А56-50721/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой В.С.

при участии:

Куликова М.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6774/2022) Куликов Михаил Владимирович, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2022 по делу N А56-50721/2021/истр.1, принятое по заявлению временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Эко-Сервис" к Куликову Михаилу Владимировичу об истребовании документов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эко-Сервис",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Эко-Сервис" определением от 20.02.2022 суд первой инстанции по ходатайству временного управляющего обязал Куликова М.В. (бывший руководитель должника) в течение 3-х дней с момента вынесения определения передать конкурсному управляющему ООО "Эко-Сервис" документы и сведения в отношении должника, поименованные в ходатайстве временного управляющего.

В апелляционной жалобе Куликов М.В. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления. В данном случае судом самостоятельно изменена сторона по обособленному спору и предмет требования. Кроме того, суд выступил в защиту интересов лица, которое такой защиты не запрашивало. Обжалуемое определение является неисполнимым, поскольку ни в ходатайстве управляющего, ни в определении не указан перечень истребованного имущества. Кроме того, не могут быть предоставлены:

- отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период, начиная с 01.01.2017 по настоящее время;

- заключения профессиональных аудиторов за период, начиная с 01.01.2017 по настоящее время;

- документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права.

В судебном заседании Куликов М.В. поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав Куликова М.В., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей (пункт 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; далее - Закон о банкротстве).

В силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 24 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"; далее - Постановление N 53).

Перечень документов, подлежащих хранению обществом по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества, определен статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ).

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов (пункт 4 статьи 32 и статья 40 Закона N 14-ФЗ).

Обжалуемое определение соответствует положениям пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, пункта 24 Постановления N 53. При отсутствии доказательств передачи документов временному управляющему бывший руководитель должника правомерно понужден к исполнению соответствующей обязанности.

Утвержденные судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих в силу закона (пункт 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве). Вынесение судебного акта о замене арбитражного управляющего не требуется.

Довод об изменении предмета требования не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства. Таким изменением нельзя считать понуждение передать подлинники документов вместо копии.

Вопрос о невозможности представления ответчиком тех или иных документов судом первой инстанции не рассматривался, соответствующих возражений со стороны ответчика в суде первой инстанции не заявлялось.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2022 по делу N А56-50721/2021/истр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу Куликова М.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина