Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2022 г. N 15АП-15349/19 по делу N А53-41413/2018

город Ростов-на-Дону

21 апреля 2022 г.

дело N А53-41413/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Новик В.Л., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курипко В.А.,

при участии:

от истца: представителя Фёдоровой С.Б. по доверенности от 17.03.2022,

от ответчика: представителя Фёдоровой С.Б. по доверенности от 10.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Дотель Эл-Эл-Си" (ИНН 7702797326, ОГРН 1127746705460) и общества с ограниченной ответственностью "МКЦ-Девелопмент" (ИНН 6163082392, ОГРН 1066163069290) об утверждении мирового соглашения, поданные в рамках производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "МКЦ-РосЕвроДевелопмент" (ИНН 6163082392, ОГРН 1066163069290) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2019 по делу N А53-41413/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дотель Эл-Эл-Си" (ИНН 7702797326, ОГРН 1127746705460)

к обществу с ограниченной ответственностью "МКЦ-РосЕвроДевелопмент" (ИНН 6163082392, ОГРН 1066163069290)

об обязании принять товар, взыскании задолженности, неустойки и убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дотель Эл-Эл-Си" (далее - истец, ООО "Дотель Эл-Эл-Си") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МКЦ-РосЕвроДевелопмент" (далее - ответчик, ООО "МКЦ-РосЕвроДевелопмент") об обязании принять товар, взыскании задолженности в размере 9045494,25 руб., неустойки в размере 440970,79 руб., убытков в размере 2711450 руб. (уточненные исковые требования).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2019 (с учетом определения Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2019) исковые требования удовлетворены частично. С ООО "МКЦ-РосЕвроДевелопмент" в пользу ООО "Дотель Эл-Эл-Си" взыскано 7249409,24 руб., из них 6486196,71 руб. задолженности, 220712,53 руб. пени, 542500 руб. убытков. Суд обязал ответчика принять следующий товар по договору поставки N 01/06/15-1 от 15.06.2015:

- GM -410 Сервант в гостиной - 1 шт.;

- JS-401 Кофейный столик в гостиной - 23 шт.;

- JS - 402 Квадратный приставной столик к дивану - 22 шт.;

- ES - 407 Рабочий стол - 5 шт.;

- 01-502 Кресло - 39 шт.;

- 01-504 Пуф в ванную комнату - 55 шт.;

- GM -507 Рабочее кресло - 2 шт.;

- JS-501 Диван в гостиной - 15 шт.;

- JS- 505 Рабочее кресло - 13 шт.;

- 01-502 Рабочий стул - 2 шт.;

- 01-504 Пуф в ванную комнату - 4 шт.;

- GM-401 Кофейные столики в гостиной - 2 шт.;

- GM-402 Приставной столик к креслам в гостиной - 1 шт.;

- GM-501 Г-образный диван - 1 шт.;

- GM -502 Кресла в гостиную - 2 шт.;

- GM-503 Обеденные стулья - 8 шт.;

- GM-504 Кресло А в главную спальню и спальню Твин - 2 шт.;

- GM-505 Оттоманка к креслу А - 1 шт.;

- GM-506 Кресло В в главную спальню - 1 шт.;

- GM-508 Барный стул - 3 шт.;

- GM-509 Табурет к макияжному столику - 1 шт.;

- GM-510 Банкетка прикроватная - 1 шт.;

- 501В CUSHION Подушка - 4 шт.;

- 501В CUSHION Подушка - 4 шт.;

- JS - 502 Кресло в гостиной - 16 шт.;

- JS-502A Подушка - 4 шт.;

- JS-502B Подушка - 4 шт.;

- JS-503 Кресло в главной спальне - 17 шт.;

- JS1-504 Пуф к креслу в спальне - 12 шт.;

- JS2-505 Рабочее кресло - 4 шт.;

- JS1-506,504 Шезлонг в ванной комнате - 8 шт.;

- JS - 506 Банкетка прикроватная - 8 шт.;

- JS - 507, 506 Табурет к макияжному столику - 17 шт.;

- ES-401 Кофейный столик в гостиной - 10 шт.;

- ES - 404 - Приставной столик к дивану - 5 шт.;

- ES-501 Двух местный диван в гостиной - 6 шт.;

- ES - 502 Кресла в гостиную - 6 шт.;

- ES - 503 Обеденные стулья - 18 шт.;

- ES - 504 Кресло в главной спальне - 4 шт.;

- ES - 505 Рабочее кресло - 2 шт.;

- ES- 506 Банкетка прикроватная - 3 шт.;

- ES - 507 Стул к макияжному столику в главной спальне - 3 шт.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С истца в доход федерального бюджета взыскано 34074,74 руб. государственной пошлины. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 49915,26 руб. государственной пошлины.

ООО "МКЦ-РосЕвроДевелопмент" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда от 15.07.2019 (с учетом определения от 24.07.2019) отменить.

03.09.2019 от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 удовлетворено ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на условиях, изложенных в вышеуказанном постановлении суда, производство по данному делу прекращено.

Согласно выписки ЕГРЮЛ с 27.08.2020 ответчик измеил наименование на общество с ограниченной ответственность "МКЦ-Девелопмент" (далее - ООО "МКЦ-Девелопмент").

04.02.2021 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд утвердил мировое соглашение в новой редакции. В постановлении от 04.02.2021 указано, что постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 по делу N А53-41413//2018 с момента утверждения настоящего мирового соглашения исполнению не подлежит.

22.03.2022 стороны обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об утверждении по данному делу мирового соглашения на иных условиях.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 в составе суда, рассматривающего дело, произведена замена судьи Яицкой С.И. (в связи с нахождением в отпуске) на судью Чотчаева Б.Т.

В судебном заседании представитель истца и ответчика представил оригинал мирового соглашения, поддержал ходатайства об его утверждении.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", по смыслу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом (в частности, по вопросам отсрочки, рассрочки исполнения обязательства), и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом. При этом в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению (абзац шестой части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее процессуальное законодательство не содержит запретов, адресованных арбитражному суду, делающих невозможным утверждение арбитражным судом нового мирового соглашения или дополнительного соглашения к мировому соглашению, изменяющего сроки исполнения обязательства по первоначальному мировому соглашению, в том числе и при исполнении судебного акта.

Напротив, неутверждение такого мирового соглашения лишает сторон возможности добровольного и обоюдного урегулирования разногласий на согласованных ими условиях, что не отвечает требованиям главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение в новой редакции.

Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 176, 266 - 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 23 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе",

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Дотель Эл-Эл-Си" и обществом с ограниченной ответственностью "МКЦ-Девелопмент" по делу N А53-41413/2018, на условиях, приведенных в его тексте:

"1. Предметом настоящего мирового соглашения является урегулирование и прекращение спора по делу N А53-41413/2018, возникшего в связи с договором поставки N 01/06/15-1 от 15.06.2015, находящегося на стадии исполнения судебного акта - постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 об утверждении мирового соглашения от 28.12.2020 (далее по тексту - мировое соглашение от 28.12.2020).

2. Мировое соглашение от 28.12.2020 исполнено частично. По состоянию на дату подписания настоящего мирового соглашения задолженность истца (поставщика) перед ответчиком (покупателем) по возврату аванса составляет 3999483,75 руб.

3. Настоящим стороны договорились о нижеследующем:

3.1. В связи с заключением настоящего мирового соглашения, мировое соглашение от 28.12.2020 в неисполненной части не подлежит исполнению с даты вступления в силу судебного акта об утверждении настоящего мирового соглашения.

3.2. Погашение задолженности, указанной в пункте 2, производится в следующем порядке:

3.2.1. Сумму задолженности в размере 1500000 руб. истец (поставщик) оплачивает ответчику (покупателю) с рассрочкой платежа на 24 месяца - ежемесячными платежами в сумме 62500 руб. в месяц, в срок до последнего числа каждого месяца (за исключением сентября 2022 года - месяца внесения платежа в соответствии с п. 3.2.2. настоящего мирового соглашения), при этом первый платеж должен быть сделан за май 2022 года в срок до 31.05.2022.

Платежи производятся на расчетный счет ответчика (покупателя), указанный в настоящем мировом соглашении или отдельном уведомлении ответчика (покупателя). Обязательство истца (поставщика) по оплате считается исполненным с даты зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика (покупателя).

Проценты за период рассрочки исполнения обязательства по возврату аванса не начисляются и оплате не подлежат.

3.2.2. Сумму в размере 1000000 рублей истец (поставщик) оплачивает ответчику (покупателю) в срок до 30.09.2022 путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика (покупателя), указанный в настоящем мировом соглашении или отдельном уведомлении ответчика (покупателя). Обязательство истца (поставщика) по оплате считается исполненным с даты зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика (покупателя);

3.2.3. При условии выполнения истцом (поставщиком) обязательств, указанных в п. 3.2.2 в установленный срок, а также соблюдения истцом (поставщиком) графика платежей, предусмотренного п. 3.2.1. за период с мая 2022 года по август 2022 года (4 платежа), стороны пришли к соглашению о частичном прекращении обязательства поставщика по оплате задолженности в сумме 1499483,75 руб. в соответствии со статье 415 ГК РФ с даты поступления денежных средств в сумме, предусмотренной п. 3.2.2. настоящего мирового соглашения.

3.3. Стороны пришли к соглашению, что неисполнение истцом обязанности по своевременному возврату любого из платежей, предусмотренного п. 3.2.1. за период с мая 2022 по август 2022 года (4 платежа), либо платежа, предусмотренного п. 3.2.2. настоящего мирового соглашения, является отменительным условием в соответствии с п. 2 ст. 157 ГК РФ: в случае невозврата любого из платежей, предусмотренного п. 3.2.1. за период с мая 2022 года по август 2022 года (4 платежа), либо платежа, предусмотренного п. 3.2.2. настоящего мирового соглашения, положения п. 3.2.3. настоящего мирового соглашения не подлежат применению. В этом случае задолженность в полном объеме в сумме 3999483,75 руб. (за вычетом фактически выплаченных платежей) подлежит возврату ответчику в срок до 10.10.2022 путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика (покупателя), указанный в настоящем мировом соглашении или отдельном уведомлении ответчика (покупателя).

При просрочке истцом обязанности по своевременному возврату любого из платежей предусмотренного п. 3.2.1., за период с октября 2022 года (20 платежей), сумма задолженности, указанная в п. 3.2.1, за вычетом фактическим произведенных по графику платежей, подлежит возврату ответчику в течение 10 календарных дней с даты наступления просрочки любого платежа.

3.4. После оплаты задолженности в порядке предусмотренном п 3.2. либо п. 3.3. мирового соглашения, обязательства сторон, вытекающие из договора поставки N 01/06/15-1 от 15.06.2015 и настоящего мирового соглашения, будут считаться исполненными сторонами в полном объеме, за исключением гарантийных обязательств поставщика, которые сохраняются до истечения согласованных гарантийных сроков.

3.5. Обеспечением исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика (истца) на условиях настоящего мирового соглашения является договор поручительства N МКС-17/22 от 17.03.2022 заключенный между ответчиком (кредитор) и Куликовым Андрианом Анатольевичем (поручитель).

4. Любые убытки, возникшие в связи с частичным неисполнением, либо ненадлежащим исполнением сторонами своих обязательств по мировому соглашению от 28.12.2020 до момента утверждения настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Неустойка, предусмотренная законом и/или договором поставки N 01/06/15-1 от 15.06.2015, за весь период просрочки исполнения обязательств сторон, в том числе, предусмотренных мировым соглашением от 28.12.2020, не начисляется и оплате не подлежит.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением, а постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 об утверждении мирового соглашения от 28.12.2020 не подлежит исполнению (часть 10 статьи 141 АПК РФ).

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом".

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 по делу N А53-41413/2018 с момента утверждения настоящего мирового соглашения исполнению не подлежит.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

В.Л. Новик Б.Т. Чотчаев