Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2024 г. N 10АП-1201/24 по делу N А41-70828/2023

г. Москва

21 февраля 2024 г.

Дело N А41-70828/23

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Немчиновой М.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от истца по делу - АО "МОСОБЛГАЗ" - Паршукова У.Ю. по доверенности от 15.02.2023, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика по делу - АО "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА" - Загртденов И.А. по доверенности от 18.10.2023, диплом о высшем юридическом образовании;

от третьего лица по делу - ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" - извещено, представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 декабря 2023 года по делу N А41-70828/23 по иску АО "МОСОБЛГАЗ" к АО "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА" о взыскании денежных средств, третье лицо: ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА",

УСТАНОВИЛ:

АО "Мособлгаз" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "Управление жилищного хозяйства" (далее также ответчик) с требованиями взыскать с АО "Управление жилищного хозяйства" в пользу АО "Мособлгаз":

- задолженность по договору транспортировки газа N 409-МК от 30.12.2022 за период с 01.03.2023 по 30.03.2023 в размере 4173 руб. 16 коп.;

- пени за период с 11.04.2023 по 14.08.2023 в размере 310 руб. 42 коп.;

- пени начиная с 15.08.2023 в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты;

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

АО "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель АО "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА" в своем выступлении поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель АО "МОСОБЛГАЗ" в своем выступлении возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в письменных объяснениях, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами спора заключен договор поставки газа N 61-4-6310 (далее - договор), в соответствии с которыми истец принял на себя обязательства поставлять, а ответчик принимать и оплачивать газ в порядке и на условиях, определённых в договорах.

Согласно п. 5.5.5 Договоров, расчеты производятся по итогам отчетного периода в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем поставки газа.

Как следует из иска, истец в период с 01.01.2023 по 31.03.2023 поставил ответчику природный газ и оказал снабженческо-сбытовые услуги на сумму 5935,14 руб.

Факт поставки газа по договорам подтверждается актами поданного-принятого газа и универсальными передаточными документами.

Ответчик, в нарушение требований договора и действующего законодательства принятые на себя обязательства по оплате принятого ресурса и оказанных услуг в полном не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем размере 4173,16 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обоснованность выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как было уже указано ранее, факт поставки газа по договорам подтверждается актами поданного-принятого газа и универсальными передаточными документами.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела не представлено.

В обосновании своей апелляционной жалобы АО "Управление жилищного хозяйства" ссылается, что у последнего отсутствуют обязательства по оплате услуг по транспортировке газа, поскольку объект, расположенный по адресу: Московская область, г.Одинцово, п.Баковка, д.3, на который осуществляется транспортировка газа, не является собственностью Ответчика.

Указанный довод являлся предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно отклонен, поскольку каких-либо доказательств в обосновании данного довода со стороны ответчика не представлено.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора транспортировки газа на условиях газораспределительной организации.

Из разъяснений, содержащихся в п.3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи тепло потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

По истечении срока действия договора транспортировки от 12.01.2016 N 409-МК, заключенного между АО "Мособлгаз" и АО "Управление жилищного хозяйства" на предыдущий период (срок действия договора до 31.12.2022), Истцом в адрес Ответчика был направлен подписанный со стороны АО "Мособлгаз" проект государственного контракта на транспортировку газа с целью заключения на новый период.

Однако, подписанный договор транспортировки газа от 30.12.2022 N 409-МК на новый период в адрес Истца не поступил, каких-либо уведомлений о несогласии с условиями договора, а также уведомлений об отсутствии оснований для заключения соответствующего договора от Ответчика не поступило.

При этом, отбор газа по истечении срока действия договора транспортировке газа, заключенного на предыдущий период, Ответчиком не прекращался.

Таким образом, продолжая отбор газа по истечении срока действия договора транспортировке газа от 12.01.2016 N 409-МК в период с 01.03.2023 по 30.03.2023, Ответчик принял условия договора транспортировке газа от 30.12.2022 N 409-МК без разногласий, следовательно, услуги по транспортировке газа, оказанные Истцом, подлежат оплате Ответчиком в полном объеме.

При этом АО "Управление жилищного хозяйства" в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не предоставил каких-либо доказательств в обосновании своего довода о том, что он не является собственником имущества, на которое осуществляется транспортировка газа.

С учетом изложенного, таким образом, продолжая отбор газа по истечении срока действия договора транспортировке газа от 12.01.2016 N 409-МК в период с 01.03.2023 по 30.03.2023, Ответчик принял условия договора транспортировке газа от 30.12.2022 N 409-МК без разногласий, следовательно, услуги по транспортировке газа, оказанные Истцом, подлежат оплате Ответчиком в полном объеме.

При этом АО "Управление жилищного хозяйства" в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не предоставил каких-либо доказательств в обосновании своего довода о том, что он не является собственником имущества, на которое осуществляется транспортировка газа.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в части взыскания суммы основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с 11.04.2023 по 14.08.2023 в размере 310,42 руб., а также законной неустойки, начиная с 15.08.2023 в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом проверен расчет неустойки признан верным, возражений в отношении расчета, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Из доводов заявителя, материалов дела оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 07.12.2023 по делу N А41-70828/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

М.А. Немчинова Е.А. Стрелкова