Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2022 г. N 10АП-3473/22 по делу N А41-18309/2020

г. Москва

21 апреля 2022 г.

Дело N А41-18309/20

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.

судей Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.

при ведении протокола судебного заседания Манохиным О.Г.,

при участии в заседании:

от ООО "Солюшн Лаборатори" - Петров-Вафина И.С. (доверенность от 09.07.2021);

от УФНС России по Московской области - Авилкин Н.В. (доверенность от 24.01.2022);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Солюшн Лаборатори" на определение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2022 по делу N А41-18309/20

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.05.2020 ООО "Компания ЛВЛ" (ИНН 5001057947, КПП 540101001) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. В отношении ООО "Компания ЛВЛ"" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев - до 20 ноября 2020 года.

Конкурсным управляющим ООО "Компания ЛВЛ" утвержден Бондаренко Максим Юрьевич (член союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада", адрес для направления корреспонденции: 115191, г. Москва, а/я 57).

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области к ООО "Солюшн Лаборатори" с заявлением о признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств ООО "Компания ЛВЛ" в пользу ООО "Солюшн Лаборатори" в размере 500 000 руб. и применить последствия признания сделок недействительными в виде взыскания с ООО "Солюшн Лаборатори" в конкурсную массу 000 "Компания ЛВЛ" 500 000 руб.; взыскать с ООО "Солюшн Лаборатори" в пользу ООО "Компания ЛВЛ" сумму уплаченной государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.01.2022 признана недействительной сделка по перечислению денежных средств ООО "Компания ЛВЛ" в пользу ООО "Солюшн Лаборатори" в сумме 500 000,00 рублей.

Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Солюшн Лаборатори" в пользу ООО "Компания ЛВЛ" денежные средства в конкурсную массу должника в сумме 500 000,00 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Солюшн Лаборатори" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемое определение.

В судебном заседании представитель ООО "Солюшн Лаборатори" поддержал доводы жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель УФНС России по Московской области возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и отказа в удовлетворении требований.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Как следует из выписки по операциям ООО "Компания ЛВЛ" на счете, предприятием-должником в течение трех лет до принятия заявления о признании банкротом были осуществлены платежи на общую сумму 500 000 руб. в адрес ООО "Солюшн Лаборатори".

Назначение платежа значится: "оплата за монтаж-демонтаж стенда согласно договору N Ю-09-17 от 05.04.2017".

Полагая, что перечисления совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов в нарушение положений ст. 61.2 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что заключение оспариваемого договора причинило вред имущественным интересам собственных кредиторов должника, поскольку выбыло имущество, на которое может быть обращено взыскание с целью удовлетворения требования кредиторов.

Апелляционная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.10 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.), а также банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

В соответствии с п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.10 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В пункте 6 названного Постановления закреплено, что согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Установленные абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

В обоснование перечисления денежных средств ООО "Солюшн Лаборатори" представлены в материалы дела договор N Ю-09-17 от 05.04.2017, по условиям которого ответчик обязуется по согласованному проекту изготовить и предоставить ООО "Компания ЛВЛ" выставочное оборудование и материалы, произвести монтаж и демонтаж стенда на выставке "Innovation summit 2017".

Согласно п. 4.1 указанного договора общая стоимость работ определяется по смете и составляет 500 000 руб.

Исполнение работ ответчиком подтверждено актом об оказанных услугах и работ от 21.04.2017, в соответствии с которым должник не имеет претензий к ответчику в части исполнения договора.

Договор N Ю-09-17 от 05.04.2017 в установленном законом порядке не расторгнут и недействительным признан не был.

Реальность правоотношений сторон договора N Ю-09-17 от 05.04.2017 подтверждена первичной документацией.

Оспариваемый платеж был совершен должником в пользу ответчика в рамках оказания услуг, что. подтверждается соответствующими документами.

Доказательств того, что ООО "Солюшн Лаборатори" является аффилированным по отношению к должнику или ответчику, материалы дела не содержат, равно как и доказательств того, что отношения, вытекающие из Договора подряда, не являлись реальными (работы не выполнены, выполнены не в полном объеме).

Учитывая установленные обстоятельства, апелляционная коллегия приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2022 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2022 по делу N А41-18309/20 отменить, отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявленного требования.

Судебные расходы по госпошлине по заявлению и апелляционной жалобе отнести на ООО "Компания ЛВЛ".

Взыскать с ООО "Компания ЛВЛ" в пользу ООО "Солюшн Лаборатори" судебные расходы, по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

С.Ю. Епифанцева А.В. Терешин