Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2022 г. N 11АП-1120/22 по делу N А72-8639/2021

г. Самара

19 апреля 2022 г.

Дело N А72-8639/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 апреля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Барковской О.В., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной Е.П.,

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 апреля 2022 года в зале N 3 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наоми Нагато" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 декабря 2021 года по делу NА72-8639/2021 (судья Карсункин С.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Союз-Логистик" (ОГРН 1117327003089, ИНН 7327060811), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Наоми Нагато" (ОГРН 1207700239493, ИНН 7727447676), г. Москва,

о взыскании 673000 руб. - задолженности, 11532 руб. 85 коп. - процентов по состоянию на 21.06.2021, а также процентов с 22.06.2021 по день фактического исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Союз-Логистик" (далее - ООО "Союз-Логистик", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Наоми Нагато" (далее - ООО "Наоми Нагато", ответчик) о взыскании 673000 руб. - задолженности, 11532 руб. 85 коп. - процентов по состоянию на 21.06.2021, а также процентов с 22.06.2021 по день фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 02.07.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.12.2021 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, отзыве истца на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Союз-Логистик" (исполнитель) оказало ООО "Наоми Нагато" (заказчик) транспортные услуги по 7 договорам об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортном:

1) по маршруту Киржачский р-н - Краснодар, хутор Ленина (напротив КП Виктория), водитель Обласов Михаил Николаевич, ТС: Ml 83ХТ 73 *КАМАЗ 5490-025-87 по договору 12/01-2 от 12.01.2021. Загрузка - 12.01.2021, выгрузка - 15.01.2021, на сумму 80000 руб.

Истцом был выставлен счет на оплату N 3166 от 15.01.2021, а также представлен УПД N СЛ00001602 от 15.01.2021.

По условиям договора N 12/01-2 от 12.01.2021 оплата производится в течение 10 банковских дней с момента получения заказчиком оригиналов товарно-сопроводительных и бухгалтерских документов. Оригиналы необходимых документов ответчик получил 08.02.2021, срок на оплату истек 20.02.2021.

2) по маршруту Истра г, Московская обл - Краснодар г, Краснодарский край, водитель Маркобородов Евгений Николаевич, ТС: М305ХТ 73 *КАМАЗ 5490-022-87 по договору N 741 от 25.01.2021. Загрузка - 26.01.2021, выгрузка - 29.01.2021, на сумму 70000 руб.

Истцом был выставлен счет на оплату N 3926 от 29.01.2021, представлен УПД N СЛ00003327 от 29.01.2021.

По условиям договора N 741 от 25.01.2021 оплата производится в течение 10 банковских дней с момента получения заказчиком оригиналов товарно-сопроводительных и бухгалтерских документов. Оригиналы необходимых документов ответчик получил 15.02.2021, срок на оплату истек 02.03.2021.

3) по маршруту Киржач г, Владимирская обл - Верхняя Пышма г, Свердловская обл, водитель Гайфуллин Хайдар Юнусович, ТС: М058ХС 73 *КАМАЗ 5490-892-DC по договору 26/01-1 от 26.01.2021. Загрузка - 27.01.2021, выгрузка - 01.02.2021, на сумму 95000 руб.

Истцом был выставлен счет на оплату N 4580 от 01.02.2021, представлен УПД N 0100003553 от 01.02.2021.

По условиям договора 26/01-1 от 26.01.2021 оплата производится в течение 10 банковских дней с момента получения заказчиком оригиналов товарно-сопроводительных и бухгалтерских документов. Оригиналы необходимых документов ответчик получил 20.02.2021, срок на оплату истек 09.03.2021.

4) по маршруту Падиково д, Московская обл - Казань г, Татарстан Респ, водитель Максютов Леонид Георгиевич, ТС: В450ОО 716 *КАМАЗ 5490-023-87 по договору 61 от 01.02.2021. Загрузка - 02.02.2021, выгрузка - 04.02.2021, на сумму 43000 руб.

Истцом был выставлен счет на оплату N 3675 от 04.02.2021, представлен УПД N СЛ00003876 от 04.02.2021.

По условиям договора 61 от 01.02.2021 оплата производится в течение 10 банковских дней с момента получения Заказчиком оригиналов товарно-сопроводительных и бухгалтерских документов. Оригиналы необходимых документов ответчик получил 12.02.2021, срок на оплату истек 01.03.2021.

5) по маршруту Пушкино г, Московская обл - Омск г, Омская обл, водитель Проститов Игорь Николаевич, ТС: Е747РО 716 *Mersedes-Benz Actros 1845 LS по договору N 104 от 09.02.2021. Загрузка -11.02.2021, выгрузка -14.02.2021, на сумму 145000 руб.

Истцом был выставлен счет на оплату N 5325 от 14.02.2021, представлен УПД N Л00004909 от 14.02.2021.

По условиям договора N 104 от 09.02.2021 оплата производится в течение 10 банковских дней с момента получения заказчиком оригиналов товарно-сопроводительных и бухгалтерских документов. Оригиналы необходимых документов ответчик получил 01.03.2021, срок на оплату истек 16.03.2021.

10.06.2021 ответчиком оплачено 50000 руб., задолженность составила 95000 руб.

6) по маршруту Пушкино г, Московская обл - Омск г, Омская обл., водитель Магомедов Магомед Ахмедович, ТС: М400ХХ 73 * КАМАЗ 5490-025-87 по договору N 104 от 09.02.2021. Загрузка - 12.02.2021, выгрузка - 16.02.2021, на сумму 145000 руб.

Истцом был выставлен счет на оплату N 5289 от 16.02.2021, представлен УПД N СЛ00005139 от 16.02.2021.

По условиям договора N 104 от 09.02.2021 оплата производится в течение 10 банковских дней с момента получения заказчиком оригиналов товарно-сопроводительных и бухгалтерских документов. Оригиналы необходимых документов ответчик получил 01.03.2021, срок на оплату истек 16.03.2021.

7) по маршруту Шелепино д, Московская обл - Пушкино г, Московская обл - Омск г, Омская обл, водитель Жуков Александр Евгеньевич, ТС: Е064КВ 716 *КАМАЗ 5490-893-DC по договору N 104 от 11.02.2021. Загрузка - 12.02.2021, выгрузка - 18.02.2021, на сумму 145000 руб.

Истцом был выставлен счет на оплату N 5327 от 18.02.2021, представлен УПД N СЛ00005327 от 18.02.2021.

По условиям договора N 104 от 11.02.2021 оплата производится в течение 10 банковских дней с момента получения заказчиком оригиналов товарно-сопроводительных и бухгалтерских документов. Оригиналы необходимых документов ответчик получил 01.03.2021, срок на оплату истек 16.03.2021.

Услуги перевозки, оказанные истцом, ответчик не оплатил.

Истец направил ответчику претензию N 848 от 19.05.2021 с требованием в течение 10 дней после получения претензии оплатить задолженность по оплате транспортных услуг (л.д.71, 72).

Поскольку обязательства по оплате услуг ответчик не исполнил, претензию истца о добровольной уплате имеющейся задолженности оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска ответчик в отзыве на исковое заявление сослался на не получение им документов по договору (ТТН, счета, счета-фактуры и т.д.), в связи с чем, по мнению ответчика, у него не возникло обязательства по оплате оказанных услуг. Кроме того, ответчик полагал, что размер заявленной истцом ко взысканию неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства (л.д.102).

Оценив условия заключенных сторонами договоров, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данные договоры по своей правовой природе являются договорами перевозки груза автомобильным транспортом и регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктами 1, 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Отклоняя доводы ответчика о неполучении им документов по договору (ТТН, счета, счета-фактуры и т.д.), суд первой инстанции обоснованно указал, что в материалах дела имеются копии почтовых накладных курьерской службы, приложенные истцом к каждому договору на перевозку груза. В указанных накладных перечислено содержание вложимого и имеются отметки о получении ответчиком документов на груз и даты получения (л.д.15, 24, 37, 50, 55, 61, 70). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе условия заключенного сторонами договора-заявки, руководствуясь положениями статей 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в размере 673000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами 11532 руб. 85 коп. - процентов по состоянию на 21.06.2021, а также процентов с 22.06.2021 по день фактического исполнения решения суда.

При наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, установив период просрочки исполнения денежных обязательств и проверив представленный истцом расчет процентов на соответствие требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для уменьшения размера (ставки) процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 декабря 2021 года по делу N А72-8639/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наоми Нагато" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

В.А. Морозов

Судьи

О.В. Барковская Е.Г. Демина