Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 г. N 12АП-2243/22 по делу N А06-1004/2014

г. Саратов

20 апреля 2022 г.

Дело N А06-1004/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "20" апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен "20" апреля 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Колесовой Н.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 01 февраля 2022 года по делу N А06-1004/2014 (судья Чижова С.Ю.)

по заявлению ООО "Лукойл-Энергосервис" об уменьшении размера ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего ОАО "Астраханьплемцентр" Очаева Джиргала Борисовича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Астраханьплемцентр" (414038 г.Астрахань, ул. Мичурина, д.1, ИНН 3023002225, ОГРН 1113023001740),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.12.2014 открытое акционерное общество "Астраханьплемцентр" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 17.12.2019 (резолютивная часть от 12.12.2019) конкурсным управляющим утвержден Очаев Джиргал Борисович.

ООО "Лукойл-Энергосервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего ОАО "Астраханьплемцентр" Очаева Д.Б. с 30 000,00 руб. до 1 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 01.02.2022 в удовлетворении заявления ООО "Лукойл-Энергосервис" об уменьшении размера вознаграждения конкурсного управляющего ОАО "Астраханьплемцентр" Очаева Д.Б. отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "Лукойл-Энергосервис" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 01.02.2022 по делу N А06-1004/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым уменьшить размер ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего ОАО "Астраханьплемцентр" Очаева Д. Б. с 30 000,00 руб. до 1 000,00 руб. в месяц.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что каких-либо документов, подтверждающих реальность пополнения конкурсной массы ОАО "Астраханьплемцентр" ввиду принятия конкурсным управляющим мер по возвращению денежных средств в состав активов должника (выписки о движении денежных средств по основному счету ОАО "Астраханьплемцентр"), конкурсным управляющим Очаевым Д.Б. в материалы дела не представлено; конкурсным управляющим ОАО "Астраханьплемцентр" меры по судебному оспариванию сделок должника не осуществлялись.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

19.04.2022 до рассмотрения дела по существу в материалы дела от ООО "Лукойл-Энергосервис" поступило ходатайство об отказе от заявления об уменьшении размера ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Астраханьплемцентр" Очаева Д.Б.

Рассмотрев ходатайство ООО "Лукойл-Энергосервис" об отказе от иска, учитывая, что заявленный отказ соответствует закону и не нарушает прав других лиц, а также подписан уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

Отказ от иска (заявления, жалобы) является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу (обособленному спору), что влечет отмену решения (определения) суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

В силу частью 5 статьи 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявленные требования ООО "Лукойл-Энергосервис" были поданы для защиты собственных прав и интересов, соответственно отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе кредиторов должника.

Таким образом, учитывая, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований.

Пунктом 4 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ ООО "Лукойл-Энергосервис" от иска принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по заявлению ООО "Лукойл-Энергосервис" подлежит прекращению.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время предмет спора по апелляционной жалобе ООО "Лукойл-Энергосервис" отсутствует.

Вместе с тем, ООО "Лукойл-Энергосервис" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 01.02.2022 по делу N А06-1004/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Возражений относительно принятия отказа ООО "Лукойл-Энергосервис" от апелляционной жалобы от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ООО "Лукойл-Энергосервис" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 01.02.2022 по делу N А06-1004/2014 не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам и учитывая то, что отказ не нарушает права других лиц, суд в соответствии со статьями 49, 265 АПК РФ считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы. В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис" от заявления об уменьшении размера ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Астраханьплемцентр" Очаева Джиргала Борисовича.

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 01 февраля 2022 года по делу N А06-1004/2014 отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис" об уменьшении размера ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Астраханьплемцентр" Очаева Джиргала Борисовича прекратить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 01 февраля 2022 года по делу N А06-1004/2014.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 01 февраля 2022 года по делу N А06-1004/2014 прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Г.М. Батыршина

Судьи

Н.А. Колесова А.Ю. Самохвалова