Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 г. N 10АП-4136/22 по делу N А41-43329/2018

г. Москва

20 апреля 2022 г.

Дело N А41-43329/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Муриной В.А., Семикина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сизовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Молчанова Владимира Ивановича на определение Арбитражного суда Московской области от 17.01.2022 по делу N А41-43329/18

о несостоятельности (банкротстве) АО "Инвест-Строй Щелково"

при участии в судебном заседании:

от Молчанова В.И. - Пантелеев Е.Е. по доверенности от 01.11.2021,

от конкурсного управляющего АО "Инвест-Строй Щелково" Васечкина В.В. - Нефедова Е.И. по доверенности от 01.01.2022,

от Бельских И.Н. - Гудков М.Ю. по доверенности от 08.02.2021,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 12.11.2018 в отношении АО "Инвест-Строй Щелково" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Молчанов Владимир Иванович.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.11.2019 АО "Инвест-Строй Щелково" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Молчанов Владимир Иванович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.11.2019 конкурсным управляющим АО "Инвест-Строй Щелково" утвержден Васечкин Виктор Владимирович.

Конкурсный управляющий Васечкин В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Бельских И.Н. и учредителя общества - Администрации городского округа Щелково Московской области к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с них солидарно 13 000 962 руб. 34 коп.

В рамках рассмотрения указанного обособленного спора в суде первой инстанции Молчановым В.И. заявлено о фальсификации акта приема-передачи документов от 05.11.2019 и назначении судебной экспертизы.

Представитель арбитражного управляющего Молчанова В.И. поддержал ходатайство о назначении судебно-почерковедческой и судебно-технической экспертиз, проведение которых просил поручить ООО "Межрегиональный центр экспертиз "Северо-Запад", стоимость экспертизы составит 40 000 руб. за 1 объект исследования, срок - 40 календарных дней; АНО "Судебно-экспертный центр", стоимость - 58 000 руб., срок -21 календарных дней; БНЭ "Версия" - стоимость 46 000 руб., срок - 39 дней. Представил платежное поручение от 09.07.2021 N 36 о перечислении денежных средств на депозит суда в сумме 52 000 руб.

Представитель Бельских И.Н. просил поручить проведение экспертиз Автономной некоммерческой организации "Центр криминалистических экспертиз": стоимость 50 000 руб., срок - 25 рабочих дней.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.07.2021 по делу назначена почерковедческая и техническая экспертиза давности документа, проведение которой поручено экспертам АНО "Центр криминалистических экспертиз" Шварц Л.И., Мыловой С.Н., Притупневу А.Н.

Стоимость указанной экспертизы с учетом письма экспертного учреждения определена арбитражным судом в размере 50 000 руб.

12.08.2021 в Арбитражный суд Московской области поступило ходатайство АНО "Центр криминалистических экспертиз" об увеличении стоимости экспертизы и продлении срока проведения экспертизы, которое впоследствии экспертная организация просила оставить без рассмотрения в связи с технической ошибкой письмом, поступившим в суд 16.08.2021.

Таким образом, судебное заседание по вопросу увеличения стоимости экспертизы судом первой инстанции не было назначено и проведено.

Между тем с экспертным заключением от 23.11.2021 N 024376/3/77001/312021/А41-43329/18 АНО "Центр криминалистических экспертиз" направило ходатайство об оплате оказанных услуг на сумму 52 000 руб.

Определением от 17.01.2022 Арбитражный суд Московской области определил перечислить АНО "Центр криминалистических экспертиз" денежные средства в размере 52 000 руб., внесенные на депозитный счет арбитражного суда по делу N А41-43329/18.

Не согласившись с принятым судебным актом, Молчанов В.И. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего АО "Инвест-Строй Щелково" Васечкина В.В. поддержал апелляционную жалобу Молчанова В.И.

Представитель Бельских И.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил суд оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда (статья 109 АПК РФ).

Согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", в исключительных случаях, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы (например, ввиду характера и объема исследуемых объектов), по согласованию с участвующими в деле лицами, по ходатайству или с согласия которых назначается экспертиза, и экспертом (экспертным учреждением, организацией) суд при назначении экспертизы может определить предварительный размер вознаграждения эксперта.

При этом эксперт информирует суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований.

Выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения в размере, превышающем установленный в определении о назначении экспертизы предварительный размер вознаграждения, может быть произведена только при наступлении указанных обстоятельств и с учетом абзаца второго части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в данном случае оснований для изменения стоимости экспертизы не имелось, в связи с чем суд первой инстанции не имел права принимать решение о перечислении экспертному учреждению денежных средств сверх размера, установленного определением о назначении экспертизы.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Московской области от 17.01.2022 по делу N А41-43329/18 подлежит изменению в части размера вознаграждения за выполнение экспертного исследования.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 17.01.2022 по делу N А41-43329/18 изменить.

Перечислить автономной некоммерческой организации "Центр криминалистических экспертиз" денежные средства в размере 50 000 руб., внесенные на депозитный счет арбитражного суда по делу N А41-43329/18.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

В.А. Мурина Д.С. Семикин