Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 г. N 09АП-17316/22 по делу N А40-197831/2021

г.Москва

20 апреля 2022 г.

Дело N А40-197831/21

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Верстовой М.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.02.2022 по делу N А40-197831/21

по иску ПАО "Сбербанк России"

к ООО "Фэшнбюро"

третье лицо: Пенсионный фонд Российской Федерации,

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца - Ломовцев А.А. по доверенности от 30.09.2021;

от ответчика - Гришин С.Н. по доверенности от 16.11.2020;

от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Фэшнбюро" о взыскании задолженности в размере 177 748,25 руб., просроченной задолженности по процентам в размере 4 943,10 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 694,38 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 42 062,56 руб.

Решением суда от 07.02.2022 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.06.2020 между ПАО "Сбербанк России" (кредитор, банк) и ООО "Фэшнбюро" (заемщик) подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя N 1 N 9038ATVHX68RGQ0AQ0QZ3F, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет в разделе "Малому бизнесу и ИП".

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пункт 6.5 Общих условий кредитования предусматривает право кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору.

За неисполнение условий договора по целевому использованию кредитных средств заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы лимита кредитной линии, но не менее 15 000 руб.

Неустойка взимается единовременно, не позднее 5 рабочих дней с даты неисполнения условий договора по целевому использованию кредитных средств.

Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Как указывает истец в обоснование иска, до настоящего времени обязательства по погашению задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены, и по состоянию на 28.06.2021 текущая просроченная задолженность заемщика составляет 225 448,29 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 177 748,25 руб., просроченная задолженность по процентам - 4 943,10 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 694,38 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 42 062,56 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что основания, установленные в п.11 Постановления Правительства РФ от 16.05.2020 N 696 и позволяющие истцу перевести договор на период погашения со ставкой 15% годовых, отсутствуют, учитывая, что количество сотрудников в период с мая по ноябрь 2020 года находилось в пределах, установленных договором, что исключает удовлетворение заявленных истцом исковых требований.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы апелляционной жалобы заявлялись в суде первой инстанции, получили надлежащую оценку суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были рассмотрены судом первой инстанции, и влияли бы на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Согласно Правилам предоставления субсидий заемщик должен обеспечить осуществление предпринимательской деятельности, сохранение общей численности работников и уровня заработной платы, предусмотренного трудовым договором, но не ниже минимального размера оплаты труда.

Численность работников заемщика определяется получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 01.06.2020, размещенных в информационном сервисе ФНС (п.24 Правил предоставления субсидий).

Подпункт "м" п.18 Правил предоставления субсидий устанавливает обязательство получателя субсидии осуществить доступ к информационному сервису ФНС; проверка выполнения условий о численности работников заемщика осуществляется Банком на основании сведений на соответствующую отчетную дату, размещенных в информационном сервисе ФНС (п.24 Правил предоставления субсидий).

Банк не проводит самостоятельный расчет численности работников заемщика для проверки соблюдения заемщиком условий программы, определяющее значение для такой проверки имеют данные, размещенные в информационном сервисе ФНС.

Иного порядка определения численности работников заемщика кредитным договором и Правилами предоставления субсидий не предусмотрено.

Согласно Письму Минэкономразвития от 17.07.2020 N Д13и-22474, Письму Минэкономразвития от 29.06.2020 N 20822-ТИ/Д13, источником данных для информационного сервиса ФНС России являются официальные ресурсы, оператором или владельцем которых является ФНС России - Единый государственный реестр юридических лиц, Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, а также автоматизированная информационная система "Налог-3", которая содержит информацию из налоговой отчетности налогоплательщика по расчетам страховых взносов и среднесписочной численности работников, а также оперативные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, полученные по официальным каналам от Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно отчетам по форме СЗВ-М, приложенным Ответчиком к отзыву на исковое заявление, подтверждается, что численность работников ООО "Фэшнбюро" составляла за июнь - 13 человек, за июль - 14 человек, за август - 15 человек, за сентябрь - 16 человек, за октябрь - 15 человек, что соответствует данным, размещенным на Платформе ФНС.

Также данная информация, подтверждается Письмом ГУ-ГУПФ РФ N 8 по Москве и МО от 22.01.2021 N 208-16-03/30.

В целях подтверждения сохранения численности штата ответчиком был направлен запрос в Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г.Москве и Московской области, на который был получен ответ (исх. N 208-16-03/30 от 22.01.2021), подтверждающий, что количество сотрудников в период с мая по ноябрь 2020 г. находилась в пределах, установленных договором.

Указанные уточняющие сведения сданы ответчиком в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации 23.12.2020.

Третьим лицом в материалы дела представлены письменные пояснения, из которых следует, что в мае и июне 2020 года численность застрахованных лиц составила 15 человек, в июле 2020 года - 16 человек, в августе 2020 года - 17 человек, в сентябре 2020 года - 18 человек, в октябре 2020 года - 17 человек, в ноябре и декабре 2020 - 16 человек, в январе и феврале 2021 года - 15 человек, марте - июле 2021 года -16 человек, в августе и сентябре 2021 года - 15 человек.

Соответственно, количество сотрудников в период с мая по ноябрь 2020 года находилась в пределах, установленных договором.

Следовательно, обстоятельства, позволяющие истцу перевести договор на период погашения со ставкой 15% годовых, отсутствуют.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2022 по делу N А40-197831/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

М.Е. Верстова А.С. Сергеева