Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2022 г. N 16АП-2670/14 по делу N А18-232/2014

г. Ессентуки

22 апреля 2022 г.

Дело N А18-232/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2022 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О., при участии в судебном заседании представителей ПАО "Россети Северный Кавказ" - Добриева Р.З. (доверенность от 14.01.2022) и Баскаевой М.Н. (доверенность от 01.01.2022), представителя конкурсного управляющего АО "Ингушэнерго" Дудко Дениса Вячеславовича - Винникова О.Т. (доверенность от 01.06.2021), представителя ПАО "РусГидро" - Евсеева Т.И. (доверенность от 02.03.2022), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего АО "Ингушэнерго" Дудко Дениса Вячеславовича, ПАО "РусГидро" и АО "Интер РАО Электрогенерация" на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 10.12.2021 по делу N А18-232/2014, принятое по заявлению конкурсного управляющего АО "Ингушэнерго" Дудко Дениса Вячеславовича об истребовании доказательств, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ингушэнерго" (ОГРН 1020600986042),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ингушэнерго".

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 02.03.2016 требования заявителя признаны обоснованными. В отношении акционерного общества энергетики и электрификации "Ингушэнерго" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на три месяца до 25 мая 2016 года.

Временным управляющим назначен Дудко Денис Вячеславович члена Ассоциации "Межрегиональная СевероКавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".

Сообщение о признании акционерного общества "Ингушэнерго" несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 46 от 19.03.2016 г.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.05.2018 по делу N А18- 232/2014 акционерное общество энергетики и электрификации "Ингушэнерго" (далее - АО "Ингушэнерго", должник), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Дудко Д.В.

Конкурсный управляющий АО "Ингушэнерго" Дудко Денис Вячеславович обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у ПАО МРСК "Россети Северный Кавказ" документации, ссылаясь на то, что до признания должника несостоятельным (банкротом) Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ОГРН 1062632029778) в настоящее время наименование изменено на Публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ" (далее - ПАО "Россети Северный Кавказ") являлось управляющей организацией должником на основании договора о передаче полномочий единственного исполнительного органа АО "Ингушэнерго" от 21.08.2015 года N 276/2015.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 11.11.2020 г. по делу N А18-232/2014 конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ингушэнерго" удовлетворено. Суд истребовал у Публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778, адрес: ул. Подстанционная, 13А, г. Пятигорск, 357506, Ставропольский край) заключенные с 21.08.2015 года по 30.05.2018 года договоры энергоснабжения, акты приема-передачи электрической энергии за период с 21.08.2015 года по 30.05.2018 года и акты сверок; взаимных расчетов за период с 21.08.2015 года по 30.05.2018 года.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 11.11.2020 по делу N А18-232/2014 ПАО "Россети Северный Кавказ" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением 16 ААС от 21.07.2021 г. определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 11.11.2020 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 10.12.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что документы, подлежащие хранению в ПАО "Россети Северный Кавказ", конкурсному управляющему переданы в полном объеме, иные документы, указанные в ходатайстве об истребовании доказательств, подлежали хранению непосредственно по месту нахождения должника - АО "Ингушэнерго". Следовательно, оснований для истребования их документов не имеется.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий АО "Ингушэнерго" Дудко Дениса Вячеславовича, ПАО "РусГидро" и АО "Интер РАО Электрогенерация" обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянты ссылаются на то, что поскольку ПАО "Россети Северный Кавказ" выполняло функции единоличного исполнительного органа, а значит являлось единоличным исполнительным органом должника, то на него в силу норм действующего законодательства возложены обязанности, как по достоверному ведению бухгалтерского учета должника, так и хранению первичной бухгалтерской документации. Следовательно, первичные документы относительно дебиторской задолженности должника подлежат хранению у ответчика, которые должны быть переданы управляющему. Также суд не учел, что ответчик располагает возможностью по восстановлению документации относительно дебиторской задолженности должника. Кроме того, факт отсутствия запрашиваемых документов может быть установлен только признанием ответчика, либо в рамках исполнительного производства при исполнении судебного акта об истребовании документов.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО "Ингушэнерго" Дудко Дениса Вячеславовича поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ПАО "РусГидро" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители ПАО "Россети Северный Кавказ" поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционные жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 04.03.2022 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, отзывов, заслушав представитлей лиц, учатсвующих в судебном заседании, и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 10.12.2021 по делу N А18-232/2014 подлежит отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий АО "Ингушэнерго" Дудко Денис Вячеславович обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у ПАО МРСК "Россети Северный Кавказ" ссылаясь на то, что до признания должника несостоятельным (банкротом) Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ОГРН 1062632029778, г. Пятигорск) в настоящее время наименование изменено на Публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ" (далее - ПАО "Россети Северный Кавказ") являлось управляющей организацией должником на основании договора о передаче полномочий единственного исполнительного органа АО "Ингушэнерго" от 21.08.2015 года N 276/2015.

Конкурсным управляющим по итогам проведения инвентаризации имущества должника, в том числе согласно информации предоставленной самим должником, а также сведениям, содержащимся в программе ведения бухгалтерское о учета "1С Бухгалтерия", выявлена дебиторская задолженность на сумму 2 315 121 359,40 рублей, которая отражена в инвентаризационных описях должника [(приложение N 1, 2, 3).

Итоги инвентаризации имущества должника опубликованы на интернет сайте Единого информационного реестра сведений о банкротстве, расположенного по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru/ (приложение N 4).

Вместе с этим у должника и конкурсного управляющего отсутствует первичная документация, подтверждающая данную дебиторскую задолженность (договоры, акты приема-передачи поставленной электроэнергии, в вставленные счета, подписанные акты сверок взаимных расчетов и т.п.), что делает невозможным ее взыскание в судебном порядке. В порядке досудебного урегулирования спора в адрес руководителя должника - ПАО "Россети Северный Кавказ" 24.08.2020 года направлено уведомление-запрос о предоставлении необходимых документов, которе оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции не учел следующее.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 31 Закона о банкротстве установлено, что все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, за счет которой осуществляется погашение требований кредиторов.

Для целей формирования конкурсной массы пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве возлагает на конкурсного управляющего обязанность, в том числе принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Для исполнения этих обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. При этом положения указанной нормы (абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) обязывают руководителя должника, временного управляющего, административного управляющего внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Таким образом, руководитель должника обязан предпринимать меры к обеспечению сохранности имущества и документов должника, а при прекращении полномочий - предпринять все меры для их передачи конкурсному управляющему.

В силу пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2013 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрение дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения руководителя (ликвидатора) должника от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании по правилам частей 4 и 6 статьи 66 АПК РФ (при этом для конкурсного управляющего истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему.

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя должника, или иного лица, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего, то и доказывать надлежащее исполнение данной обязанности в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен бывший руководитель должника или иное лицо, исполнявшее соответствующие обязанности.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией). Исполнительные органы подотчетны совету директоров (наблюдательному совету) общества и общему собранию акционеров.

В пункте 1 статьи 89 Закона N 208 установлено, что общество обязано хранить документы, предусмотренные данным Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации. Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 названной статьи, по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены Банком России (пункт 2 статьи 89 Закона N 208).

В соответствии с пунктом 2 статьи 88 Закона N 208 ответственность за организацию, состояние и достоверность бухгалтерского учета в обществе, своевременное представление бухгалтерской (финансовой) отчетности в соответствующие органы, а также сведений о деятельности общества, представляемых акционерам, кредиторам и в средства массовой информации, несет исполнительный орган общества в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества.

Согласно части 1 статьи 6 и части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) истец как экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет, оформляя все проводимые им хозяйственные операции оправдательными документами, которые служат первичными учетными документами для ведения бухгалтерского учета.

Данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета (часть 1 статьи 10 Закона о бухгалтерском учете).

В соответствии с частью 3 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (часть 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете).

Таким образом, обязанность по обеспечению сохранности, а также надлежащих условий хранения документов общества возлагается на его исполнительный орган.

Так в соответствии с договором N 276/2015 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа АО "Ингушэнерго" от 21.08.2015 г. (далее - Договор N 276/1025) Общество (АО "Ингушэнерго") передает, а Управляющая организация (ПАО "МРСК Северного Кавказа") принимает на себя и осуществляет закрепленные Уставом Общества, иными локальными актами Общества полномочия единоличного исполнительного органа Общества (генерального директора).

Таким образом, ПАО "МРСК Северного Кавказа" являлось единоличным исполнительным органом АО "Ингушэнерго", соответствующие сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. Следовательно, на исполнительном органе в силу норм действующего законодательства лежит обязанность по обеспечению сохранности первичной бухгалтерской документации.

В данном случае, проанализировав фактические обстоятельства спора и представленные в дело доказательства, принимая во внимание наличие у ПАО "МРСК Северного Кавказа" (ПАО "Россети Северный Кавказ") как лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа общества-должника, обязанности по ведению и хранению опосредующей его деятельность документации, а в связи с введением в отношении Должника процедуры банкротства - также обязанности передать соответствующую документацию его управляющему в определенный Законом о банкротстве срок, установив, что указанная обязанность Управляющей компанией в полном объеме не исполнена, а доказательств, подтверждающих наличие у нее объективных препятствий к предоставлению управляющему итребуемых документов, с ее стороны не представлено.

Таким образом, вопреки выводам суда первой инстанции, заявленные требования конкурсного управляющего об истребовании у ПАО "Россети Северный Кавказ" первичных бухгалтерских документов в отношении дебиторской задолженности должника являются обоснованными.

При этом, наличие локальных правовых актов ПАО "Россети Северный Кавказ" и АО "Ингушэнерго" о возложении полномочий по ведению бухгалтерского учета, представлению отчетности на управляющего директора АО "Ингушэнерго", а также о хранении первичной бухгалтерской документации АО "Ингушэнерго" непосредственно по его местонахождению не снимает с ПАО "Россети Северный Кавказ" как исполнительно-распорядительного органа АО "Ингушэнерго" ответственности, равно как претерпевая им негативных последствий, связанных с передачей в неполном объеме или же непередачей документации Должника конкурсному управляющему. Следовательно, данное обстоятельство не может являться основанием для освобождения ПАО "Россети Северный Кавказ" как бывшего руководителя Должника от обязанности передать документацию АО "Ингушэнерго" конкурсному управляющему, поскольку в силу прямого указания закона обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему возложено именно на бывшего руководителя Должника, а не на иных третьих лиц.

Кроме того, управляющий директор АО "Ингушэнерго" не является руководителем Должника, поэтому он в силу закона не выступает лицом, ответственным за организацию и ведение бухгалтерского учета и сохранность первичных учетных документов Должника, а также за их последующую передачу конкурсному управляющему.

Ссылка ПАО "Россети Северный Кавказ" относительно невозможности исполнения судебного акта о передачи документов суд считает несостоятельной, постольку из установленных судом обстоятельств осуществление ответчиком фактического контроля над должником и отсутствие пояснений по обстоятельствам выбытия документов из-под контроля ответчика не усматривается обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения последним требования о передаче документов.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что требования управляющего об истребовании документов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 10.12.2021 по делу N А18-232/2014 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением норм материального права подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционной жалобы на определение, не указанное в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 10.12.2021 по делу N А18-232/2014 отменить, апелляционные жалобы - удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ингушэнерго удовлетворить.

Муталиева; Стоматологический центр Ужахов Амир, ул. Московская; Стоматологический кабинет Ферзаули С.; Стоматологический кабинет Евлоева Д.С.(Долова А.А.) ст. Троиц. ул. Шоссейная 4; Стоматология "СитиДент", ул. Рабочая, 37; Стоматология N 32; Стоматология Мальсаговой Стеллы; Стоматология Мартазанова; Стоматология Озиева; Страховая компания "Эни" Махаури Марьям (л); Строй-Арсенал; Султыгов Динмухамед Тамерланович (ТК "Ковчег"); Султыгов Магомед Исмаилович; Султыгов Магомед Исмаилович; Султыгов Умар Хажбикарович; Супермаркет Беркат Аушевой М.; Супермаркет Маматова Малика Плиево; Сход-развал Дзортов.Л.; Сход-развал Эжиев А.; Такси Али-Юрт; Такси Оздоев Халит; ТамасхановаЛидия X; ООО "Тверская областная энергосбытовая компания"; ОАО "Тверьэнергосбыт"; ОАО "Территориальная генерирующая компания 2"; ТД "Нвроко"; ТД "Реал" Евлоев К.А.; ТД "Центр" Юни; Телемастерская (Зариев) ул.Оскан.5.; Территориальный отдел Федеральной службы государственной Статистики по РИ; Техстанция Экажев Амирхан Б; Техстанция Точиева ст.Орджонекидзевская; Техстанция Чаниева Ахмеда Висингиреевича ст.Ордж-кая, ул.Комсомольская 37; Тимурзиев. Сунженский, 23; ТОО "Газстрой"; Торговая промышленная палата РИ (Гиреева Р); Торгов -офисное помещение Местоева Милана X.; Торговая база (Алтемиров Мусса Дзаудинович); Торговое помещение "Старая аптека" Накастоев Б.Д., ст. Ордж-ая, ул. Осканова N86: Торговый дом "ТАК" Кодзоева Эсст Салмановна; Торговый дом Гудантова Эсмурзисва М.А., ст. Ордж-кая, ул. Висаитова N27; Торговый дом, мойка Муцольгов М.А.; Торговый ряд Зазоевых; Торшхоева Рукет Исаковна; Точиев Султан Баширович; ООО "Транс-Сервис"; Трех/фазка "Ахриева" ул. Луговая,3; Трех/фазка "Гадаборшева" ул. Град.; Трех/фазка Котиева ул. Мира, 25; Трех/фазка Аушева, с. Яндаре; Трех/фазка Базоркина ; Трех/фазка Барханоева с.Яндаре; Трех/фазка Дакиева. ул.ПромысловаяЛ 1; Тубдиспансер г.Малгобек ул.Нурадилова; ОАО "Тулаэнсргосбыт"; Тумгосв Мурад Туханович; ТЦ " Кокше"; ТЦ "Башни"; АО "Тываэнергосбыт"; УВО при МВД РИ; Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия; Ужахова Эсет Курейшовна; Узбек-блюдо Ужахова Р., ул.Губина-Свердлова; Узиева Лида Мусаиповиа; Узиева Сахи Эльмурзаевна; Умархаджиева Марьям Магомедовна: Универмаг Балаева Зина Иср. с.п.Несте-кое ул.Ленина б/п; Управление Службы приставов УФССП по РИ Сунженский ОСП ст. Ордж-ая, ул. Калинина N132; Управление Судебного департамента в Республике Ингушетия; Управление Федерального Казначейства по Республике Ингушетия; Управление Росприроднадзора по РИ; Управление Федеральной миграционной службы по Республике Ингушетия; Управление Федеральной службы безопасности России по РИ (Куманяев); Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия; УФК по Республике Ингушетия (Министерство Финансов Республики Ингушетия); Управление Федеральной регистрационной службы по РИ; УФСБ РФ по Республике Ингушетия ст. Орджоникидзевская ул. Калинина б/н; ФАП "Ольгети"; Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Ингушский Государственный Университет"; Назрановский филиал Федерального государственного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Ингушетия"; Федеральное государственное бюджетное учреждение "Государственный Природный Заповедник "Эрзи"; Федеральное государственное казенное учреждение "1 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Ингушетия"; ФГОУ СПО "Назрановский политехнический колледж"; федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата" по Республике Ингушетия; ФГУ Россельхозцентр по РИ; Федеральное государственное учреждение - Управление Федеральной Почтовой Связи Республики Ингушетия; Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России"; Федеральное Государственное Учреждение Федеральной миграционной службы "Пункт Первичного приема мигрантов г. Назрань"; филиал ВГТРК "Ингушетия"; Филиал ФГУП "РТПЦ РТРС РИ"; Федеральное казенное учреждение "Центр Управления в Кризисных Ситуациях Главного Управления Мчс России по Республике Ингушетия"; фирма ПК "Кавказ" ул. Картоева; Фото "Кодак" Базоркина; Фото "Коника" Джатаева; ОАО ФСК ЕЭС Магистральные электрические сети Юга; Халухоев Магомет Алиевич; Халяль Бургер Ойсаев Беслан; Хамхоев Ибрагим Магометович; Хамхоева Асет Хасмагомедовпа; Хамхоева Марем А.Маг Бытовая химия; Хамхоева Фатима Бекхановна; Хареиев Муса Магометович; Хаштыров Магомед Мухарбекович; Хидриев Муса Салманович: Хидриев Муса Салманович; Хозяйственный магазин Льянова П.Б. с.п. Троицкое ул.Колхозная; Хозяйственный киоск Белхароев Осман А; Хозяйственный магазин Акталиев Адам Изр.; Хозяйственный магазин Паров Макшарип-Асет X.; Хозяйственный магазин Аушева Якуб; Хозяйственный магазин "Эльдорадо" Актамиров Ж ул.Грозненская 80; Хозяйственный магазин Дзангиев М. Кафе "Айна" ул. Калинина 124; Хозяйственный магазин Аушев Г.Р. ст.Троицк ул.Восточная 28; Хозяйственный магазин Газдиева ул.Осканова; Хозяйственный магазин Китиева; Хозяйственный магазин (Гулоева 3.) ул. Нурадилова; Хозяйственный магазин. Хашиева возле "Буран"; Хозяйственный магазин N13 Хамхоева; Хозяйственный магазин Аушевой рынок; Хулагов Израил Юсупович; Хулагов Муслим Исмаиловпч; Цех по производству окон и дверей (Гагиев Ильяс Рамзанович), с. Вер. Ачалуки, ул. Ахриева,2; Центр бытовых услуг; Центр детского техн. творч. ул.Осканова; ООО "Цефей"; Цех по изготовлению плитки "Цечоева"; Цех по производству пластиковых окон Нальгиев Магомед Дауд.; Цех по производству пластиковых изделий, (Техстанция Гулиева М.(Колоева Хажир) ст. Нестеровская, ул. Шоссейн; Столярный цех Евлоева И.А.; Цечоев Умар Увайсович; Цечоева Лидия Тухановна; Циркулярка Дзейтов Х.М.; Циркулярка (Нальгиев С.Э.); Цицкиева Пятимат Д.; Цицкиева Радимхан Зяудиновна; ЦМО г. Назрань; Цолоев Башир Даудович; Цуров Ахмед Бексултанович; Цурова Айшат Джабраиловна; Цурова Душа Алаудиновна; ОАО "ЦФР"; Ч/Д Бекова; Частное предприятие Холохоева Ибрагима Суламбековича; Чебуречная Аушева; Чемурзиева Марем Магомедовна, "СТО" (Техстанция тутовник); Чентиева Рита Ахметовна; Чеченэнерго ОАО; ЧЛ Альдиева Р.; ЧЛ Гагиев Муса Мовсарович; ЧЛ Тимурзиев Руслан Абдулхамидович; ЧЛ Хамхоева Ханифа Идрисовна; Частное Общеобразовательное учреждение "Начальная Школа-Детский Сад "Карапуз Академия"; ЧП "Евлоева" с. Яндаре, возле Лорд; ЧП "Мальсагова" ул. Осканова; ЧП Аушева Л.М., ул. Осканова N32; ИП Аушева Мадина (бывшее Аушев и К); Шадиев ст. Нестеровская, ул. 11 армия 49; Шадыжевл Ашат Уматгиреевна; Шанхоев Магомед Хаджи-Мурадович; Шанхоев Магомед-Башир Хаджи-Муратович; Шарьинская ТЭЦ ООО; Шашлычная "Безам". с.п. Яндаре; Шашлычная "Природа" Часыгова; Шашлычная Халухаева Довхан Ш.; Швейная мастерская (Гелисханов Хажбикар Джабр); Швейный цех Льянов P.M.; Швейный цех Тренажерн.зал Костоева ул.Дружба 70; Шибилова Марет Махтиевна; Эжиев Магомед Алаудинович; Экажева Азинат Центр; ОАО "Экспериментальная ТЭС"; Эльдиев Муса Карим-Султанович, Магазин "Мороженое", ул. Курганная N28; ООО "Энергетическая компания оптового рынка"; ОАО "Энергоавиакосмос"; ООО "Энерголинк"; ООО "Энергосбытовая компания "ИнтерЭрго"; ООО "Энергосбытовая компания "Энергосбережение"; Ювелирная мастерская "Султыгова"; ООО "Юрэнергоконсалт"; ЧП "Фаэтон"; Яндиев Шариф Ахмедович; Албакова Хажир Хусейиовна; ООО "Волгоградская генерирующая компания"; Государственное предприятие по водоснабжению и канализации "Водоканал"; Государственное унитарное предприятие "Ингушводоканал"; ГУП "Ингушводоканал" Кантышевский водозабор; ИП Газдиева; ООО "ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго"; ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа": Муниципальное унитарное предприятие "Сунжа - Водоканал"; Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал г. Назрань"; Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал г. Малгобек"; МУП "Водоканал"; МУП по водоснабжению и канализации "Малгобек-Водоканал"; МУП Сунженский "Водоканал"; ООО "Империал" АЗС-14; ООО "Империал" АЗС-4; ООО "Инг-Рос"; ООО "Ингойл"; ПБОЮЛ "Наурбиев Н."; Сервис-Плюс ООО; Харсиев Исса Османович; ООО "Юридические консультации".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

С.И. Джамбулатов Н.В. Макарова