Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2022 г. N 09АП-70439/21 по делу N А40-94369/2021

г. Москва

21 апреля 2022 г.

Дело N А40-94369/21

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "РегионАвтоДоставка"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2021 года

по делу N А40-94369/21, принятое судьей Козловским В.Э.,

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Делко"

(ОГРН: 1091682001510; юр. адрес: 423889, Республика Татарстан, район Тукаевский, деревня Тавларово, ул. Алмаз, 52)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РегионАвтоДоставка"

(ОГРН: 1187746881740; юр. адрес: 119311, г. Москва, просп. Вернадского, д. 11/19 Э, подвал пом. IVА, К3, ОФ25)

о взыскании основного долга в размере 713 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Делко" (далее - ООО "Делко", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "РегионАвтоДоставка" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 713 000 рубЛЕЙ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 075 рублей 58 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.09.2021 г. исковые требования удовлетворены в заявленном объёме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт.

Заявитель указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2021 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в обоснование своих требований истец сослался на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью "Делко" и Обществом с ограниченной ответственностью "РегионАвтоДоставка" заключены договоры-заявки на перевозку груза, в соответствии с которыми ООО "Делко" приняло на себя обязательство по перевозке груза ООО "РегионАвтоДоставка" по маршрутам, указанным в исковом заявлении.

Таким образом, ООО "Делко" осуществило перевозку грузов по вышеуказанным счетам на общую сумму 713 000 рублей.

В соответствии с условиями договоров-заявок ООО "РегионАвтоДоставка" обязуется оплатить стоимость транспортных услуг при предоставлении оригинала счета, акта выполненных работ, договора, TTН и оригинала заявки.

Оригиналы указанных документов получены ответчиком в следующие сроки:

- по счету N ДЕЛ000170682 от 09.12.2020 получены 29.01.2021;

- по счету N ДЕЛ000167046 от 22.12.2020 получены 12.01.2021.

Так, истец в полном объеме и своевременно осуществил перевозки грузов по указанным счетам, претензий по несобранности груза либо каких-либо замечаний по перевозкам не имеется, в то время как ответчик не исполнил своих обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке грузов.

08 февраля 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию о взыскании суммы долга за оказанные услуги на общую сумму 763 000 (семьдесят шестьдесят три) рубля 00 копеек (исх. N -Д-3 87/2021 от 05.02.2021).

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом исполнил, указанная претензия оплачена частично, а задолженность в размере 713 000 по состоянию на дату подачи иска ответчиком не оплачена.

Согласно положениям статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

При этом, суд первой инстанции, исходя из вышеуказанных обстоятельств, приходит к выводу об обоснованности заявленных к ответчику требований.

Однако судом первой инстанции не учтено, что 16.06.2021 от ответчика поступил отзыв. Так, ответчик погасил задолженность по оплате перевозки в размере 713 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями N 1728 от 07.05.2021, N 1789 от 13.05.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами и государственную пошлину, что подтверждается платежным поручением 1819 от 18.05.2021.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения иска.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции имеются основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2021 года по делу N А40-94369/21 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Делко" (ОГРН: 1091682001510) в доход федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Птанская