Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2022 г. N 12АП-4047/22 по делу N А06-10503/2021

г. Саратов

25 апреля 2022 г.

Дело N А06-10503/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Город Астрахань" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 09 марта 2022 года по делу N А06-10503/2021

по исковому заявлению Администрации муниципального образования "Город Астрахань" (ОГРН 1033000821809, ИНН 3015009178)

к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)

о прекращении права собственности после выплаты стоимости объекта недвижимости и о признании права собственности,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") к Администрации муниципального образования "Город Астрахань" (далее - Администрация) с исковым заявлением о взыскании долга в сумме 8 346 800 руб.

Администрация муниципального образования "Город Астрахань" обратилась в Арбитражный суд Астраханской области к ПАО "Сбербанк России" со встречным исковым заявлением о прекращении права собственности после выплаты стоимости объекта недвижимости и признании права собственности.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 09.03.2022 г. встречное исковое заявление Администрации муниципального образования "Город Астрахань" возвращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Астраханской от 09.03.2022 г. области отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле явку представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив в пределах, установленных статьями 257 - 262, 266 - 272 АПК РФ законность принятого судебного акта, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения судебного акта ввиду следующего.

В основание своего иска ПАО "Сбербанк России" положены обстоятельства ненадлежащего исполнения Администрацией МО "Город Астрахань" обязательств, поскольку соглашение между ПАО "Сбербанк России" и Администрацией МО "Город Астрахань" об изъятии для муниципальных нужд нежилого помещения N 66, расположенного по адресу: г. Астрахань. Трусовский район, проспект Бумажников, д. 12 не заключалось, вопрос о выкупной стоимости и других условиях выкупа между сторонами согласован не был, и в этой связи ПАО "Сбербанк России" просит:

1. Взыскать с Администрации МО "Город Астрахань" денежные средства в счет выкупной цены за изымаемое нежилое помещение N 66, расположенное по адресу: г. Астрахань, Трусовский район, проспект Бумажников, д. 12 в размере 8 346 800 руб.;

2. Прекратить право собственности ПАО "Сбербанк России" на нежилое помещение N 66, площадью 155,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Астрахань. Трусовский район, проспект Бумажников, д. 12 (кадастровый номер: 30:12:040076:115) после перечисления Администрацией МО "Город Астрахань" денежных средств в счет выкупной цены за изымаемое нежилое помещение;

3. Признать за Администрацией МО "Город Астрахань" право собственности на изымаемое нежилое помещение N 66, площадью 155,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Астрахань, Трусовский район, проспект Бумажников, д. 12 (кадастровый номер: 30:12:040076:115) после перечисления ПАО "Сбербанк России" денежных средств в счет выкупной цены за изымаемое нежилое помещение.

Во встречном иске Администрация МО "Город Астрахань" просит:

1. Прекратить право собственности на нежилое помещение N 66, площадью 155,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Астрахань, Трусовский район, проспект Бумажников, д. 12 (кадастровый номер: 30:12:040076:115) после выплаты стоимости объекта недвижимости;

2. Признать право собственности на нежилое помещение N 66, площадью 155,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Астрахань, Трусовский район, проспект Бумажников, д. 12 (кадастровый номер: 30:12:040076:115) за Администрацией МО "Город Астрахань".

В соответствии с частью 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Согласно части 4 статьи 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

При этом необходимо отметить, что статья 132 АПК РФ оставляет решение вопроса о целесообразности совместного рассмотрения первоначального и встречного исков на усмотрение суда.

Суд первой инстанции, анализируя первоначальные и встречные исковые требования, заявленные в рамках настоящего дела, пришел к обоснованному выводу об отсутствии наличия в требованиях по встречному иску взаимообусловленной связи с требованиями по первоначальному иску, которые привели бы к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Как верно указал суд первой инстанции, в рассматриваемом случае, ПАО "Сбербанк России" заявило требования, аналогичные требованиям по встречному иску Администрации МО "Город Астрахань".

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел правомерному выводу, что встречное исковое заявление Администрации МО "Город Астрахань" подлежит возвращению заявителю на основании части 4 статьи 132 АПК РФ.

При этом, как верно указал суд первой инстанции, возвращение встречного иска не препятствует защите нарушенного права, так как Администрация МО "Город Астрахань" не лишена возможности предъявления самостоятельного иска с указанными требованиями.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Встречный иск по предмету спора совпадает с предметом, заявленным ПАО "Сбербанк России".

В рассматриваемом случае отсутствуют критерии, предусмотренные частью 3 статьи 132 АПК РФ. При безусловной взаимной связи между первоначальными и встречными требованиями, иск не направлен на исключение полностью или в части удовлетворения первоначального иска.

С учетом изложенного, заявленное ответчиком встречное требование не имеет в совокупности условий встречности и не может быть признано направленным к зачету первоначального требования.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что встречный иск, исходя из его предмета, не может быть принят для рассмотрения совместно с первоначальным, в связи с чем, подлежит возврату.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 09 марта 2022 года по делу N А06-10503/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О. И. Антонова