Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2022 г. N 09АП-16020/22 по делу N А40-137535/2016

г. Москва

26 апреля 2022 г.

Дело N А40-137535/16

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ "Интеркоммерц" (ООО) в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2022 по делу N А40-137535/16, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым,

об отказе ООО КБ "Интеркоммерц" в лице к/у ГК "АСВ" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Классик БВ",

при участии в судебном заседании:

от ООО КБ "Интеркоммерц" в лице к/у ГК "АСВ"- Балабанов С.П. дов. от 09.02.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2017 по делу N А40-137535/16-175-206Б в отношении Общество с ограниченной ответственностью "Классик БВ" (ОГРН 1027700040774 ИНН 7702316671) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Масякин А.Н.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-137535/16-175-206Б от 28.03.2019 г. Масякин Александр Николаевич, член Союза СРО "СЕМТЭК" освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Классик БВ", конкурсным управляющим ООО "Классик БВ" утвержден Сухоруков Игорь Валерьевич (ИНН 3435146079~0. СНИЛС 093-418-909 89, регистрационный номер 17622 в сводном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 119435, г. Москва, а/я 14 "Сухорукову И.В."), член ПАУ ЦФО - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2020 дело N А40-137535/16, Сухоруков Игорь Валерьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Классик БВ", конкурсным управляющим ООО "Классик БВ" утвержден Воробьев Максим Юрьевич.

07.02.2022 в Арбитражный суд города Москвы от ООО КБ "Интеркоммерц" в лице к/у ГК "АСВ" поступило заявление о принятии обеспечительных мер, согласно которому заявитель просит запретить конкурсному управляющему ООО "Классик БВ" распределять денежные средства, вырученные от реализации на торгах нежилого помещения площадью 328.6 кв.м, кадастровый номер 77:01:0004028:1740, адрес: Москва, пл Кудринская, д 1, пом II, до момента вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления КБ "Интеркоммерц" (ООО) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Классик БВ", как требования, обеспеченного залогом имущества Должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-137535/16 от 09.02.2022 г. отказано ООО КБ "Интеркоммерц" в лице к/у ГК "АСВ" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, к/у КБ "Интеркоммерц" в лице ГК "АСВ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие сторон, согласно протоколу.

Заслушав представителя ООО КБ "Интеркоммерц" в лице ГК "АСВ", исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателей жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 46 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.02.10 "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В ст. 92 АПК РФ содержится требование, согласно которому в заявлении о принятии обеспечительных мер должно быть указано обоснование причины обращения с таким заявлением.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данных в пункте 10 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что критериями оценки доводов заявителя о принятии обеспечительных мер являются: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также оценка того обстоятельства, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.

Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с п. 6 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора.

Суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 указанного Федерального закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

27.12.2021 Верховный Суд вынес Определение N 302-ЭС17-11347 (10) поделуN А19-15388/2015, в котором рассмотрел вопрос об обязанности конкурсного управляющего резервировать поступившие от реализации предмета залога средства для удовлетворения требований кредиторов, которые еще не включены в реестр.

Верховный Суд РФ придал универсальное значение п. 6 ст. 142 Закона о банкротстве, который обязывает конкурсного управляющего зарезервировать часть конкурсной массы для кредитора, с которым не разрешен спор о размере требования, если при распределении конкурсной массы до завершения спора последний может остаться без пропорционального удовлетворения. Как указал Верховный Суд РФ, часть выручки от реализации заложенного имущества, которая должна идти на погашение установленных требований кредиторов первой и второй очереди, также должна резервироваться управляющим, если известен потенциальный кредитор этой очереди, требования которого еще устанавливаются судом.

Как ранее указывал конкурсный управляющий должника (а именно при рассмотрении заявления об утверждении положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника в редакции конкурсного кредитора ООО "Бизнес Лайн", а затем при рассмотрении апелляционной и кассационной жалобы ООО КБ "Интеркоммерц" на принятое определение), полученные денежные средства будут зарезервированы на счете до включения требований ООО КБ "Интеркоммерц" в реестр требований кредиторов должника, тем самым будут обеспечены права ООО КБ "Интеркоммерц" как потенциального залогового кредитора. Указанное полностью соответствует интересам всех кредиторов.

Следовательно, действуя в рамках закона и следуя позиции Верховного суда РФ, конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в силу закона и без применения обеспечительных мер.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако, обеспечительные меры в настоящем деле не являются необходимостью, так как в силу закона они зарезервированы и не распределяются до момента рассмотрения требований ООО КБ "Интеркоммерц" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2022 по делу N А40-137535/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ "Интеркоммерц" (ООО) в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур И.М. Клеандров