Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2022 г. N 09АП-20950/22 по делу N А40-16576/2022

г. Москва

26 апреля 2022 г.

Дело N А40-16576/22

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.,

судей:	Лепихина Д.Е., Суминой О.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного учреждения Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 4)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2022 по делу N А40-16576/22,

по заявлению ФГБУ "Автотранспортный комбинат" Управления делами Президента Российской Федерации

к Государственному учреждению Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 4)

о признании недействительным Решения,

при участии:

от заявителя:	Попова Ю.Г. по доверенности от 30.06.2021;
от заинтересованного лица:	Бейбулатова О.Г. по доверенности от 03.11.2021;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Автотранспортный комбинат" Управления делами Президента Российской Федерации (далее - Заявитель, ФГБУ "Автотранспортный комбинат", Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации филиала N 4 (далее - Заинтересованное лицо, ГУ - Московское РО ФСС РФ филиал N4, МРО ФСС) о признании незаконным Решения ГУ - Московское РО ФСС РФ филиал N4 от 20.12.2021 N 14616.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2022 заявление ГУ - Московское РО ФСС РФ филиал N 4 удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным решением, ГУ - Московское РО ФСС РФ филиал N 4 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению Заинтересованного лица при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель МРО ФСС доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Учреждения возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу; считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что 27.12.2021 года в адрес ФГБУ "Автотранспортный комбинат" поступило решение Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации филиала N 4 об отказе в рассмотрении документов (сведений) извещению 14616 от 20.12.2021 N 14616.

Решением от 20.12.2021 N 14616 ГУ - Московское РО ФСС РФ филиал N4 в рассмотрении документов (сведений) застрахованного лица Хорева Александра Павловича отказал, ссылаясь на пункт 17 Положения об особенностях назначения и выплаты в 2021 году застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2020 N 2375 (далее - Положение N 2375) и статью 12 Федерального закона от 29.12.2006 N 255 "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Удовлетворяя заявление Общества, суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работник имеет право на обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 183 ТК РФ работникам - застрахованным лицам гарантировано социальное обеспечение при временной нетрудоспособности в виде пособия по временной нетрудоспособности.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Федеральный закон N 255-ФЗ) пособие по временной нетрудоспособности назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), а также окончания периода освобождения от работы в случаях ухода за больным членом семьи, карантина, протезирования и долечивания.

Частью 1 ст. 5 Федерального закона N 255-ФЗ предусмотрено, что обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случаях: 1) утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы, в том числе в связи с операцией по искусственному прерыванию беременности или осуществлением экстракорпорального оплодотворения (далее - заболевание или травма); 2) необходимости осуществления ухода за больным членом семьи; 3) карантина застрахованного лица, а также карантина ребенка в возрасте до 7 лет, посещающего дошкольную образовательную организацию, или другого члена семьи, признанного в установленном порядке недееспособным; 4) осуществления протезирования по медицинским показаниям в стационарном специализированном учреждении; 5) лечения в установленном порядке в санаторно-курортных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, непосредственно после оказания медицинской помощи в стационарных условиях.

В соответствии с частью 1, пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона N 255-ФЗ финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 2 настоящей статьи.

Пособие по временной нетрудоспособности в случаях, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 255-ФЗ выплачивается застрахованным лицам (за исключением застрахованных лиц, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии со статьей 4.5 настоящего Федерального закона) за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации.

Из представленных в материалов дела документов, судом первой инстанции установлено, что застрахованное лицо Хорев А.П. находился в периоде нетрудоспособности с 14.07.2021 по 30.07.2021, что подтверждается листками нетрудоспособности N 910072839600 от 15.07.2021, N 910074803442 от 30.07.2021.

Заявителем сведения в ГУ - Московское РО ФСС РФ филиал N 4 были направлены 03.08.2021, что подтверждается извещением о доставке оператору от 03.08.2021, представленным в материалы дела.

Судом первой инстанции правильно отклонены доводы Заинтересованного лица о том, что Заявителем не представлены документы, необходимые для назначения и выплаты соответствующего вида пособия, поскольку Заявителем в материалы дела представлены принтскрины, подтверждающие направление документов ответчику 03.08.2021, а именно: сведения реестра выплат ФСС, больничные листы на различных сотрудников заявителя, в том числе и на Хорева А.П., копией расчета пособий.

Изучив вышеуказанные документы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ФГБУ "Автотранспортный комбинат" соблюдены требования действующего законодательства по оформлению документов, необходимых для назначения и выплаты соответствующего вида пособия.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что оспариваемое Заявителем Решение ГУ - Московское РО ФСС РФ филиал N 4 от 20.12.2021 N 14616 является незаконным.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.03.2022 по делу N А40-16576/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

Д.Е. Лепихин О.С. Сумина