Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2022 г. N 12АП-3237/22 по делу N А57-24636/2021

г. Саратов

26 апреля 2022 г.

Дело N А57-24636/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Колесовой Н.А., Романовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Анохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монреаль"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 февраля 2022 года по делу N А57-24636/2021

об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Монреаль" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ялынычева Дмитрия Александровича (ИНН 645493650068, 410017, г. Саратов, ул. 2-я Садовая, д. 6, кв. 41),

при участии в судебном заседании представителя ООО "Картмазово-Таун" - Яковлева Андрея Николаевича, действующего на основании доверенности от 24.02.2022 N 5-22-юр,

УСТАНОВИЛ:

02.11.2021 в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор с

Заявлением о признании Ялынычева Дмитрия Александровича, 29.08.1972 года рождения (паспорт гражданина: РФ 45 18 303992, выдан отделением УФМС России по гор. Москве по району Тверской, дата выдачи: 14.09.2017 место рождение: гор. Саратов, зарегистрирован по адресу: 410017, Саратовская обл., гор. Саратов, ул. 2-я Садовая, дом. 6, кв. 41, дата регистрации: 07.05.20210 орган регистрации: отдел УФМС по Саратовской обл. в Октябрьском р-не г. Саратове) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении гражданина процедуру реализации имущества; утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ОГРН 1027700542209, ИНН 7705431418; 115191, г. Москва, Гамсоновский пер., дом 2, стр. 1, подъезд 6, этаж 1, пом. 85-94) Костылева Виталия Викторовича (ИНН 645300860625, СНИЛС 055-754-880-97).

ООО "Монреаль" заявило ходатайство о вступлении в настоящее дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

25 февраля 2022 года Арбитражным судом Саратовской области в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Монреаль" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отказано.

ООО "Монреаль" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

ООО "Монреаль" указало, что в настоящее время имеются вступившие в законную силу судебные акты о взыскании задолженности с Ялынычева Дмитрия Александровича в пользу ООО "Монреаль", а также об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Ялынычеву Дмитрию Александровичу.

Заявленное ходатайство ООО "Монреаль" мотивировало тем, что ООО "Картмазово-Таун" в подтверждение обоснованности своих требований о признании Ялынычева Дмитрия Александровича несостоятельным (банкротом) представило решение Щербинского районного суда города Москвы от 28.07.2021 по делу N 2-8075/2021. В своем заявлении ООО "Монреаль" ссылается на то, что данное решение не вступило в законную силу.

ООО "Монреаль" полагает, что в случае признания Ялынычева Дмитрия Александровича несостоятельным (банкротом) по заявлению ООО "Картмазово-Таун" и введении в отношении него процедуры реализации имущества на основании не вступившего в законную силу судебного акта, будут затронуты права и интересы ООО "Монреаль".

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения с третьим лицом.

По смыслу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Следовательно, только суд вправе путем принятия определения либо допустить в процесс третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, либо нет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Федерального закона N 127-ФЗ от 25.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Довод апелляционной жалобы о том, что в случае признания Ялынычева Д.А. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества на основании не вступившего в законную силу судебного акта затрагивающего права и интересы ООО "Монреаль", отклоняются апелляционным судом.

Апеллянт не указывает, какие права, интересы и каким образом могут быть затронуты.

В соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под иными лицами понимаются, в том числе, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В порядке статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Как следует из статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Таким образом, привлечение к участию в деле о банкротстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ни Законом о банкротстве, ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 "О несостоятельности (банкротстве)", для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

В рассматриваемом случае на момент рассмотрения ходатайства ООО "Монреаль" ни одна из процедур банкротства в отношении должника не введена.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявленное ООО "Монреаль" ходатайство о вступлении его в настоящее дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является не обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 февраля 2022 года по делу N А57-24636/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и не может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Н.А. Колесова Е.В. Романова