Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2022 г. N 13АП-6828/22 по делу N А56-101747/2021

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2022 г.

Дело N А56-101747/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Барминой,

судей Н.В.Аносовой, И.В. Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А.Федорук,

при участии представителя должника - Сивого Д.А. по доверенности от 09.07.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6828/2022) Труниловой Веры Васильевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2022 по делу N А56-101747/2021 (судья Боканова М.Ю.), принятое по заявлению Труниловой Веры Васильевны о признании ее несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Труниловой Веры Васильевны судом первой инстанции вынесено определение от 05.02.2022 о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Трунилова В.В. просит отменить обжалуемое определение от 05.02.2022, направить вопрос на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал ее доводы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Перечень документов, которые должны быть приложены к заявлению о признании гражданина банкротом, приведен в пункте 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 4 указанной статьи денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда).

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, установлен пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), при обращении с заявлением о признании банкротом должник обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

По ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве). При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Такая отсрочка была предоставлена должнику судом первой инстанции в определении от 14.11.2021.

В судебном заседании по проверке обоснованности заявления должником представлены доказательства внесения денег для оплаты труда финансового управляющего в депозит суда первой инстанции - два чека-ордера от 12.01.2022 на сумму 12500 руб. каждый (л.д. 74), в одном из которых оператором банка допущена опечатка в фамилии должника. Вместо правильной фамилии "Трунилова" ошибочно указано "Турнилова".

Данное обстоятельство послужило основанием для признания данных чеков ненадлежащими доказательствами оплаты, поскольку плательщиком значится иное лицо.

В настоящем случае суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Указание в чеке неверной фамилии является очевидной опечаткой, допущенной сотрудником банка, в чеке указан ИНН должника, позволяющий идентифицировать его как плательщика, при том, что деньги в депозит суда поступили.

Изложенное в силу приведенных выше положений статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемого определения с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об обоснованности заявления Труниловой В.В. по существу.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 270 ч. 3, 272 ч. 4 п. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 05.02.2022 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Юрков