Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2022 г. N 18АП-3692/22 по делу N А07-30122/2020

г. Челябинск

27 апреля 2022 г.

Дело N А07-30122/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Колясниковой Ю.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Задворных С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2022 по делу N А07-30122/2020 о повороте исполнения судебного акта.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 (далее - ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598, Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с (далее - ЧДОУ Центр развития ребенка "Мир Детства", ответчик) задолженности по договору от 22.09.2017 за обслуживание банковского счета N 40703810206000001384 за период с 08.08.2018 по 13.10.2020 в размере 139 906 руб. 11 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 599 руб.

16.12.2020 арбитражным судом Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ЧДОУ Центр развития ребенка "Мир Детства" в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 задолженности по договору от 22.09.2017 за обслуживание банковского счета N 40703810206000001384 за период с 08.08.2018 по 13.10.2020 в размере 139 906 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 599 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2021 судебный приказ от 16.12.2020 по делу N А07-30122/2020 отменен.

От должника 27.07.2021 поступило заявление о восстановлении срока на подачу возражения и об отмене судебного приказа, содержащим требование о о повороте исполнения судебного акта в виде возврата ранее списанных денежных средств, взысканных по исполнительному листу обратно на расчетный счет ответчика (т. 1 л.д. 12, 13).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2022 заявление ЧДОУ Центр развития ребенка "Мир Детства" о повороте исполнения судебного акта удовлетворено: суд произвел поворот исполнения по судебному приказу от 16.12.2020 по делу N А07-30122/2020, взыскал с ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 в пользу ЧДОУ Центр развития ребенка "Мир Детства" денежную сумму в размере 38 255 руб. 01 коп. (т. 2 л.д. 56-59).

С указанным определением суда не согласился истец, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Апеллянт считает, что определение незаконно, необоснованно и подлежит отмене.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены судебного акта судом апелляционной не установлено в силу следующего.

Как следует из материалов дела, на основании выданного истцу Арбитражным судом Республики Башкортостан судебного приказа по делу N А07-30122/2020 от 16.12.2020, судебным приставом-исполнителем октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Салимуллиным А.Р. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.06.2021 N 102849/21/02005-ИП (т. 2 л.д. 49, 50).

Из материалов дела судом усматривается факт перечисления в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 денежных средств ЧДОУ Центр развития ребенка "Мир Детства" в размере 142 505 руб. 11 коп. во исполнение судебного приказа от 18.01.2021, что подтверждается справкой от 14.07.2021 N 8475727600449 (т. 1 л.д. 16-29), а также справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N 102849/21/02005-ИП (т. 2 л.д. 52, 53).

Впоследствии судебный приказ по делу N А07-30122/2020 отменен определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2020.

Представленными от Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан документами подтверждено перечисление от заявителя в адрес взыскателя денежных средств в сумме 38 255 руб. 01 коп. по отмененному впоследствии судебному приказу.

Заявитель пояснил, что спорная задолженность у ответчика отсутствует, в связи с чем, требования истца являются неправомерными и направленными на злоупотребление правами.

Удовлетворяя заявление ЧДОУ Центр развития ребенка "Мир Детства" о повороте исполнения судебного приказа, суд первой инстанции принял во внимание, что судебный приказ по делу N А07-30122/2020 отменен определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2020.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Процедура рассмотрения арбитражного дела в порядке приказного производства регулируется главой 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ является одновременно исполнительным документом, который приводится в исполнение в порядке, установленном для принудительного исполнения судебных решений.

После выдачи судебного приказа должник вправе заявлять возражения относительно его исполнения в силу части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены приведенного в исполнение судебного акта полностью или в части и принятия нового судебного акта о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Процессуальный механизм поворота исполнения судебного акта направлен на восстановление прав ответчика, которые нарушены в результате судебного акта, отмененного впоследствии. Следовательно, в порядке поворота исполнения ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному впоследствии судебному акту.

Согласно части 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Челябинской области 16.12.2020 вынесен судебный приказ, согласно которому с ЧДОУ Центр развития ребенка "Мир Детства" в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 задолженность по договору от 22.09.2017 за обслуживание банковского счета N 40703810206000001384 за период с 08.08.2018 по 13.10.2020 в размере 139 906 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 599 руб.

По смыслу нормы части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве основания для поворота исполнения судебного акта выступают факты его добровольного либо принудительного исполнения - перечисление и получение денежных средств. При этом правовое значение имеют передача и получение денежных сумм в определенном размере именно в связи с исполнением отмененного впоследствии судебного акта, независимо, в данном случае, от того производилось ли принудительное взыскание по судебному приказу от 18.01.2021.

Предусмотренный статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом все действия должника, производимые в рамках судебного процесса и направленные на добровольное исполнение предъявленного к нему требования, подтвержденного судебным актом, следует рассматривать в качестве исполнения судебного акта.

Изложенное соответствует правовой позиции, содержащейся в постановлении Президиума ВАС РФ от 14.12.2010 N 3809/07 по делу N А55-11607/2005.

Как указало ЧДОУ Центр развития ребенка "Мир Детства" в заявлении о восстановлении срока отмены судебного приказа (т. 1 л.д. 12, 13), копию судебного приказа должник не получал, узнал о выдаче судебного приказа только 14.07.2020.

Из материалов дела следует, что представленными от Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ документами подтверждено перечисление от заявителя в адрес взыскателя денежных средств в сумме 38 255,01 руб. по отмененному впоследствии судебному приказу. С учетом отмены судебного приказа и отсутствия каких-либо последующих судебных процессов о взыскании задолженности с ЧДОУ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ РЕБЕНКА "МИР ДЕТСТВА" в пользу ПАО "Сбербанк России", оснований для удержания списанных денежных средств заявителя не имеется.

Взыскатель не представил доказательств, подтверждающих факт возврата указанных денежных средств ЧДОУ Центр развития ребенка "Мир Детства" (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно и правомерно пришел к выводу, что заявление ЧДОУ Центр развития ребенка "Мир Детства" о повороте исполнения судебного приказа от 16.12.2020 по делу N А07-30122/2020 подлежит удовлетворению.

Вопреки доводам апеллянта, подача заявления об отмене судебного приказа не выходит за пределы разумного поведения и не свидетельствует о недобросовестности должника.

С учетом изложенного определение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2022 по делу N А07-30122/2020 о повороте исполнения судебного акта оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N8598 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Ю.С. Колясникова