Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2022 г. N 15АП-2768/22 по делу N А32-8002/2021

город Ростов-на-Дону

28 апреля 2022 г.

дело N А32-8002/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириленко А.М.

при участии:

от истца - представитель Рудакова Е.Н. по доверенности от 01.10.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Якуповой Е.М. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2021 по делу N А32-8002/2021

по иску унитарной некоммерческой организации "Фонд развития промышленности Краснодарского края"

к ответчику - индивидуальному предпринимателю Якуповой Е.М.

о признании соглашения заключенным, взыскании убытков, процентов

УСТАНОВИЛ:

Унитарная некоммерческая организация "Фонд развития промышленности Краснодарского края" обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Якуповой Екатерине Михайловне со следующими требованиями:

признать действия, совершенные ответчиком по выполнению условий, указанных в оферте - соглашении об участии в выставочно-ярмарочном мероприятии от 14.12.2020, а также по направлению скана, подписанного со стороны ответчика соглашения об участии в выставочно-ярмарочном мероприятии от 14.12.2020, - акцептом, соглашения об участии в выставочно-ярмарочном мероприятии от 14.12.2020 заключенным сторонами с 14.12.2020;

- о взыскать убытки в размере 90267 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4109 руб. 04 коп. (с учетом увеличения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 2 л.д. 1-2, т. 2 л.д. 113-116, т. 3 л.д. 14-23).

Решением от 21.12.2021 иск удовлетворен частично, действия, совершенные Якуповой Е.М. по выполнению условий, указанных в оферте - соглашении об участии в выставочно-ярмарочном мероприятии от 14.12.2020, а также по направлению Якуповой Е.М. сканкопии в адрес УНО "Фонд развития промышленности Краснодарского края", подписанного со стороны Якуповой Е.М. соглашения об участии в выставочно-ярмарочном мероприятии от 14.12.2020, признаны акцептом. Соглашение об участии в выставочно-ярмарочном мероприятии от 14.12.2020 между Якуповой Е.М. и УНО "Фонд развития промышленности Краснодарского края" с 14.12.2020 признано заключенным.

С индивидуального предпринимателя Якуповой Е.М. в пользу УНО "Фонд развития промышленности Краснодарского края" 90267 руб. 75 коп. убытков, 4098 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение мотивировано тем, что ответчиком подана заявка на участие в ярмарке, организованной истцом. Текст соглашения направлен ответчику для подписания на адрес электронной почты, указанный в заявке, подписанный ответчиком текст соглашения также поступил по электронной почте. Соглашение является заключенным. Поскольку ответчиком нарушены условия соглашения об участии в ярмарке, ответчик уклонился от участия в ярмарке в период с 17.12.2020 по 10.01.2021, понесенные истцом убытки в соответствующей части подлежат возмещению ответчиком. На сумму убытков начислены проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Период начисления процентов определен с 24.01.2021 по 17.11.2021 с учетом норм статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащая взысканию сумма процентов - 4098 руб. 53 коп. Судебные расходы и почтовые расходы распределены пропорционально удовлетворенным требованиям.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его изменить в части взыскания с ответчика денежных средств и принять в данной части новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что соглашение от 14.12.2020 не расторгнуто, требование о взыскании убытков неправомерно, факт возникновения убытков не доказан. Ответчик признает сумму 4584 руб. 78 коп. в качестве возмещения расходов за пользование частью помещения площадью 6 кв.м за период с 24.12.2020 по 10.01.2021 (18 дней) фактического отсутствия ответчика. Сумма платежей за аренду выставочного оборудования 83900 рублей взысканию не подлежит, так как истцом не подтвержден факт передачи ответчику оборудования в пользование. В представленных в дело документах отсутствует указание на стоимость выставочного оборудования. Коммерческое предложение ООО "Рекламное агентство "Зеркало-К" не является надлежащим доказательством, так как не является сделкой. Расходы истца на аренду выставочного оборудования не подтверждены документально. В техническом задании указана только общая смета мероприятия. Не учтено, что ответчик не смог участвовать в выставочном мероприятии в связи с заболеванием Covid-19, что является обстоятельством непреодолимой силы, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен неверно. Проценты могут быть взысканы за период с 26.01.2021 по 17.11.2021 (296 дней) с учетом норм статьи 191 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма процентов составляет 207 руб. 10 коп.

Заявитель также указал на то, что истец при подаче настоящего иска злоупотребил своими правами, следовательно, судебные расходы, а также почтовые расходы подлежат возмещению за счет истца в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель Якуповой Е.М. не явился. Якупова Е.М. извещена о рассмотрении апелляционной жалобы в порядке пункта 5 постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12.

Представитель истца в заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Фонд развития промышленности Краснодарского края создан на основании распоряжения главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19.12.2017 N 369-р.

В соответствии с уставом Фонда, утвержденного приказом департамента промышленной политики Краснодарского края от 08.02.2018 N 10, в целях содействия реализации государственной промышленной политики на территории Краснодарского края, обеспечения устойчивого развития промышленного комплекса Краснодарского края, а также информационно-аналитического и консультационного обеспечения субъектов деятельности в сфере промышленности Краснодарского края, Фонд осуществляет поддержку субъектов деятельности в сфере промышленности в том числе организует и проводит выставки, ярмарки, симпозиумы, конференции и т.д.

Фонду предоставлена субсидия департаментом промышленной политики Краснодарского края на основании соглашения N 02-19/19-01 от 25.04.2019 о предоставлении субсидий за счет средств краевого бюджета Фонду развития промышленности Краснодарского края на обеспечение ее уставной деятельности в целях оказания финансовой поддержки субъектам деятельности в сфере промышленности, а также для организации и проведения выставок, ярмарок, конференций (в том числе международных) в целях развития промышленного потенциала Краснодарского края.

Фондом составлен перечень субъектов промышленности с целью информирования предстоящей ярмарке производителей промышленной продукции народного потребления "Новогодняя ярмарка" на территории Торгового комплекса "Центр города", расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 176.

В список включена индивидуальный предприниматель Якупова Е.М. (торговая марка "Ananas Ceramic"), вид деятельности которой соответствует требованиям, предъявляемым для участников ярмарки.

Якупова Е.М. 03.12.2020 на сайте Фонда http://www.frpkk.ru/ заполнила форму заявки на участие в мероприятии. В заявке в качестве официального электронного почтового адреса указан: ananas.ceramic@gmail.com.

На основании поданной заявки Якупова Е.М. включена в техническое задание на выполнение работ по организации конгрессно-выставочного мероприятия - ярмарка производителей промышленной продукции народного потребления "Новогодняя ярмарка".

Техническим заданием, утвержденным директором Фонда и согласованным с департаментом промышленной политики Краснодарского края, с учетом количества участников, определен размер требуемой для аренды площади, количество и конфигурация выставочных блоков, общая смета мероприятия, установлены следующие требования к участникам ярмарки:

обеспечить постоянное присутствие на ярмарке своего представителя в установленные ТК "Центр Города" часы работы;

обеспечить наличие производимой продукции в необходимом объеме на весь период проведения ярмарки;

соблюдать рекомендации Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по организации работы предприятий торговли Роспотребнадзора.

Соглашение от 14.12.2020 об участии в выставочно-ярмарочном мероприятии направлен Якуповой Е.М. посредством электронной почты, на адрес, указанный в заявке на участие в мероприятии.

С электронного почтового адреса: ananas.ceramic@gmail.com Якупова Е.М. 11.12.2020 направила Фонду скан подписанного со своей стороны соглашения с указанием на то, что оригинал соглашения направлен в адрес Фонда почтой.

Предметом соглашения является выражение согласия индивидуального предпринимателя Якуповой Е.М. (экспонент) принять участие в ярмарке производителей промышленной продукции народного потребления "Новогодняя ярмарка" (пункт 1.1). Дата проведения ярмарки: 17.12.2020 - 10.01.2021, место проведения фуд-корт ТК "Центр города", г. Краснодар, ул. Красная, 176 (пункт 1.2).

Согласно пункту 1.3 соглашения выраженное экспонентом согласие означает, что Фонд (организатор) понесет расходы, связанные с организацией и проведением ярмарки в связи с участием в нем экспонента. Перечень услуг, предоставляемых экспоненту в рамках участия в ярмарке, включает в себя:

предоставление оборудованной выставочной площади в размере 6 кв.м;

предоставление экспоненту возможности презентации и реализации своей продукции, а также проведение переговоров в рамках работы ярмарки.

Согласно пункту 2.3 названного соглашения экспонент обязался обеспечить постоянное присутствие на ярмарке своего представителя в установленные ТК "Центр Города" часы работы в период с 17.12.2020 по 10.01.2021 и не освобождать выставочную площадь (вывозить экспонаты) до даты начала демонтажа ярмарки: 10.01.2021 после 22:00 часов. Экспонент также обязался возместить Фонду затраты на проведение ярмарки в случае отказа от участия в ярмарке после подписания соглашения (пункт 2.3.15).

В период с 17.12.2020 по 23.12.2020 экспонент исполнял свои обязанности по соглашению в виде обеспечения постоянного присутствия на ярмарке своего представителя, с 24.12.2020 и до окончания работы ярмарки экспонент прекратил участие в данном мероприятии.

В период с 24.12.2020 по 25.12.2020 организатором зафиксировано отсутствие представителя экспонентом и производимой деятельности на предоставленной оборудованной выставочной площади.

Организатор 25.12.2020 направил экспоненту на электронную почту требование о возмещении затрат в размере 90267 рублей в срок до 23.01.2021.

В письме от 29.12.2020 экспонент просил предоставить калькуляцию указанной суммы с приложением документов понесенных расходов в срок не позднее 15.01.2021.

С сопроводительным письмом от 15.01.2021 N 1192/01-21 организатор предоставил калькуляцию затрат и копии договоров аренды, актов выполненных работ, отчетов на оплату и платежных поручений, подтверждающих реально понесенные расходы организатора.

Ссылаясь на то, что организатор понес следующие расходы, связанные с организацией и проведением ярмарки в период с 17.12.2020 по 10.01.2021 в связи с участием в ней экспонента:

аренда необорудованной площади в ТК "Центр города", расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 176, на период проведения ярмарки, в размере 6367 руб. 75 коп.;

аренда выставочного оборудования экспонента, включающего в себя демонстрационный прилавок, заднюю стенку из фасадных жалюзи, стеллаж в виде домика, стеллаж рядом с прилавком с наклонными полками, стул, декоративную композицию 3-х елок из фанеры с единым основанием в размере 83900 рублей; Фонд развития промышленности Краснодарского края обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Истцом заявлено требование о признании действий Якуповой Е.М. акцептом направленно оферты и признании соглашения об участии в выставочно-ярмарочном мероприятии заключенным.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации Согласно статье 12 Гражданского кодекса нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.

В данной норме не предусмотрено такого способа защиты гражданских прав, как признание договора заключенным.

Из текста статьи 12 Гражданского кодекса следует, что перечень не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом только при наличии прямого указания закона. Иными словами, Гражданский кодекс четко определяет, что защита права может осуществляться заинтересованным лицом только способом, непосредственно поименованным в законе. Следовательно, при обращении в арбитражный суд заинтересованное лицо должно формулировать свои требования исходя из положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Использование в качестве самостоятельного такого способа защиты как признание договора заключенным (действующим) законодательством не предусмотрено.

Факт заключенности договора (если таковой имеет место быть) не требует признания его заключенным судебным актом, в то же время вопрос о заключенности или незаключенности договора может быть рассмотрен судом при рассмотрении спора об исполнении этого договора.

Избрание ненадлежащего способа защиты гражданских прав влечет отказ в удовлетворении заявленных требований, в связи с изложенным требование о признании действий ответчика акцептом и заключенности соглашения удовлетворению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции (часть 6 статьи 268 Кодекса).

В просительной части жалобы заявитель просит изменить решения в части взыскания с ответчика денежных средств, в том числе суммы государственной пошлины, определенной исходя из удовлетворения как требования о взыскании убытков и процентов, так и названного требования неимущественного характера - признание действий ответчика акцептом и соглашения заключенным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что фактически оспаривается решение в полном объеме, поскольку неправомерное удовлетворение требований о признании действий акцептом и соглашения заключенным влияет на распределение судебных расходов, что нарушает права ответчика.

Между тем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что спорное соглашение об участии в выставочно-ярмарочном мероприятии от 14.12.2020 является заключенным ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 433 Кодекса).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (пункты 1 и 4 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В рассматриваемом случае оферта в виде текста спорного соглашения направлена по адресу электронной почты, указанному в заявке на участие в мероприятии Якубовой Е.М. от 03.12.2020.

В силу пункта 2 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Оферта получена Якубовой Е.М. и акцептована ею путем направления подписанного экземпляра по электронной почте 11.12.2020.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В рассматриваемом случае акцепт произведен путем подписания соглашения без замечаний и разногласий.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая, что оферта совершена истцом в надлежащей форме, содержит в себе необходимые существенные условия, безоговорочно акцептована ответчиком и акцепт получен истцом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что применительно к названным выше нормам соглашение об участии в выставочном-ярмарочном мероприятии заключено сторонами 11.12.2020.

Из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса следует, что условие о предмете является существенным условием любого гражданского договора. Условие договора о предмете выражает содержание действий сторон, образующих объект порождаемого договором обязательства, которые раскрываются посредством системы корреспондирующих и иных прав и обязанностей, образующих содержание договорного обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

Предмет договора должен быть конкретизирован с достаточной степенью точности и ясности, а объект (в случае его наличия), на который направлен предмет договора - надлежащим образом индивидуализирован (детализирован), чтобы обе стороны гражданского договора понимали, что конкретно должны сделать, исполнить, осуществить и т.п., и на что именно направлены их совместные действия.

Если такая конкретизация (индивидуализация, детализация) в документе, подписанном несколькими сторонами, отсутствует (и при этом договоренности сторон ими не исполнены), то такой документ не может считаться двусторонней сделкой, порождающей какие-либо гражданские права и налагающие какие-либо гражданские обязанности, поскольку стороны при его формировании еще сами не определились, что именно и в отношении чего конкретно они хотят сделать и/или за что они готовы отвечать, либо что требовать от другой стороны.

При этом принцип свободы заключения договора сам по себе не исключает при заключении договора необходимость достичь сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе и его предмете.

Требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон и для предупреждения разногласий относительно исполнения договора. Однако если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует. Следовательно, в этом случае соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными сторонами, а договор - заключенным (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.02.2013 N 12444/12).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ЯкубоваЕ.М. не отрицала свое участие в ярмарке в период с 17.12.2020 по 23.12.2020, следовательно, стороны приступили к исполнению соглашения, соглашение является заключенным.

Предметом спорного соглашения является согласие экспонента принять участие в организованной Фондом ярмарке производителей промышленной продукции народного потребления.

В пунктах 1.3 и 2.1.1 соглашения организатор обязался оказать надлежащим образом и в установленный срок услуги, предусмотренные соглашением и действующим законодательством Российской Федерации:

предоставление оборудования выставочной площади в размере 6 кв.м (выставочная площадь);

предоставление экспоненту возможности презентации и реализации своей продукции, а также ведения переговоров в рамках работы ярмарки.

Согласно пункту 1.3 соглашения выраженное экспонентом согласие означает, что организатор понесет расходы, связанные с организацией и проведением ярмарки в связи с участием в нем экспонента.

Экспонент по соглашению обязался:

назначить ответственное лицо, не менее одного полномочного представителя, для участия в ярмарке, предоставить информацию о представителе (пункт 2.3.1);

обеспечить постоянное присутствие на ярмарке своего представителя в установленные в торговом комплексе часы работы (пункт 2.3.2);

соблюдать рекомендации Роспотребнадзора (пункт 2.3.3);

обеспечить на выставочной площади наличие производимой продукции в необходимом объеме на весь период проведения ярмарки (пункт 2.3.4);

обеспечить сохранность предоставленной выставочной площади и оборудования в часы работы ярмарки (пункт 2.3.5);

в период проведения ярмарки соблюдать правила проведения ярмарок, режим работы мероприятия, правила пожарной безопасности, техники безопасности и промышленной санитарии, нести полную ответственность перед правообладателями площадей торгового комплекса, в случае расположенного на выставочной площади оборудованию, иному имуществу, третьим лицам при демонстрации своих экспонатов и товара (пункт 3.2.6);

обеспечить 16.12.2020 ввоз на ярмарку образцов продукции (экспонатов), информационных (рекламных) и раздаточных материалов своими силами и за свой счет в период с 22 час. 00 мин. до 22 час. 15 мин. (пункт 2.3.7);

завершить монтажные работы на предоставленной выставочной площади до даты завершения монтажа ярмарки 16.12.2020 до 00 час. 00 мин. (пункт 2.3.8);

не освобождать выставочную площадь (вывозить экспонаты) до даты начала демонтажа ярмарки 10.01.2021 после 22 час. 00 мин. (пункт 2.3.9);

информировать организатора обо всех изменениях, которые могут повлиять на выполнение настоящего соглашения (пункт 2.3.10);

содержать предоставленную выставочную площадь и экспонаты в чистоте и порядке (пункт 2.3.11);

не осуществлять деятельность, ведущую к загромождению проходов или мешающую работе других экспонентов (пункт 2.3.12);

не иметь претензий к организатору в случае возникновения травм своих официальных представителей, произошедших не по вине экспонента (пункт 2.3.12);

проинформировать организатора о результатах проведения ярмарки и участия в ней, в том числе достигнутых договоренностей, бизнес-контрактов и т.д., по форме согласно приложению N 1 к настоящему соглашению не позднее 10 дней с даты окончания ярмарки (пункт 2.3.14);

возместить затраты организатора на проведение ярмарки в случае отказа от участия в ярмарке после подписания настоящего соглашения или отказа от предоставления отчетности, предусмотренной пунктом 2.3.14 (пункт 2.3.15). Размер подлежащих возмещению затрат определяется исходя из условий договоров, заключенных между организатором и третьими лицами, выступающих в качестве исполнителей, а также из размера предоставленной выставочной площади экспоненту, в соответствии с пунктом 1.3 соглашения (пункт 2.3.15.1).

Таким образом, исходя из приведенных условий соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что соглашение является соглашением об оказании услуг на предоставление площади в торговом комплексе и торгового оборудования для выставления продукции экспонента.

При этом соглашение является безвозмездным, что не нарушает запрет, установленный в статье 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку организатор является некоммерческой организацией.

В соответствии с частью 2 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

Исходя из условий соглашения, услуги по предоставлению торговой площади и оборудования предоставляются организатором экспоненту безвозмездно.

Однако, при нарушении обязательств, принятых на себя экспонентом в пункте 2.3.2 об обеспечении постоянного присутствия на ярмарке, в соглашении предусмотрена как мера ответственности экспонента обязанность по возмещению расходов организатора на аренду торговой площади и прочих расходов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 310 Кодекса).

Основания, условия, порядок применения договорной ответственности определяются по соглашению сторон.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 2 статьи 330 Кодекса).

В данном случае предусмотрено, что в случае отказа экспонента от участия в ярмарке экспонент возмещает организатору понесенные расходы.

Порядок определения подлежащей выплате организатору суммы установлен в пункте 2.3.15.1 соглашения исходя из предоставленной экспоненту торговой площади (пункт 1.3 - 6 кв.м), то есть пропорционально занимаемой экспонентом площади.

Таким образом, спорное соглашение предусматривает, что в случае нарушения экспонентом обязательства по участию в ярмарке в период ее проведения экспонент в качестве договорной ответственности уплачивает денежную сумму, составляющую расходы организатора пропорционально занимаемой торговой площади.

В подтверждение понесенных организатором расходов на аренду выставочного оборудования в материалы дела представлены копии договора аренды выставочного оборудования N 2308077000181900005Б/Р-141220 от 14.12.2020 с приложениями, акта приема-передачи оборудования от 16.12.2020, акта приема-передачи (возврата) оборудования от 10.01.2021, счета на оплату N 173 от 16.12.2020, акта N 1 от 10.01.2021, платежного поручения N 973 от 16.12.2020, платежного поручения N 6 от 14.01.2021.

Расходы на аренду торговых площадей подтверждены копией договора аренды N ЛПАР000799 от 17.12.2020, приложений к нему, акта от 10.01.2021 на 70045 руб. 25 коп., платежного поручения N 31 от 15.01.2021.

Согласно названному договору N ЛПАР000799 от 17.12.2020 организатором ярмарки арендовано всего 66 кв.м торговой площади в торговом комплексе "Центр города", за период с 17.12.2020 по 10.01.2021 арендная плата составила 70045 руб. 25 коп.

С учетом переданной экспоненту площади - 6 кв.м, доля занимаемой площади заявителем жалобы 09,09 %, следовательно, подлежащая возмещению экспонентом сумма расходов за аренду помещений составляет 6367 руб. 11 коп. (70045,25 х 0,0909).

При этом истцом заявлено в данной части требование о взыскании 6367 руб. 75 коп.

Относительно расходов на аренду оборудования в соответствии с пропорциональным определением подлежащей взысканию суммы судом апелляционной инстанции произведен следующий расчет.

Общая сумма арендной платы за оборудование составляет 966948 рублей, приходящаяся на экспонента сумма расходов - 87895 руб. 57 коп. (966948,00 х 0,0909), при этом истцом заявлена меньшая сумма - 83900 рублей, что не нарушает прав ответчика.

Таким образом, за нарушение условий соглашения с экспонента в пользу организатора подлежит взысканию сумма 90267 руб. 11 коп.

Вместе с тем, поскольку данная сумма является санкцией за нарушение экспонентом принятых на себя обязательств, начисление на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Нормами статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Названная выше сумма в размере 90267 руб. 11 коп. является договорной ответственностью за неисполнение обязательств неимущественного характера - участие экспонента в ярмарке в период ее проведения.

Применение двух мер ответственности за одно нарушение не предусмотрено действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части 90267 руб. 11 коп.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Ссылка заявителя жалобы на то, что нарушение соглашения произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, статья 401 Кодекса устанавливает критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Нахождение на больничном, болезнь сотрудников не является чрезвычайным явлением и не носит крайне редкий и неожиданный характер, относится к прогнозируемому событию, не является обстоятельством непреодолимой силы, освобождающим ответчика от надлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие заболевание Якуповой Е.М. с 24.12.2020.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из подлежащей взысканию суммы, иск удовлетворен в части имущественных требований на 95,65 %, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общей сумме 9621 рубль (т. 1 л.д. 137, т. 1 л.д. 145), при этом подлежащая уплате сумма пошлины составляет 9775 рублей, следовательно, сумма в размере 154 рубля довзыскивается в федеральный бюджет с истца.

При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачено 3000 рублей, с учетом удовлетворения требований на 95,65 % с истца подлежит возмещению ответчику сумма в размере 130 руб. 50 коп, данная сумма подлежит зачету в счет возмещаемой ответчиком суммы пошлины по иску.

Истцом заявлено требование о возмещении почтовых расходов на общую сумму 1346 руб. 48 коп., данное требование подлежит удовлетворению в сумме 1287 руб. 90 коп., то есть пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2021 по делу N А32-8002/2021 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Якуповой Е.М. (ОГРН 318237500383790, ИНН 29013121069) в пользу унитарной некоммерческой организации "Фонд развития промышленности Краснодарского края" (ОГРН 1182375016240, ИНН 2312269410) 90267 руб. 11 коп., 3480 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, 1287 руб. 90 коп. в возмещение почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с унитарной некоммерческой организации "Фонд развития промышленности Краснодарского края" (ОГРН 1182375016240, ИНН 2312269410) в доход федерального бюджета 154 рубля государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Шапкин П.В.