Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2022 г. N 01АП-2536/22 по делу N А11-15053/2020

29 апреля 2022 г.

А11-15053/2020

Первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей Богуновой Е.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Изоховым Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИР"

на решение Арбитражного суда Владимирской области

от 06.12.2021 по делу N А11-15053/2020,

по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Владимир" (ИНН 3328101380, ОГРН 1023301461810) к обществу с ограниченной ответственностью "МИР" (ИНН 3327138130, ОГРН 1173328012131) о расторжении договора и взыскании 113 155 руб. 57 коп,

при участии представителей

от истца: Галкиной А.В., доверенность от 31.12.2020 N 292, диплом от 24.06.1992 N 7771,

от ответчика: Сайфейдиновой А.В., доверенность от 22.06.2021, диплом от 03.07.2001 N 1718,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Газпром газораспределение Владимир" (далее - АО "Газпром газораспределение Владимир", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МИР" (далее - ООО "МИР", ответчик) о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) от 19.06.2018 N 2018-07-ОГ67-0728 и взыскании 113 155 руб. 57 коп. убытков.

Решением от 06.12.2021 суд удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "МИР" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 2063.12.2021 и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что внеся на основании пункта 3.5.1 договора авансовый платеж за выполнение работ, указанных в пунктах 2.1.1 и 3.2 договора, в размере 124 111 руб. 40 коп., ответчик в полном объеме оплатил стоимость работ по разработке проектной документации и проведению ее экспертизы. Ссылаясь на фактический отказ ответчика от исполнения договора, заявитель жалобы пояснил, что дополнительное соглашение ответчиком не подписано по причине существенного увеличения платы за технологическое присоединение газоиспользующего (более чем на 200 %), относительно указанной в договоре, и дальнейшая оплата по договору ответчиком не производилась. По мнению заявителя жалобы, поскольку в пункте 3.2 договора определена стоимость работ по разработке проектной документации и проведения ее экспертизы, и она им оплачена, оснований для взыскания в пользу истца заявленных убытков не имеется.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 25.01.2022, дополнении к ней от 21.04.2022 и поддержаны его представителем в судебном заседании.

АО "Газпром газораспределение Владимир" в возражениях от 06.04.2022 N 02-01-01/1832 и его представитель в судебном заседании указали на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 176, 257 - 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав представителей, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела АО "Газпром газораспределение Владимир" (заказчик) и ООО "НПО СОК" (в настоящее время - ООО "МИР", заявитель) заключили о подключении (технологическом присоединении) от 19.06.2018 N 2018-07-ОГ67-0728 (далее - договор), в силу пункта 1.1 которого исполнитель обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства Птицеводческое предприятие (далее - объект капитального строительства) к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования. Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером 33:05:0000001372, местонахождение: с. Ляховицы, юго-восточная часть населенного пункта, МО Селецкое (сельское поселение), Суздальский р-н, Владимирская обл., в соответствии с условиями договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения по форме согласно Приложению N 1 (далее - технические условия), являющимися неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 24 месяца со дня заключения договора.

Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (если иные сроки (но не более 4 лет) не предусмотрены инвестиционной программой (пункт 1.2 договора).

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора.

Размер платы за подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования определяется исходя из технических параметров, указанных в проектной документации и устанавливается впоследствии органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) по индивидуальному проекту. Предварительный размер платы согласно Приложению N 4 составляет 564 146 руб. 20 коп., в том числе НДС 18% в сумме 86 056 руб. 20 коп. (пункт 3.1 договора).

Стоимость работ по разработке проектной документации и проведения ее экспертизы включается в состав платы и составляет 124 112 руб. 40 коп., в том числе НДС 18% (пункт 3.2 договора).

Размер платы по индивидуальному проекту утверждается Департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области. В случае, если размер платы при утверждении будет изменен Департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области, стороны с целью корректировки размера платы заключают дополнительное соглашение к договору в течение 30 дней после утверждения размера платы (пункты 3.3, 3.4 договора).

В пункте 3.5 договора стороны согласовали, что внесение платы осуществляется заявителем в следующем порядке:

Сумма в размере 124 112 руб. 40 коп., в том числе НДС 18% вносится заявителем в течение 15 дней с момента заключения договора. В случае невнесения заявителем авансового платежа в размере и сроки, предусмотренные настоящим пунктом, исполнитель имеет право не приступать к выполнению мероприятий по подключению (технологическому присоединению), а срок осуществления таких мероприятий продлевается на период равный периоду просрочки (подпункт 3.5.1).

Оставшаяся сумма вносится в порядке, установленном сторонами при подписании дополнительного соглашения, указанного в пункте 3.4 договора, при этом не менее 20% платы за технологическое присоединение вносится в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (подпункт 3.5.2).

Договор может быть расторгнут или изменен по соглашению сторон, оформленному в письменной форме, а также по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и настоящим договором (пункт 6.1 договора).

В случае нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) исполнитель, в полном объеме выполнивший мероприятия согласно пункту 2.1.2 договора, вправе требовать от заявителя исполнения обязательств по внесению платы по договору о подключении и по истечении 10 рабочих дней со дня нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) направить в адрес заявителя уведомление с требованием внести 100% платы за технологическое присоединение, а заявитель обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения такого уведомления исполнить требование исполнителя. Указанная обязанность исполняется заявителем без внесения изменений в договор о подключении вне зависимости от последующего выполнения иных мероприятий, предусмотренным договором о подключении. Нарушение заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) на шесть и более месяцев при условии, что исполнителем в полном объеме выполнены мероприятия по подключению (технологическому присоединению), может являться основанием для расторжения договора о подключении в одностороннем порядке по требованию исполнителя (пункт 6.4 договора).

Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора исполнителю (пункт 8.1 договора).

Истец во исполнение своих обязательств осуществил ряд мероприятий на сумму 237 267 руб. 97 коп., в том числе работы по проектированию - 100 447 руб. 13 коп., инженерно-геологические изыскания - 27 656 руб. 32 коп., инженерно-геодезические изыскания - 151 991 руб. 10 коп., затраты на сопровождение объекта в части проектных работ - 44 152 руб. 79 коп., затраты на чертеж границ земельного участка на кадастровом плане территории - 3553 руб. 73 коп., расходы на экспертизу проектной документации - 37 000 руб., затраты на получение технических условий от ПАО "Ростелеком" - 8160 руб., расходы по оформлению выписок ФГБУ "Росреестра" - 306 руб. 90 коп.

Распоряжением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 09.04.2020 N 9/8-р установлена стоимость работ по подключению объекта капитального строительства: "Газопровод-ввод высокого давления для газификации птицеводческого предприятия, расположенного по адресу: Владимирская обл., Суздальский р-н, с. Ляховицы, земельный участок с кадастровым номером 33:05:000000:1372" к газопроводу высокого давления АО "Газпром газораспределение Владимир" по индивидуальному проекту. Плата за технологическое присоединение составила 1 328 847 руб. 52 коп. (без НДС).

С письмом от 21.04.2020 N 21-05/1527 истец направил в адрес ответчика дополнительное соглашение N 1 к договору, определяющее окончательный размер платы за подключение (технологическое присоединение), затем претензию от 28.10.2020 с требованием возмещения затрат, а также повторное предложение о подписании дополнительного соглашения к договору или направления в адрес АО "Газпром газораспределение Владимир" отказа от технологического присоединения.

Ответчик оставил письмо и претензию без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения соответствующим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Право на односторонний отказ от договора (его исполнения) может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ).

В пунктах 11, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - Постановление N 54) разъяснено, что право на односторонний отказ от договора предоставлено заказчику по договору подряда (статья 717 ГК РФ), сторонам договора возмездного оказания услуг (статья 782 ГК РФ), договора транспортной экспедиции (статья 806 ГК РФ, агентского договора, заключенного без определения срока окончания его действия (статья 1010 ГК РФ), договора доверительного управления имуществом (пункт 1 статьи 1024 ГК РФ).

При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны. Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Возникшие между сторонами правоотношения в рамках заключенного договора о технологическом присоединении объектов капитального строительства к сети газораспределения регулируются положениями ГК РФ, Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 N 1314 (далее - Правила N 1314), действовавшими на момент заключения и действия данного договора.

Как следует из основных понятий Правил N 1314, подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения.

Исполнитель - газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, а в случае присоединения объекта сети газораспределения - собственник или иной законный владелец сети газораспределения и (или) газопотребления, к которой производится подключение (технологическое присоединение).

Подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении, который является публичным и заключается в порядке, установленном ГК РФ, с соблюдением особенностей, определенных настоящими Правилами (пункты 59, 62 Правил N 1314).

По договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) (пункт 60 Правил N 1314).

В пункте 97 Правил N 1314, действовавших на момент возникновения спорных отношений, предусмотрены мероприятия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения, предусматриваемые договором о подключении, а именно: разработка исполнителем проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным договором о подключении; разработка заявителем проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным договором о подключении, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; выполнение заявителем и исполнителем технических условий; проверка исполнителем выполнения заявителем технических условий; осуществление исполнителем фактического подключения объектов капитального строительства заявителя к сети газораспределения и проведение пуска газа.

Заявитель обязан внести плату за технологическое присоединение в размере и сроки, которые установлены договором о подключении (подпункт "д" пункта 100 Правил N 1314).

Размер платы за технологическое присоединение, определенный в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере газоснабжения, является существенным условием договора о подключении (подпункт "г" пункта 83 Правил N 1314).

На основании статьи 23.2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, подлежат государственному регулированию; размер платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и в соответствии с методическими указаниями по расчету размера данной платы и (или) размеров данных стандартизированных тарифных ставок, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

В случае если размер платы за технологическое присоединение зависит от технических параметров, указанных в проектной документации, и (или) устанавливается впоследствии органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов по индивидуальному проекту при заключении договора о подключении, в договоре о подключении указывается предварительный размер платы за технологическое присоединение, определяемый исходя из действующих на тот момент стандартизированных тарифных ставок, определяющих размер платы за технологическое присоединение, и предварительных технических параметров подключения (технологического присоединения). При этом расчет предварительного размера платы за технологическое присоединение является обязательным приложением к договору о подключении. Впоследствии размер платы в договоре о подключении корректируется путем заключения дополнительного соглашения, в частности, для случая, когда размер платы за технологическое присоединение устанавливается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов по индивидуальному проекту, - после утверждения размера платы за технологическое присоединение таким органом (пункт 87 Правил N 1314).

Доказательства намерения ответчика исполнять соответствующий договор в материалах дела отсутствуют. Более того, в апелляционной жалобе ООО "МИР" прямо указало фактический отказ от исполнения договора.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (абзац 2 пункта 1 статьи 424 ГК РФ).

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2018 N 310-ЭС17-11570 по делу N А62-434/2016).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При этом под ущербом следует понимать любые негативные последствия, возникающие в связи с нарушением договора, включая не только имущественные потери, но и ущемление неимущественных интересов стороны, заявляющей о расторжения сделки.

В силу статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Последствием расторжения договора является прекращение обязательств сторон, предусмотренных расторгнутым договором (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Суд первой инстанции установил, что невыполнение ООО "МИР" условий договора в части оплаты в срок является существенным нарушением, что и послужило истцу основанием для отказа от договора.

На основании статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов; исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Поскольку факт направления ответчику уведомления о расторжении договора подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут безусловными и неопровержимыми доказательствами, досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден.

В соответствии с пунктом 111 Правил N 1314 в случае отказа заявителя от подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения после разработки проектной документации заявитель компенсирует исполнителю фактически понесенные им подтвержденные расходы, связанные с разработкой проектной документации, но не более размера указанных расходов, отраженного в договоре.

Аналогичные нормы содержатся в пункте 89 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 N 1547, действующих в настоящее время, согласно которому в случае отказа заявителя от подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения после разработки и проведения экспертизы проектной документации заявитель компенсирует исполнителю фактически понесенные им подтвержденные расходы, связанные с разработкой и проведением экспертизы проектной документации, но не более размера указанных расходов, отраженного в договоре о подключении.

Доказательств внесения платы за осуществление мероприятий по технологическому присоединению в рамках спорного договора, а также исполнения ответчиком в полном объеме обязанностей, предусмотренных договором, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая длительное неисполнение ответчиком обязательств по внесению платы за подключение (технологическое присоединение) к сети газораспределения и невыполнение иных обязанностей, предусмотренных договором, фактический отказ ответчика от исполнения договора, суд первой инстанции верно установил со стороны ООО "МИР" существенное нарушение условий договора, влекущее право истца на расторжение договора в судебном порядке.

На основании изложенного, а также исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно расторг договор о подключении (технологическом присоединении) от 25.07.2016 N 2016-07-ОГ55-0663 в связи с существенным нарушением заказчиком условий договора.

Кроме того, установив в отношении требования истца о взыскании убытков, подтвержденность факта несения истцом указанных в исковом заявлении затрат, отсутствие доказательств завышенности стоимости затрат на исполнение договора о подключении, руководствуясь статьями 15, 393 ГК РФ, а также пунктом 111 Правил N 1314, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о возмещении затрат (с учетом ранее уплаченного аванса) сумме 113 155 руб. 57 коп.

Доводы заявителя жалобы о том, что поскольку в пункте 3.2 договора определена стоимость работ по разработке проектной документации и проведения ее экспертизы в сумме 124 112 руб. 40 коп. и она оплачена ответчиком, то основания для взыскания в пользу истца убытков в сумме 113 155 руб. 57 коп. отсутствуют, судом апелляционной инстанции рассмотрены и признаются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права и условий договора. В частности в договоре стороны согласовали предварительный размер расходов.

Проверив все иные доводы, изложенные заявителем в жалобе и приведенные его представителем в судебном заседании, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признает их несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права и противоречащими установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Все обстоятельства дела, представленные в дело доказательства, исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ и получили надлежащую правовую оценку, изложенную в судебном акте. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным заявителем и его представителем доводам не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.12.2021 по делу N А11-15053/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИР" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

Е.А. Богунова Ю.В. Протасов