Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2022 г. N 13АП-2193/22 по делу N А56-90992/2021

г. Санкт-Петербург

04 мая 2022 г.

Дело N А56-90992/2021

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Баженова Ю.С.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2193/2022) общества с ограниченной ответственностью "СК" Связьгазинвест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2021, принятое путем подписания судьей резолютивной части решения (мотивированное решение изготовлено 18.01.2022) по делу N А56-90992/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рефор" (153034, Ивановская обл., г.Иваново, ул.Смирнова, дом 105А, ОГРН: 1183702015430, ИНН: 3702204032)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Связьгазинвест" (194156, Санкт-Петербург, пр-кт Энгельса, д.30, литера А, помещение 16Н, офис 3А, ОГРН: 1185749003153, ИНН: 5753070359)

о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рефор" (далее - Истец, ООО "Рефор") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК" Связьгазинвест" (далее - Ответчик, ООО "СК "Связьгазинвест") о взыскании 63 480 руб. 34 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения 12.05.2020 кабельных линий 10кВ ф.101 и ф.108 в интервале РП-3 и ТП69 по адресу: Ивановская область, г.Родники, в районе ул.Западной, ул.Свободы согласно акту N 18 от 17.09.2021.

Определением от 12.10.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2021, вынесенным в виде резолютивной части, отказано в удовлетворении ходатайства Ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства; исковые требования удовлетворены.

24.12.2021 Ответчик обратился в суд первой инстанции с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2021 отказано обществу с ограниченной ответственностью "СК "Связьгазинвест" в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения по делу N А56- 90992/2021.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ее податель указывает, что требования по возмещению ущерба предъявлены к ненадлежащему лицу, поскольку работы по прокладке оптиволоконного кабеля на территории Ивановской области, г.Родники фактически выполнял субподрядчик по договору N 30/03-20 от 30.03.2020.

18.01.2022 в связи с подачей апелляционной жалобы судом первой инстанции на основании ч.2 ст.229 АПК РФ изготовлено мотивированное решение.

В отзыве на апелляционную жалобу Истец против ее удовлетворения возражал.

Согласно части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

На основании ч.2 ст.272.1 АПК РФ приложенные к апелляционной жалобе Ответчика дополнительные доказательства (ответ на претензию от 25.05.2021, копия договора N 30/03/20 от 30.03.2020, копия акта о приемке выполненных работ форма КС-2 от 13.04.2020, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат форма КС-3 от 13.04.2020, копия УПД N 11 от 13.04.2020) не принимаются апелляционным судом.

В силу пункта 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции установил следующее.

ООО "Рефор" являлось сетевой организацией, владеющей на основании договора аренды имущества от 02.09.2019 N 2, заключенного с ООО "Гранит", объектами электросетевого хозяйства, в том числе - двумя кабельными линиями электропередач КЛ 10 кВ ф.101 и ф.108 в интервале РПЗ-ТП-69 с кадастровым номером 37:15:013306:33, расположенными в микрорайоне Машиностроитель г. Родники Ивановской области.

12.05.2020 в результате производства работ специализированной техникой при раскопке траншеи для прокладки оптоволоконного кабеля на ул.Западная, Свободы, г.Родники Ивановской области сотрудниками ООО "СК "Связьгазинвест" были повреждены две кабельные линии - 10кВ ф. 101 и Ф.108 в интервале РП-3 и ТП-69, принадлежащие на праве аренды ООО "Рефор".

По факту повреждения 12.05.2020 был составлен Акт о повреждении на электрооборудовании ООО "Рефор", в котором зафиксирован факт проведения земляных работ персоналом ООО "СК Связьгазинвест" в охранной зоне КЛ-10 кВ без согласования с ООО "Рефор" и повреждение двух кабельных линий - 10кВ ф. 101 и Ф.108 в интервале РП-3 и ТП-69.

ООО "Рефор" понес расходы на проведение аварийно-восстановительных работ на сумму 63 480 руб. 34 коп., что подтверждается договором подряда N 61/20 от 12.05.2020, Актом о приемке выполненных работ от 13.05.2020 по форме КС-2, Справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и платежным поручением N 329 от 17.08.2020.

Ссылаясь на то, что обрыв кабельных линий явился следствием нарушения персоналом ООО "СК "Связьгазинвест" при проведении земляных работ требований действующего законодательства, касающиеся порядка проведения земляных работ в охранной зоне кабельной линии электропередач, ООО "Рефор" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, оценив представленные Истцом в материалалы дела доказательства и доводы, удовлетворил исковые требования, указав на непредставление Ответчиком в материалы дела каких-либо возражений по существу заявленных требований.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п.1 ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В подтверждение факта причинения Ответчиком вреда имуществу Истца последним представлены в материалы дела выданный Ответчику ордер N 16/2020 на право производства земляных работ на территории Родниковского муниципального района с 23.03.2020 по 15.06.2020, а также Акт от 12.05.2020, в котором зафиксирован факт проведения земляных работ персоналом Ответчика в охранной зоне КЛ-10 кВ без согласования с ООО "Рефор" и повреждение двух кабельных линий-ЮкВ ф.101 и Ф.108 в интервале РП-3 и ТП-69.

Ответчик в суд первой инстанции каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства не представил, требования по праву и по размеру не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 5.8.18 "Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации" (утв. приказом Минэнерго России от 19.06.2003 г. N 229, далее - ПТЭиС РФ) раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться с разрешения эксплуатирующей организации. Перед началом раскопок должно быть произведено контрольное вскрытие кабельной трассы под надзором персонала эксплуатирующей организации.

Согласно п.5.8.19 ПТЭиС РФ раскопка кабельных линий специальными землеройными машинами, а также рыхление грунта над кабелем с применением отбойных молотков, ломов и кирок производится не более чем на глубину залегания защитного покрытия или сигнальной ленты или на глубину, при которой до кабеля остается слой грунта не менее 25 см. Остальной слой грунта должен удаляться вручную лопатами. При проведении работ, не связанных с раскопкой, прокладкой или ремонтом кабелей, применение землеройной техники на расстоянии менее 1 м, а ударных и вибропогружных механизмов -менее 5 м от кабельной трассы не допускается.

На основании п.37.1 "Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок", утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24.07.2013 г. N 328н (далее - ПОТЭЭ), земляные работы на территории организаций, населенных пунктов, а также в охранных зонах подземных коммуникаций (электрокабели, кабели связи, газопроводы) должны начинаться только после получения письменного разрешения руководства организации, местного органа власти и владельца этих коммуникаций (соответственно). К разрешению должен быть приложен план (схема) размещения и глубины заложения коммуникаций (далее - план коммуникаций). Местонахождение подземных коммуникаций должно быть обозначено соответствующими знаками или надписями как на плане (схеме), так и на месте выполнения работ.

В соответствии с п.37.2 ПОТЭЭ при обнаружении не отмеченных на планах коммуникаций кабелей, трубопроводов, подземных сооружений, а также боеприпасов земляные работы следует прекратить до выяснения их принадлежности и получения разрешения от соответствующих организаций на продолжение работ.

Пунктом 37.3 ПОТЭЭ запрещается проведение землеройных работ машинами на расстоянии менее 1 м, а механизмов ударного действия - менее 5 м от трассы кабеля, если эти работы не связаны с раскопкой кабеля. Применение землеройных машин, отбойных молотков, ломов и кирок для рыхления грунта над кабелем разрешается производить на глубину, при которой до кабеля остается слой грунта не менее 30 см. Остальной слой грунта должен удаляться вручную лопатами. Перед началом раскопок КЛ должно быть произведено контрольное вскрытие линии под надзором персонала организации - владельца КЛ.

В силу п.4.11.3. СниП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования" при выполнении работ в охранных зонах сооружений или коммуникаций наряд - допуск может быть выдан при наличии письменного разрешения организации - владельца этого сооружения или коммуникации.

В соответствии с п.5.1.4. СНиП 12-04-2002 "Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство" (далее- СНиП 12-04-2002) производство земляных работ в охранной зоне кабелей высокого напряжения, действующего газопровода, других коммуникаций, а также на участках с возможным патогенным заражением почвы (свалки, скотомогильники, кладбище и т.п.) необходимо осуществлять по наряду-допуску после получения разрешения от организации, эксплуатирующей эти коммуникации, или органа санитарного надзора. Производство работ в этих условиях следует осуществлять под непосредственным наблюдением руководителя работ, а в охранной зоне кабелей, находящихся под напряжением, или действующих газопроводов, кроме того, под наблюдением работников организаций, эксплуатирующих эти коммуникации.

Пунктом 5.1.5 СНиП 12-04-2002 установлено, что разработка грунта в непосредственной близости от действующих подземных коммуникаций допускается только при помощи лопат, без помощи ударных инструментов. Применение землеройных машин в местах пересечения выемок с действующими коммуникациями, не защищенными от механических повреждений, разрешается по согласованию с организациями - владельцами коммуникаций.

В соответствии с п.5.1.6 СНиП 12-04-2002 в случае обнаружения в процессе производства земляных работ не указанных в проекте коммуникаций, подземных сооружений или взрывоопасных материалов земляные работы должны быть приостановлены до получения разрешения соответствующих органов.

Доказательства соблюдения Ответчиком требований указанных правил в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд апелляционной инстанции не установил наличие оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (часть 4 статьи 270 АПК РФ) либо обстоятельств, препятствовавших рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства (части 4, 5 статьи 227 АПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2021 по делу N А56-90992/2021, принятое путем подписания судьей резолютивной части решения (мотивированное решение изготовлено 18.01.2022) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Ю.С. Баженова