Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2022 г. N 05АП-1942/22 по делу N А24-7600/2019

г. Владивосток

06 мая 2022 г.

Дело N А24-7600/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей М.Н. Гарбуза, Т.В. Рева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.И. Логуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу краевого государственного унитарного предприятия "Камчатский водоканал",

апелляционное производство N 05АП-1942/2022

на определение от 11.03.2022

судьи К.Ю. Иванушкиной

по заявлению конкурсного управляющего Копейкина Константина Владимировича о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в размере 6378090 рублей 13 копеек по платежному поручению от 23.04.2019 N 580991 в пользу ответчика - краевого государственного унитарного предприятия "Камчатский водоканал"

по делу N А24-7600/2019 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алан" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "КамТехноСтрой",

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.10.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Алан" (далее - заявитель, ООО "Алан") о признании общества с ограниченной ответственностью "Камтехнострой" (далее - должник, ООО "Камтехнострой") несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 19.11.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Петровский Максим Викторович.

Решением суда от 25.09.2020 ООО "Камтехнострой" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Определением от 25.09.2020 конкурсным управляющим утвержден Копейкин Константин Владимирович (далее - конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий 24.09.2021 обратился в суд с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения) о признании сделки по перечислению Межрайонным отделением службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому АО в пользу КГУП "Камчатский водоканал" (далее - ответчик) денежных средств в размере 6 378 090 рублей 13 копеек по платежному поручению от 23.04.2019 N 580991 недействительной; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с КГУП "Камчатский водоканал" в пользу ООО "Камтехнострой" 6 378 090 рублей 13 копеек.

Определением суда от 11.03.2022 заявление удовлетворено, сделка по перечислению Межрайонным отделением службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому АО в размере 6 378 090 рублей 13 копеек (платежное поручение от 23.04.2019 N 580991) в пользу КГУП "Камчатский водоканал" признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с КГУП "Камчатский водоканал" в конкурсную массу должника 6 378 090 рублей 13 копеек и восстановления КГУП "Камчатский водоканал" права требования с должника денежных средств в указанном размере.

Считая указанный судебный акт незаконным и необоснованным, а потому подлежащим отмене, КГУП "Камчатский водоканал" обратилось в апелляционный суд с жалобой. В обоснование своей позиции заявитель указал, что оспариваемая сделка произведена во исполнение решения Арбитражного суда Камчатского края от 02.11.2018 по делу N А24-969/2018 и за пределами установленного Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срока. Считает, сроком исполнения сделки следует считать не 24.04.2019 - дату зачисления денежных средств на счет КГУП "Камчатский водоканал", а 15.04.2019 - дату списания денежных средств с расчетного счета должника. Отметил, что КГУП "Камчатский водоканал" не располагало сведениями о тяжелом имущественном положении должника, так как при рассмотрении заявления должника о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Камчатского края по делу N А24-969/2018 должник не доказал чрезвычайное материальное положение, в связи с чем суд отказал в удовлетворении заявления. При этом уже 19.04.2019 в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника в общей сумме 96 423 868,31 руб. в пользу различных взыскателей.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Пятым арбитражным апелляционным судом в порядке и пределах, установленных статьями 268-272 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено, что с расчетного счета должника в АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (АО) по инкассовому поручению от 15.04.2019 N 10 в пользу УФК по Камчатскому краю произошло списание денежных средств в размере 6 378 090 рублей 13 копеек. В назначении платежа указано взыскание задолженности в пользу КГУП "Камчатский водоканал" согласно постановлению УФССП об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответу Межрайонного отделения службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому АО от 06.04.2021 N 41017/21/22007 на запрос конкурсного управляющего судебным приставом - исполнителем 19.04.2019 в рамках сводного исполнительного производства N 18729/18/41017-СД в отношении КГУП "Камчатский водоканал" вынесено постановление о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение (далее - постановление от 19.04.2019), в соответствии с которым денежные средства, взысканные с расчетного счета ООО "Камтехнострой" и поступившие на депозит Межрайонного отделения службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому АО, были распределены в пользу взыскателя - УФК по Камчатскому краю.

Платежным поручением от 23.04.2019 N 580991 денежные средства в размере 6 378 090 рублей 13 копеек были перечислены УФК по Камчатскому краю в счет погашения долга перед КГУП "Камчатский водоканал".

Таким образом, оспариваемый платеж совершен 23.04.2019 в пределах шестимесячного срока до принятия заявления о признании должника банкротом, но более чем за один месяц до указанной даты, то есть в период подозрительности, предусмотренный пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве. Доводы апеллянта о том, что датой совершения оспариваемой сделки следует считать дату списания денежных средств со счета должника, подлежат отклонению, поскольку в соответствии с пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), может, в частности, относиться перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета должника.

Сославшись на то, что КГУП "Камчатский водоканал" 24.04.2019 получило преимущественное удовлетворение перед другими кредиторами, в частности: ООО "Алан" - заявитель в деле о банкротстве (дело N А24-3635/2019), ГУП Камчатского края "Камчатстройэнергосервис" (дела N А24-2711/2019 и N А24-2721/2019), ИП Клипов Денис Леонидович (дело N А24-4034/2019), в пользу которых взысканы значительные суммы задолженности (впоследствии не были погашены и включены в реестр требований кредиторов ООО "Камтехнострой"), конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению в пользу КГУП "Камчатский водоканал" денежных средств на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем законе.

В подпункте 1 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) разъяснено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное (абзац второй пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание дату принятия к производству суда заявления о признании должника банкротом (18.10.2019), учитывая, что перечисление денежных средств на счет ответчика произведено 24.04.2019, оспариваемая сделка подпадает под период подозрительности, определенный пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановлении N 63), если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если:

а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве;

б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Платежи и иные сделки, направленные на исполнение обязательств (предоставление отступного, зачет и т.п.), относятся к случаям, указанным не в абзаце третьем, а в абзаце пятом названного пункта.

Абзацем пятым пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора, может быть признана арбитражным судом недействительной, если привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Оспариваемая сделка от 24.04.2019 по перечислению денежных средств осуществлена во исполнение решения Арбитражного суда Камчатского края от 02.11.2018 по делу N А24-969/2018, которым с ООО "Камтехнострой" в пользу КГУП "Камчатский водоканал" взыскано неосновательное обогащение размере 6 189 521 рубль 25 копеек.

Таким образом, данное требование подлежало удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, на момент совершения спорной сделки (24.04.2019) на рассмотрении Арбитражного суда Камчатского края находились дела N N А24-3635/2019, А24-2711/2019, А24-2721/2019, А24-4034/2019 по искам кредиторов о взыскании значительных сумм с должника, требования которых остались непогашенными и были включены в реестр требований кредиторов ООО "Камтехнострой".

Изложенное, свидетельствует о наличии у ООО "Камтехнострой" признаков неплатежеспособности на момент совершения сделки.

ООО "Камтехнострой" 21.02.2019 в рамках дела N А24-969/2018 обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Камчатского края от 02.11.2018 по делу N А24-969/2018 сроком на 12 месяцев, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, которое вызвано наличием задолженности по налогам и сборам, а также с требованием ФГУП "Главное военно-строительное управление N 4" о расторжении договора субподряда N 769 и выплаты аванса и штрафных санкция, платы за пользование коммерческим кредитом на общую сумму 75 862 800 руб.

Осведомленность ответчика о наличии у должника признаков неплатежеспособности на дату совершения спорного платежа подтверждается участием представителя КГУП "Камчатский водоканал" в судебном заседании 22.03.2019 по делу N А24-969/2018 при рассмотрении ходатайства должника о рассрочке исполнения, мотивированного тяжелым финансовым положением ООО "Камтехнострой".

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для признания недействительной сделки по перечислению Межрайонным отделением службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому АО в пользу КГУП "Камчатский водоканал" денежных средств в размере 6 378 090 рублей 13 копеек (платежное поручение от 23.04.2019 N 580991) и применения последствий недействительности сделки в соответствии с положениями статьи 167 ГК РФ, статьи 61.6 Закона о банкротстве в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника указанной суммы.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем не могут служить основанием для отмены правильного решения суда, они аналогичны позиции административного ответчика в суде первой инстанции, которой в обжалуемом решении дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в любом случае, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на заявителей жалоб.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 11.03.2022 по делу N А24-7600/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

М.Н. Гарбуз Т.В. Рева