Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2022 г. N 15АП-3361/22 по делу N А32-51558/2021

город Ростов-на-Дону

05 мая 2022 г.

дело N А32-51558/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Матиняном С.А.,

при участии:

от истца: представитель Мигачев Е.А. по доверенности от 07.10.2021

(онлайн-участие);

от ответчика: представитель Маслова Е.Н. по доверенности от 05.04.2022

(онлайн-участие),

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2022 (резолютивная часть от 12.01.2022) по делу N А32-51558/2021

по иску Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-Арсенал"

о взыскании штрафа в размере 5 000 руб. 3-е лицо государственное казенное учреждение Краснодарского края "Краснодаравтодор",

УСТАНОВИЛ:

Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-Арсенал" (далее - ответчик) о взыскании штрафа в размере 5 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что подрядчиком не исполнялись обязательства, предусмотренные Контрактом. Подрядная организация к производству работ на объекте не приступила, сертификаты качества применяемых материалов и конструкций, составы выпускаемых смесей и полуфабрикатов у Заказчика (уполномоченного представителя) не утвердила, что явилось нарушением пунктов 4.4.2, 4.4.5 контракта.

Определением арбитражного суда от 10.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2022 по делу N А32-51558/2021 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Арсенал" о переходе к рассмотрению дела по правилам общеискового производства отказано. В удовлетворении исковых требований отказано.

Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что вывод суда о том, что подрядчик представил заказчику и его уполномоченному представителю все необходимые документы для утверждения, не соответствует действительности, так как подрядчиком предоставлялись документы для согласования с заказчиком (уполномоченным представителем) с выявленными нарушениями, о чем подрядчику были направлены соответствующие ответы. По истечении сроков исполнения работ предусмотренных контрактом подрядчик к производству работ на объекте не приступил, то есть нарушил пункты 4.4.2, 4.4.5, контракта.

В силу статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

31.03.2022 суд апелляционной инстанции назначил судебное разбирательство с вызовом участвующих в деле лиц.

В судебное заседание третье лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечило.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: рассматривать дело в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, который судом апелляционной инстанции рассмотрен и приобщен к материалам дела.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен государственный контракт N 697 от 22.10.2019 (далее - Контракт), на "Устройство электроосвещения на объекте: "Автомобильная дорога г. Усть-Лабинск - г. Лабинск - ст-ца Упорная, км 157+320 - км 159+172 в Лабинском районе" (дополнительные работы) (далее - работы).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта, стоимость контракта составила 7 933 578,17 рублей.

Согласно пункту 7.2 контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим контрактом.

Направленной истцом претензия в адрес ответчика, оставлена без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты права должен осуществляться с учетом характера спорного правоотношения и регулирующих его норм материального права и не может осуществляться заявителем произвольно.

Перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренный данной статьей, не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность использования и других способов при условии, что это предусмотрено законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.

Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из контракта на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальному регулированию нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон N 44-ФЗ).

В соответствии с положениями статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации), проектные и изыскательские работы (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По общему правилу в соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии положениями статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Подписание актов выполненных работ (услуг) свидетельствует о потребительской ценности для ответчика полученного результата, желании им воспользоваться и устанавливает обязанность уплатить денежные средства.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По общему правилу, в соответствии с положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Указанная норма освобождает должника от ответственности перед кредитором за нарушение исполнения обязательства только тогда, когда должник по объективным, зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срок.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Как было указано ранее, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"; далее - информационное письмо N 51).

Как уже отмечалось ранее, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Возражая против исковых требований, ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором отразил, что согласно пунктом 7.9 Контракта установлено, что Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Положение пункта 4.4.2 Контракта, на который ссылается истец как на обоснование исковых требований, предусматривает обязанность подрядчика выполнить предусмотренные настоящим контрактом работы в объеме, с качеством, в сроки, установленными настоящим контрактом, в строгом соответствии с проектно-сметной документацией, требованиями действующих нормативных документов в сфере строительства, согласно условиям, указанным в извещении о проведении закупки и документации закупки.

Контракт между истцом и ответчиком заключен 22.10.2019.

При этом, пунктом 3.2 предусмотрены следующие календарные сроки выполнения работ: с даты заключения государственного контракта по 29.11.2019.

В вышеуказанном пункте отражено, что календарные сроки выполнения работ (этапов работ) определяются согласно календарному графику выполнения работ (приложение N 1 к контракту).

Согласно приложению N 1 к контракту, сроки проведения работ составляют 38 календарных дней.

Однако положения пунктов 4.4.4, 4.4.5, 4.4.6, 4.4.14, 4.4.19 контракта предусматривают обязанности заказчика, которые ему надлежит исполнить до начала работ.

Без выполнения обязанностей, предусмотренными вышеуказанными пунктами, Подрядчик не может приступить к непосредственному выполнению работ.

Таким образом, подрядчик до начала работ должен взаимодействовать с Заказчиком или его уполномоченным представителем для согласования и утверждения необходимых документов.

Пунктом 4.3.4 установлено, что заказчик может рассматривать письменные обращения подрядчика в течение 10 (десяти) дней с момента получения письменного обращения подрядчика.

1) Согласно пункту 4.4.4 подрядчик обязан до начала производства работ предоставить заказчику (уполномоченному представителю) утвержденный проект производства работ.

Согласно пункту 4.4.14 подрядчик обязан обеспечивать надлежащее ограждение места производства работ в полном соответствии со схемой, утвержденной уполномоченным представителем заказчика ГКУ КК "Краснодаравтодор".

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 08.11.2019 подрядчик направил в адрес представителя заказчика - ГКУ КК "Краснодаравтодор" письмо (исх. N 517 от "08" ноября 2019, получено 08.11.2019) с просьбой согласовать, подписать и скрепить печатью проект производства работ и схемы установки временных дорожных знаков с приложением проекта производства работ и схемой установки временных дорожных знаков в соответствии с п. 4.4.4, 4.4.14 контракта.

19.11.2019 представитель заказчика в ответ на указанное письмо направил в адрес Подрядчика письмо исх. N 0104/4557-КАД с замечаниями к предоставленной на согласование и подписание документации.

21.11.2019 подрядчик в ответ на замечания заказчика направил письмо (исх. N 529 от 21 ноября 2019, получено 22.11.2019) с приложением проекта производства работ, схемы установки временных дорожных знаков, календарного графика производства работ, графика поступления строительных конструкций, изделий и материалов на объект.

Из материалов дела следует, что указанная документация так и не была согласована заказчиком, 06.12.2019 в ответ на письма исх. 528, 529 от 21.11.2019 представитель заказчика направил в адрес подрядчика письмо исх. N 01-04/4998-КАД с замечаниями к предоставленной на согласование и подписание документации.

При этом, замечания были аналогичны по содержанию изложенным в письме исх. N 0104/4557-КАД, несмотря на то, что подрядчик исправил документацию.

Соответственно, срок на выполнение подрядчиком работ по контракту истек еще 29.11.2019, но к этому времени стороной заказчика до сих пор не были согласованы проект и схема производства работ.

Обратного истцом в материалы дела не представлено.

Так, заказчик указывает, что в проекте производства работ технологические карты не утверждены руководителем организации.

Однако все проекты производства работ были утверждены директором, а сами технологические карты, входящие в состав ППР, как приложения к нему, подписаны лицом, который, по приказу директора, является ответственным за данные работы.

Что касается замечаний заказчика по схемам установки временных дорожных знаков: схема была составлена с учетом фактического расположения объекта, в т.ч. со всеми второстепенными улицами, которые обозначены на схеме; схема составлена в соответствии с ОДМ; все временно устанавливаемые знаки пронумерованы, знаки скоростного режима указаны для работ как в населенном пункте, так и вне населенного пункта.

Согласно пункту 4.4.5 подрядчик обязан до начала работ предъявить заказчику (уполномоченному представителю) сертификаты качества применяемых материалов и конструкций, утвердить у заказчика (уполномоченного представителя) составы выпускаемых смесей и полуфабрикатов.

08.11.2019 подрядчик направил представителю заказчика ГКУ КК "Краснодаравтодор" письмо (исх. 521 от "08" ноября 2019, получено 08.11.2019) с просьбой согласовать и утвердить составы бетонных смесей и полуфабрикатов в соответствии с пункту 4.4.5 контракта.

14.11.2019 подрядчик направил представителю заказчику письмо (исх. 528 от "14" ноября 2019, получено 18.11.2019), которым предоставил паспорта и сертификаты на конструкции и светильника в соответствии с п. 4.4.5 Контракта.

Таким образом, подрядчик представил заказчику и его уполномоченному представителю все необходимые документы для утверждения.

Согласно пункту 4.4.19 подрядчик с участием представителя заказчика (уполномоченного представителя), согласно п. 4.3.2 настоящего контракта, до начала производства работ обязан принять участок работ по акту приема-передачи у организации, эксплуатирующей данный участок дороги.

При этом контрактом не предусмотрена обязанность заказчика или его представителя осуществить передачу участка работ подрядчику.

11.11.2019 подрядчик направил в адрес представителя заказчика - ГКУ КК "Краснодаравтодор" письмо (исх. N 523 от "11" ноября 2019, получено 11.11.2019) с просьбой назначить дату подписания актов приема-передачи участков работ по объекту в соответствии с п. 4.4.19 контракта.

Акт приема-передачи участка ремонта, капитального ремонта или реконструкции автомобильной дороги г. Усть-Лабинск - г. Лабинск - ст-ца Упорная, км 157+320 - км 159+172 был подписан сторонами только 15.11.2019.

11.11.2019 подрядчик направил заказчику уведомление (исх. 525 от "11" ноября 2019, получено 11.11.2019) о начале работ с 14.11.2019, однако, приступить к работам подрядчик так и не смог, поскольку проект и схема производства работ не были согласованы заказчиком, составы бетонных смесей и полуфабрикатов также не были утверждены заказчиком без объяснения причин, участок автомобильной дороги был передан только 15.11.2019.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Пункт 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что подрядчик добросовестно исполнял свои обязательства по Контракту. В соответствии с ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Суду апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что штраф начислен за не представление проекта производства работ и схемы установки временных дорожных знаков, однако, указанные документы были предоставлены подрядчиком заказчику, что подтверждено материалами дела.

Таким образом, доводы истца о нарушении ответчиком условий контракта, ненадлежащем исполнении обязательств по контракту, а также начислении штрафа за ненадлежащее исполнение контракта являются необоснованными.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2022 по делу N А32-51558/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Ковалева