Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2022 г. N 04АП-1660/22 по делу N А78-6220/2021

г. Чита

13 мая 2022 г.

Дело N А78-6220/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей Н. И. Кайдаш, О. В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. Н. Норбоевым,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 марта 2022 года по делу N А78-6220/2021 об отказе в признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Авангард Плюс" (ОГРН 1147536007563, ИНН 7524018664, адрес: 672038 Забайкальский край, г. Чита, ул. Шилова, д.99 "г", пом.28) несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание 11.05.2022 в Четвертый арбитражный апелляционный суд явились представители Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю Э. Б. Жаргалова по доверенности от 07.12.2021, Н. А. Кривоносова по доверенности от 07.12.2021.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных иных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции N 2 по г. Чите (далее - уполномоченный орган) 30.06.2021 обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Авангард Плюс" (далее - должник, ООО "Авангард Плюс") по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

По данным уполномоченного органа у должника имелась задолженность по уплате обязательных платежей по состоянию на 30.06.2021 в размере 18 901 095 руб. 56 коп., в том числе: 16 941 991 руб. 50 коп. - основной долг, 1 776 213 руб. 80 коп. - пени, 182 890 руб. 30 коп. - штраф.

Согласно уточненному заявлению уполномоченного органа задолженность должника по состоянию на 21.02.2022 составляет 10 233 985 руб. 73 коп. по основному долгу.

Уточненные требования приняты судом первой инстанции к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 марта 2022 года по делу N А78-6220/2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд решил отказать во введении конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, поскольку установил признаки действующего юридического лица.

Не согласившись с решением суда, Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю обратилось с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе УФНС по Забайкальскому краю, ссылаясь на нормы права, выражает несогласие с решением суда первой инстанции, указывая, что по результатам анализа имущественного состояния ООО "Авангард Плюс" установлено, что имущество, находящееся в собственности у должника, отсутствует, денежными средствами, необходимыми для введения банкротства, должник не располагает, остаток денежных средств на счете 0 руб. Уполномоченный орган указывает, что все денежные средства, поступающие на расчетный счет предприятия, расходуются на погашение задолженности по заработной плате.

Кроме того, уполномоченный орган указывает, что на текущую дату не установлены бесспорные доказательства реальности взыскания дебиторской задолженности, не проведен анализ вероятности взыскания дебиторской задолженности в объеме, достаточном для покрытия судебных расходов, в связи с чем УФНС России по Забайкальскому краю просило ввести процедуру конкурсного производства отсутствующего должника.

Уполномоченный орган полагает, что им доказаны все элементы для признания ООО "Авангард Плюс" по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, предусмотренные ст. 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом указанных обстоятельств, УФНС России по Забайкальскому краю просит определение Арбитражного суда Забайкальского края от 10.06.2021 по делу N А78-6220/2021 отменить. Принять по делу новый судебный акт, на основании которого удовлетворить заявление уполномоченного органа и признать ООО "Авангард Плюс" несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника упрощенную процедуру, применяемую в деле о банкротстве, конкурсное производство; признать требования ФНС России к ООО "Авангард Плюс" обоснованными и включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности в размере 10 233 985,73 рублей основного долга, утвердить конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Авангард Плюс" из числа членов ассоциации "СРО АУ "Лига".

В судебном заседании апелляционного суда представители уполномоченного органа доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали в полном объеме.

Отзыв на апелляционную жалобу поступил от ООО "Авангард Плюс", в котором общество, возражая по доводам апелляционной жалобы, просит оставить решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23.03.2022 по делу N А78-6220/2021 без изменения, а апелляционную жалобу уполномоченного органа - без удовлетворения.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований уполномоченный орган указал на наличие у общества с ограниченной ответственностью "Авангард Плюс" признаков отсутствующего должника, просил ввести упрощенную процедуру банкротства на основании 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ФНС России, пришел к выводу, что в ходе рассмотрения дела должником представлены надлежащие доказательства осуществления хозяйственной деятельности (наличие имущества, счетов в банках, движение денежных средств по счетам и т.д.). Суд установил, что расположенный по адресу регистрации учредителя и единственного исполнительного органа общества жилой дом уничтожен огнем, однако, организация является действующей, хозяйственные операции по расчетным счетам осуществляются. Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 60 за сентябрь 2020 года кредиторская задолженность общества составила 16 338 887,14 руб., тогда как дебиторская задолженность населения районов Забайкальского края составляет 16 519 041,23 руб.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

На основании статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" разъяснено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с вышеуказанными нормами Закона о банкротстве должны быть установлены факты, свидетельствующие о прекращении должником своей деятельности, об отсутствии руководителя должника (невозможности установления места его нахождения) либо тот факт, что имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции полагает, что в рассматриваемом случае не подтверждён факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве и не подтверждён факт наличия признаков прекращения деятельности общества, равно как не доказан и факт отсутствия у должника имущества, необходимого для покрытия судебных расходов в связи с делом о несостоятельности (банкротстве), предусмотренного статьей 230 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд полагает, что верными являются выводы суда первой инстанции о том, что выписки по счетам, платежные ордера 2021 года об оплате налоговых платежей, налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения, оборотно-сальдовые ведомости по счетам 60, 62, 68, 69, 70, краткие сводные ведомости за 2021 год и т. д., свидетельствуют о том, что ООО "Авангард Плюс" является действующей организацией.

Представитель должника занимал активную позицию при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции, представлял доказательства фактического осуществления деятельности.

В апелляционную инстанцию должником представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В этой связи уполномоченным органом не доказано прекращение должником деятельности, либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, из чего правильно исходил суд первой инстанции.

Согласно перечню контрактов у должника имеются действующие хозяйственные договоры, обязательства по которым им исполняются.

По данным уполномоченного органа задолженность общества по состоянию на 21.02.2022 составляет 10 233 985 руб. 73 коп. (тогда как при подаче заявления составляла 18 901 095 руб. 56 коп.), что также свидетельствует о продолжении деятельности должником.

Апелляционный суд также полагает необходимым отметить, что из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что основным видом деятельности ООО "Авангард Плюс" является производство, передача и распределение пара и горячей воды, кондиционирование воздуха.

При этом специфика функционирования подобного рода организаций такова, что текущая кредиторская задолженность перед ресурсоснабжающими организациями сочетается с наличием дебиторской задолженности граждан за коммунальные услуги, что периодически приводит к временным затруднениям с денежной ликвидностью, что само по себе не свидетельствует о недостаточности имущества. Соответствующая правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 27.01.2017 N 306-ЭС16-20500.

Деятельность предприятий, предоставляющих жилищно-коммунальные услуги, к которым относится должник, носит убыточный характер.

Поэтому сам по себе признак недостаточности имущества у должника не может свидетельствовать о наличии оснований для признания общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

У общества сохраняются источники финансирования деятельности должника - это платежи за коммунальные услуги от населения.

Соответственно наличие у должника кредиторской и дебиторской задолженности и их последующий рост могут являться лишь временными затруднениями с денежной ликвидностью.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что уполномоченным органом не доказано наличие у общества с ограниченной ответственностью "Авангард Плюс" признаков отсутствующего должника, установленных статьями 227, 230 Закона о банкротстве, в связи с чем основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствуют.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается при отсутствии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного закона и в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В настоящем случае суд установил отсутствие оснований для принятия решения о признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, что позволяет применить положения статьи 55 Закона о банкротстве.

В силу статьи 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных данным Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 марта 2022 года по делу N А78-6220/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Корзова

Судьи

Н.И. Кайдаш О.В. Монакова