Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2022 г. N 04АП-1114/22 по делу N А19-20141/2021

г. Чита

13 мая 2022 г.

Дело N А19-20141/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2022 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Горбатковой Е.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крафт" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 января 2022 года по делу N А19-20141/2021 по исковому общества с ограниченной ответственностью "Сибспецлогистика" (ОГРН 1193850031176, ИНН 3849075308) к обществу с ограниченной ответственностью "Крафт" (ОГРН 1163850093439, ИНН 3818047526) о взыскании 3 280 546,31 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибспецлогистика" (далее - истец, ООО "Сибспецлогистика") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Крафт" (далее - ответчик, ООО "Крафт") о взыскании суммы основного долга за оказанные и неоплаченные на момент подачи настоящего иска транспортно-экспедиционные услуги в размере 3 155 622,03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 924,28 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2022 исковые требования удовлетворены. С ООО "Крафт" в пользу ООО "Сибспецлогистика" взыскано 3 155 622,30 руб. основного долга, 124 924,28 руб. процентов, всего 3 280 546,58 руб., 16 583 руб. расходов по госпошлине. С ООО "Крафт" в доход федерального бюджета взыскано 22 820 руб. госпошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению заявителя жалобы, документы, указанные в Правилах транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 554 от 08.09.2006 (далее - Правила), истцом не представлены, что является нарушением норм материального права.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Четвертым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обжалуемое решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20.09.2020 между ООО "Сибспецлогистика" (экспедитор) и ООО "Крафт" (клиент) был заключен договор организации транспортной экспедиции N 09/20-СК, по условиям которого экспедитор обязуется от своего имени организовать услуги по транспортировке каменного угля (далее по тексту - груз) по согласованному сторонами маршруту, а клиент обязуется оплатить вышеуказанные услуги (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора экспедитор обязуется организовывать перевозку груза Клиента по маршруту следования: Склад п. Магистральный - котельная п.Макарово (протяженность маршрута - 195 км).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказанных услуг определяется из расчета стоимости перевозки по согласованному маршруту - 06,00 рублей за один тонно-километр, в том числе НДС-20%. При согласовании новых маршрутов - стоимость оказываемых услуг подлежит согласованию и указывается в приложении к данному договору. Порядок оплаты - Клиент оплачивает 100% стоимость услуг согласно выставленному счету в течение 20 (Двадцати) календарных диен с момента предоставления документов, подтверждающих перевозку груза.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены услуги по перевозке груза на общую сумму 3 155 622,30 руб., что подтверждается представленными актами от 30.11.2020 N 9, от 31.12.2020 N 11, от 31.01.2021 N 1.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке груза не выполнил, задолженность ответчика составляет 3 155 622,30 руб.

Истец претензией от 21.05.2021 исх. N 18 потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность. Ответчик оставил претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, иск удовлетворен в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела актами от 30.11.2020 N 9, от 31.12.2020 N 11, от 31.01.2021 N 1, подписанными сторонами, скрепленными печатями обществ. При этом доказательств отказа ответчика от приема услуг материалы дела не содержат, равно как и наличия разногласий, замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании основного долга в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены документы, указанные в Правилах транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 554 от 08.09.2006, судом отклоняется ввиду следующего.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В статье 2 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что порядок оказания экспедиционных услуг, требования к качеству экспедиционных услуг, а также перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции) определяются утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами транспортно-экспедиционной деятельности.

В соответствии с пунктом 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554 экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции. К числу таких документов пункт 5 Правил относит поручение экспедитору и экспедиторскую расписку, подтверждающую факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя.

Между тем, в деле отсутствуют перечисленные в пункте 5 Правил экспедиторские документы, подтверждающие оказание транспортно-экспедиционных услуг.

А представленные истцом акты от 30.11.2020 N 9, от 31.12.2020 N 11, от 31.01.2021 N 1, содержат наименование услуги по перевозке каменного угля по договору.

Изучив заключенный между истцом и ответчиком договору организации транспортной экспедиции N 09/20-СК от 20.09.2020, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для квалификации заключенного сторонами смешанного договора с элементами транспортной экспедиции не имеется.

В рассмотренном случае, согласно статьям 309, 310 ГК РФ истец обязан исполнить свои обязательства перед ответчиком, а ответчик обязан уплатить истцу за оказанные им услуги на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124 924,28 руб. за период с 22.12.2020 по 22.10.2021.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 января 2022 года по делу N А19-20141/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Лоншакова

Судьи

Е.В. Горбаткова А.Е. Мацибора