Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2022 г. N 17АП-2187/22 по делу N А71-11273/2019

г. Пермь

16 мая 2022 г.

Дело N А71-11273/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Гладких Е.О., Даниловой И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой А.В.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по Удмуртской Республике

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 18 января 2022 года

о завершении процедуры конкурсного производства

по делу N А71-11273/2019

о банкротстве Сельскохозяйственного производственного кооператива "Восход" (ОГРН 1021800587170, ИНН 1823000463)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.07.2019 к производству суда принято заявление Федеральной налоговой службы г. Москва о признании Сельскохозяйственного производственного кооператива "Восход" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.07.2020 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Восход" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Байрамов Рамис Новруз оглы, член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.11.2020 сельскохозяйственный производственный кооператив "Восход" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 27.05.2021. Конкурсным управляющим утвержден Байрамов Рамис Новруз оглы.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.05.2021 срок конкурсного производства был продлен; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 17.08.2021.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 16.08.2021 поступило ходатайство о завершении конкурсного производства с приложением отчета о результатах процедуры конкурсного производства, реестра требований кредиторов и иных документов.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.01.2022 завешено конкурсное производство, открытое в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Восход".

Уполномоченный орган, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение отменить.

В апелляционной жалобе оспаривает выводы суда, сделанные на основании ответов из регистрирующих органов о зарегистрированных за должником единицах транспортных средств. Указывает, что согласно ответу главного управления по Государственному надзору по Удмуртской Республике были сняты с учета 9 единиц принадлежавшей должнику самоходной техники, 15 единиц на текущий момент числятся за СПК "Восход", а согласно ответу МВД России по Удмуртской Республике за СПК "Восход" числится 8 единиц (статус текущий). Настаивает на том, что конкурсный управляющий не предпринял мер по поиску 26 единиц техники и автотранспортных средств, зарегистрированных за должником, не сделал запросов по розыску в компетентные органы РФ о местонахождении транспортных средств.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании апелляционного суда 28.04.2022 представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, ссылаясь на таблицу о снятии с транспортных средств с учета, а также список транспортных средств и механизмов.

В целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, необходимых для выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения апелляционной жалобы уполномоченного органа в лице УФНС России по Удмуртской Республике на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 января 2022 года по делу N А71-11273/2019 и принятия судебного акта, суд апелляционной инстанции предложил конкурсному управляющему должника и уполномоченному органу представить сведения в виде таблицы, отражающей судьбу транспортных средств и механизмов, зарегистрированных за должником (с указанием количества обнаруженных, списанных и проданных транспортных единиц, а также дат) и определением от 28.03.2022 отложил судебное разбирательство на 26.04.2022.

Конкурсный управляющий 21.04.2022 представил в апелляционный суд сведения о реализации и списании принадлежавших должнику транспортных средств.

Управление ФНС по Удмуртской Республике 22.04.2022 представил в апелляционный суд сведения о списании транспортных средств в табличном виде с актами списания.

Определением апелляционного суда от 25.04.2022 на основании статьи 18 АПК РФ произведена замена судей Зарифуллиной Л.М. и Саликовой Л.В. на Гладких Е.О. и Данилову И.П.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание 26.04.2022, продолженном после перерыва 05.05.2022, не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится путем формирования конкурсным управляющим конкурсной массы, ее реализации и осуществления расчетов с кредиторами согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134, 142 и 148 Закона о банкротстве). Конкурсную массу составляет все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства (ст. 131 Закона о банкротстве).

Таким образом, деятельность конкурсного управляющего должна быть подчинена достижению указанной цели.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе: принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В силу статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Таким образом, конкурсное производство является завершающей стадией банкротства, его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами.

Сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны позволять установить, что ликвидное имущество должника реализовано полностью, имущество у должника отсутствует, так же как отсутствует вероятность его поступления в конкурсную массу, и что расчеты с кредиторами завершены (либо невозможны). При рассмотрении отчета арбитражный суд должен проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета и иным материалам дела.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов были включены требования кредиторов второй очереди в размере 1 983 206 руб. 96 коп., и требования кредиторов третьей очереди в размере 1 327 176 руб. 79 коп.

Конкурсным управляющим выявлено принадлежащее должнику имущество (объекты недвижимости, транспортные средства, самоходные машины), общей стоимостью 695 000 руб.

Иного имуществ у должника не выявлено.

Из полученных от реализации имущества должника 695 000 руб. погашены расходы по делу о банкротстве, в том числе расходы по выплате вознаграждения конкурсного управляющего в размере в сумме 124 000 руб.

Расчетный счет должника закрыт.

Письмом от 17.05.2021 N 17/2-18 Управления Пенсионного фонда РФ в г. Глазов Удмуртской Республики подтверждается факт предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования сотрудников СПК "Восход".

Документы по личному составу СПК "Восход", подлежащие обязательному хранению, конкурсным управляющим в архив не передавались в связи с их отсутствием.

Доводы жалобы о непринятии конкурсным управляющим мер по розыску имущества должника, отклоняются судом апелляционной инстанции, исходя из того, что кредиторами не апелляционным судом, поскольку согласно ответам из регистрирующих органов, полученным конкурсным управляющим Байрамовым Р.Н. (исх. N 3/215215754369 от 18.11.2021, исх. N 17660 от 29.10.2021) за СПК "Восход" было зарегистрировано 26 единиц автотранспортных средств и спецтехники. Две единицы техники (ВА321074 ХТА21074041837927 2003 г.в., ЮМЗ6Л трактор колесный 1991 г.в.) были реализованы судебными приставами до введения в отношении СПК "Восход" процедуры конкурсного производства. Двадцать единиц техники списаны на основании решения комиссии до введения в отношении СПК "Восход" процедуры банкротства, в связи с тем, что не подлежали восстановлению. В ходе процедуры конкурсного производства должника конкурсным управляющим реализовано 4 единицы техники - трактор Т-150 1987 г.в., трактор АЕС-804 2007 г.в., ГАЗ-53 1991 г.в., МТЗ-82 2009 г.в. Сведения о зарегистрированных за должником 8 единицах транспортных средств (ЗИЛММ34502 1995 г.в.,ГА336611 1990 г.в., ГАЗ 52 1987 г.в., КАМА345143-112-15 2009 г.в., УА3452Д 1986 г.в., МА3500 1977 г.в., ВА321214 2003 г.в., ГА366 19991 г.в.) в ответах регистрационных органов отсутствуют.

Уполномоченным органом не показано, что продолжение мероприятий по розыску и реализации отсутствующих во владении должника транспортных средств 1977-2009 г.г. выпуска имеет перспективу и является выгодным для процедуры конкурсного производства.

Таким образом, вопреки доводам апеллянта, какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Придя к выводу о том, что все мероприятия конкурсного производства выполнены, возможностей для расчета с кредиторами не имеется, основания для дальнейшего продления процедуры отсутствуют, арбитражный суд первой инстанции правомерно завершил конкурсное производство на основании статей 147, 149 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Нарушений, а также неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При подаче апелляционной жалобы на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 января 2022 года по делу N А71-11273/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.В. Макаров

Судьи

Е.О. Гладких И.П. Данилова