Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2022 г. N 09АП-23499/22 по делу N А40-224114/2021

16 мая 2022 г.

дело N А40-224114/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Новиковой Е.М., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2022 г. (резолютивная часть от 09.03.2022 г.) по делу N А40-224114/21

по иску ООО "Фарм-Инвест" (ОГРН 1177746086693) к АО "Главное управление обустройства войск" (ОГРН 1097746390224) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Галактионова Н.Н. по доверенности от 20.12.2021,

от ответчика: Загороднова С.А. по доверенности от 11.11.2020

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фарм-Инвест" (далее - истец, поставщик) предъявило АО "Главное управление обустройства войск" (далее - ответчик, покупатель) иск о взыскании суммы задолженности по договору N 1819187378472554164000000/2019/2-2516 от 27.12.2020 в размере 1 479 561,75 руб., неустойки за период с 27.01.2021 по 09.04.2022 в размере 97 643,55 руб. и неустойки с 10.03.2022 по дату фактического исполнения обязательств (с учетом изменения предмета иска в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 09.03.2022 г., изготовленным в полном объеме 31.03.2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы своей жалобы поддержал, Ответчик по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между АО "ГУОВ" (Покупатель) и ООО "Фарм-Инвест" (Поставщик) заключен договор N 1819187378472554164000000/2019/2-2516 от 27.12.2019 на поставку медицинской мебели для оснащения объекта на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Завершение строительства (реконструкция) многопрофильного хирургического комплекса реконструктивно-восстановительной хирургии с блоком лучевой терапии ФГБУ "3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского" Минобороны России" по адресу: Московская область, Красногорский район, и/о Архангельское, пос. Новый 3 этап (шифр объекта: 17/2) (далее - Договор).

Договор заключен в целях выполнения государственного оборонного заказа N 1819187378472554164000000 (п. 1.4 Договора).

Пунктами 1.1 и 1.2 Договора предусмотрено, что Поставщик обязуется поставить Покупателю медицинскую мебель (далее - Оборудование) наименование, количество, комплектность, ассортимент, иные характеристики, а также срок поставки которого указаны в Спецификации поставляемого Оборудования (Приложение N 1 к Договору). Поставка Оборудования включает в себя монтаж и пуско-наладку Оборудования, его подключение в случае необходимости к системам инженерного обеспечения согласно требованиям Технического задания (Приложение N 2 к Договору), а также проведение инструктажа по эксплуатации Оборудования пользователя Оборудования, указанного Покупателем.

Согласно Технического задания и Спецификации в редакции Дополнительного соглашения от 10.04.2020 N 1 к Договору срок поставки Оборудования - 90 календарных дней с момента получения аванса.

Ответчик осуществил авансирование по Договору 23.01.2020, следовательно, срок выполнения Истцом обязательств по поставке оборудования (включая монтаж, пуско-наладку, ввод в эксплуатацию, обучение пользователя оборудования) - 22.04.2020.

Пунктом 4.4 Договора установлено, что окончательный расчет за поставленное Оборудование производится покупателем в течение 30 дней со дня подписания сторонами Акта о готовности оборудования к эксплуатации при условии своевременного предоставления Поставщиком Покупателю оформленных документов.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что приемка Оборудования производится Покупателем одновременно с подписанием акта готовности Оборудования к эксплуатации и Товарной накладной.

Истец указывает, что товар был принят Ответчиком 09.07.2020 и 04.08.2020, соответственно оплата должна быть произведена в срок до 09.08.2020 и 04.09.2020 (согласно п.4.4 Договора), однако полная стоимость выполненных работ/поставки товара не была оплачена, задолженность составляет 1 479 561,75 р., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности требований поставщика.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Так, датой поставки является дата подписания акта о готовности оборудования к эксплуатации и товарной накладной (п. 2.1.3 Договора).

Право собственности на Оборудование, риск его случайной гибели, утраты или повреждения переходят Покупателю с момента подписания Акта о готовности Оборудования к эксплуатации и Товарной накладной (пункт 1.3 Договора).

Поставка Оборудования была произведена истцом 24.04.2020, 09.07.2020 и 04.08.2020, что подтверждается товарными накладными (форма ТОРГ-12) N ЦБ-1409 от 24.04.2020, N ЦБ-1410 от 24.04.2020, N ЦБ-2473 от 09.07.2020, N ЦБ-2475 от 09.07.2020 и N ЦБ-5470 от 04.08.2020.

Монтаж, пуско-наладка, подключение к системам инженерного обеспечения, а также проведение инструктажа по эксплуатации Оборудования пользователя Оборудования окончены Истцом только 14.12.2020, что подтверждается Актом о готовности Оборудования к эксплуатации от 14.12.2020.

Следовательно, поставка Оборудования осуществлена 12.12.2020 с нарушением срока, установленного Договором (22.04.2020), что является основанием для уплаты Поставщиком Покупателю неустойки.

При нарушении Поставщиком срока поставки оборудования на срок от 1 (одного) до 15 (пятнадцати) дней он уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок оборудования за каждый день просрочки (п. 8.2 Договора).

При нарушении Поставщиком сроков поставки более чем на 15 (пятнадцать) дней Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,2% от стоимости не поставленного в срок оборудования за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с 16 (шестнадцатого) дня просрочки поставки оборудования до дня фактического исполнения Поставщиком своих обязательств (п. 8.3 Договора).

Согласно п. 8.11 Договора штрафные санкции (уплата неустойки) могут быть удержаны Покупателем из причитающихся Поставщику платежей по Договору.

Поскольку Договором предусмотрено право Покупателя, удержать неустойку из причитающихся Поставщику платежей по Договору, обязательство по оплате поставленного оборудования полностью прекращено путем уменьшения его размера на часть суммы неустойки, то есть на сумму 1 479 561,75 руб.

Об удержании из причитающихся платежей по Договору было направлено Уведомление от 23.12.2020 в адрес Истца.

Соответственно, стороны, согласовав в Договоре условие о праве Заказчика уменьшить подлежащую выплате сумму за выполненные работы на размер требования в сумме начисленной неустойки за просрочку выполнения работ/оказания услуг, предусмотрели условие о прекращении встречных денежных требований. Данное договорное условие не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Согласно положениям статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 410 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Таким образом, судом установлено, что ответчик обязательства по оплате за поставленное и смонтированное оборудование исполнил, оплатив спорную сумму путем удержания из стоимости поставки неустойки, начисленной за нарушение срока поставки и монтажа, сумма начисленной и удержанной неустойки превышает сумму истребованной по иску задолженности, в связи с чем, задолженность перед истцом у ответчика отсутствует.

Довод Истца о том, что монтаж и пуско-наладка была осуществлена своевременно, до подписания Акта от 14.12.2020, что якобы подтверждается перепиской, является необоснованным, т.к. не подтвержден материалами дела.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, изложенные выше, признанные судами необоснованными, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022 г. (резолютивная часть от 09.03.2022 г.) по делу N А40-224114/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

В.И. Тетюк Е.М. Новикова