Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2022 г. N 11АП-11320/21 по делу N А65-21279/2019

г. Самара

18 мая 2022 г.

Дело N А65-21279/2019

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Львова Я.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2022 года в помещении суда, в зале N 2,

заявления о вынесении дополнительного постановления, распределения судебных расходов в рамках рассмотрения заявления и.о. внешнего управляющего ООО "Овощевод" о признании сделок недействительными и заявления Залалтдинова Алмаза Фаридовича о включении в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Овощевод",

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2019 заявление Индивидуального предпринимателя Идиятуллиной Гульнары Салиховны, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Овощевод", признано обоснованным и введена в отношении него процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена Усманова Ильгизя Фадбировна.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2020 в ООО "Овощевод", введена процедура банкротства - внешнее управление. Исполнение обязанностей внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Овощевод" возложено на Усманову Ильгизю Фадбировну.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2020 рассмотрение спора о включении требования, возникшего из выданного векселя, объединено для совместного рассмотрения с заявлением о признании недействительной сделкой выдачи векселя. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2020 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление принято к производству. В качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ООО "Инжпроектторг".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2021 суд определил объединить заявление и.о. внешнего управляющего ООО "Овощевод" о признании сделок недействительными (вх.35252), заявление внешнего управляющего Усмановой И.Ф.(вх.33569) о признании недействительной сделки выдачи ООО "Овощевод" простого векселя от 31.10.2019 векселедержателю Залалтдинову Алмазу Фаридовичу на сумму 1 500 000 рублей и заявление Залалтдинова Алмаза Фаридовича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Овощевод", заявление Залалтдинова Алмаза Фаридовича (вх.51928) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Овощевод", в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 8.02.2021 к участию в споре привлечены в качестве третьих лиц ООО "Стройтехинжиниринг" (финансовый управляющий Сабирзянова И.К. - Насибуллина Д.А., в качестве заинтересованных лиц - РосФинМониторинг, Управление Федеральной налоговой службы РФ по РТ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2021 в удовлетворении ходатайства Залалтдинова Алмаза Фаридовича о прекращении производства по обособленному спору отказано. Заявление внешнего управляющего о признании недействительными сделок должника удовлетворено.

Признаны недействительными сделками:

- договор купли-продажи от 04.10.2018 между Залалтдиновым Алмазом Фаридовичем и ООО "Овощевод";

- договор купли-продажи от 22.03.2019 между Залалтдиновым Алмазом Фаридовичем и ООО "Овощевод";

- соглашение о новации долга между Залалтдиновым Алмазом Фаридовичем и ООО "Овощевод" от 15.05.2019;

- выдачу ООО "Овощевод" простого векселя от 31.10.2019 г. на сумму 1 500 000 рублей векселедержателю Залалтдинову Алмазу Фаридовичу;

Применены последствия недействительности сделок.

Обязали Залалтдинова Алмаза Фаридовича вернуть в пользу ООО "Овощевод" объекты недвижимости с кадастровыми номерами:

16:20:000000:1756,

16:20:000000:1801,

16:20:000000:1747,

16:20:000000:1727

16:20:000000:1726,

16:20:000000:1884,

16:20:000000:1762,

16:20:000000:1843,

16:20:000000:1730,

16:20:000000:1847;

Взыскано с ООО "Овощевод" (ИНН 1648034731) в пользу Залалтдинова Алмаза Фаридовича денежные средства в размере 3 000 000 рублей. Требование Залалтдинова Алмаза Фаридовича в реестр требований ООО "Овощевод" ИНН 1648034731) в размере 70 000 рублей оставлено без рассмотрения Во включении требования Залалтдинова Алмаза Фаридовича в реестр требований ООО "Овощевод" (ИНН 1648034731) в размере 15 000 рублей отказано. Требование Залалтдинова Алмаза Фаридовича в реестр требований ООО "Овощевод" (ИНН 1648034731) в размере 1 500 000 оставлено без рассмотрения.Заявление о процессуальном правопреемстве Гатиятуллина Ирека Хурматовича оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Залалтдинов Алмаз Фаридович и ООО "Стройпрофинжиниринг" обратились с апелляционными жалобами.

Апелляционные жалобы приняты к производству. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 судебное заседание назначено на 16.09.2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора привлечено ООО "Стройпрофинжиниринг".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 производство по делу приостановлено. Назначена судебная экспертиза.

От ООО Экспертно-оценочная компания ООО "Проф-Эксперт" поступило заключение эксперта N 5Э-22.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 производство по делу возобновлено. Назначено судебное заседание.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2021 по делу А65-21279/2019 отменено.

В удовлетворении ходатайства Залалтдинова Алмаза Фаридовича о прекращении производства по обособленному спору отказано.

В удовлетворении заявления внешнего управляющего ООО "Овощевод" о признании недействительными сделок должника отказано.

Требование Залалтдинова Алмаза Фаридовича о включении в реестр требований ООО "Овощевод" в размере 70 000 руб. и в размере 1 500 000 руб., и заявление о процессуальном правопреемстве Гатиятуллина Ирека Хурматовича, оставлено без рассмотрения.

Во включении требования Залалтдинова Алмаза Фаридовича в реестр требований ООО "Овощевод" (ИНН 1648034731) в размере 15 000 руб., отказано.

Взыскана с ООО "Овощевод" в пользу Залалтдинова Алмаза Фаридовича и ООО "Стройпрофинжиниринг" компенсация госпошлины за рассмотрение апелляционных жалоб в размере 3 000 рублей в пользу каждого.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу А65-21279/2019 на 12.05.2022.

Информация о назначении судебного заседания, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, считает необходимым разрешить ранее не разрешенный вопрос о судебных расходах.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости принятии дополнительного постановления в части распределения расходов за проведение судебной экспертизы и перечисления денежных средств с депозитного счета суда.

Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 производство по делу приостановлено. Назначена судебная экспертиза.

Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью Экспертно-оценочная компания "Проф-Эксперт" Саттаровой Лейсан Шамилевне.

Оплата экспертизы возложена на Залалтдинова Алмаза Фаридовича, который на депозитный счет Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, по платежному поручению от 09.12.2021 N 843850, перечислил денежные средства в сумме 100 000, 00 руб., подлежащие выплате эксперту

Согласно счету на оплату от 05.05.2022 N 5Э/22, цена экспертизы составила 75 000, 00 руб.

Согласно п.6 ст. 110 АПК РФ неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 также указано, что судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица.

К таким спорам, в частности, относятся споры в связи с рассмотрением судами заявлений об оспаривании сделки должника.

В то же время, по общему правилу, согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В абзаце 3 пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при удовлетворении судом заявления арбитражного управляющего об оспаривании сделки понесенные судебные расходы взыскиваются с другой стороны оспариваемой сделки в пользу должника, а в случае отказа в удовлетворении заявления - с должника в пользу другой стороны оспариваемой сделки.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 отменено Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2021 по делу N А65-21279/2019, в удовлетворении заявления внешнего управляющего ООО "Овощевод" о признании сделки недействительной отказано.

На основании изложенного, судебные расходы, понесенные в ходе рассмотрения заявления в суде апелляционной инстанции, подлежат возложению на общество с ограниченной ответственностью "Овощевод".

Сумма понесенных расходов Залалтдиновым А.Ф. за проведение экспертизы подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Овощевод" в пользу Залалтдинова Алмаза Фаридовича, в порядке ч.1 ст. 110 АПК РФ.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС от 04 апреля 2014 г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" если эксперт ответил не на все поставленные перед ним вопросы или провел исследование не в полном объеме в связи с тем, что выявилась невозможность дальнейшего производства экспертизы и подготовки заключения (например, объекты исследования непригодны или недостаточны для дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, отпала необходимость в продолжении проведения экспертизы), эксперту (экспертному учреждению, организации) оплачивается стоимость фактически проведенных им исследований с учетом представленного экспертом финансово-экономического обоснования расчета затрат.

Таким образом, исходя из того, что в рамках рассматриваемого дела на депозитный счет Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда были перечислены денежные средства в размере 100 000, 00 руб., экспертом была проведена работа и даны ответы на вопросы, которые отражены в экспертных заключениях, а сторонами не представлены достоверные доказательства того, что стоимость выполненных работ ниже, указанной стоимости в актах выполненных работ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости перечисления денежных средств с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью Экспертно-оценочная компания "Проф-Эксперт", внесенные по платежному поручению от 09.12.2021 N 843850, в качестве оплаты за проведение судебной экспертизы по делу А65-21279/2019 в размере 75 000, 00 руб. по реквизитам, указанным в счете на оплату N 5Э/22 от 05.05.2022.

Излишне внесенные денежные средства в размере 25 000,00 руб., внесенные на депозитный счет Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по платежному поручению от 09.12.2021 N 843850, подлежат возврату с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Залалтдинову Алмазу Фаридовичу.

В тоже время, в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора внешним управляющим было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы от 16.03.2022. В рамках настоящего ходатайства, внешним управляющим были внесены денежные средства на депозитный счет Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в размере 100 000, 00 руб., перечисленные по платежному поручению от 16.03.2022 N 431.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции оснований для проведения повторной экспертизы не усмотрел, что отражено в протоколе судебного заседания от 19.04.2022.

Учитывая изложенное, денежные средства в сумме 100 000, 00 руб., перечисленные по платежному поручению от 16.03.2022 N 431, необходимо возвратить с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью "Овощевод".

Руководствуясь статьями 110, 178, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Овощевод" в пользу Залалтдинова Алмаза Фаридовича 75 000, 00 руб. - компенсация расходов за проведение судебной экспертизы.

Перечислить с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства обществу с ограниченной ответственностью Экспертно-оценочная компания "Проф-Эксперт", внесенные по платежному поручению от 09.12.2021 N 843850, в качестве оплаты за проведение судебной экспертизы по делу А65-21279/2019 в размере 75 000, 00 руб. по реквизитам, указанным в счете на оплату N 5Э/22 от 05.05.2022.

Возвратить с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Залалтдинову Алмазу Фаридовичу излишне внесенные денежные средства в размере 25 000,00 руб., внесенные на депозитный счет Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по платежному поручению от 09.12.2021 N 843850, по реквизитам указанным в платежном поручении.

Возвратить с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью "Овощевод" денежные средства в размере 100 000, 00 руб., перечисленные по платежному поручению от 16.03.2022 N 431, по реквизитам указанным в платежном поручении.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Я.А. Львов Г.О. Попова