Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2022 г. N 16АП-1086/22 по делу N А15-3717/2021

г. Ессентуки

20 мая 2022 г.

Дело N А15-3717/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2022 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Казаковой Г.В., Егорченко И.Н., при ведении протокола судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ЗАО "Декоративные культуры", Изиевой Мадинат Сахаватовны, Расуловой Чакар Магомедовны, Магомедова Шамиля Гамзатовича, Акбулатова Бекбулата Акаевича, Магомедова Абдулмажида Гамзатовича, Махмудиловой Наиды Магомедовны, Исаевой Бальбики Шарапутдиновны, Исаковой Субханат Магомедовны, Магдиевой Аминат Абубакаровны, Гасановой Нажабат Магомедтагировны, Магомедовой Писанат Бадиевны, Исакова Халила Магомедтагировича, Исакова Камиля Тагировича, Исаевой Равганият Джамбулатовны, Магомедова Ахмеда Магомедовича, на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.02.2022 по делу N А15-3717/2021, по иску ЗАО "Декоративные культуры" в лице Халидбекова Х.Х. (ОГРН 1020502522050, ИНН 0561042430) к Магомедову Ахмеду Магомедовичу, Алболатовой Задай Ильясовне, Базихову Далгату Базиховичу, Исаевой Равганият Джамбулатовне, Исакову Халилу Магомедтагировичу, Каллаевой Патимат Расуловне, Магдиевой Аминат Абубакаровне, Омаровой Айшат Мусаевне, Расуловой Кистаман Хухеца, Акбулатову Бекбулату Акаевичу, Валиеву Герейхану Иманалиевичу, Гаджиеву Джамалу Абзитдиновичу, Гасановой Нажабат Магомедтагировне, Исакову Камилю Тагировичу, Изиевой Мадинат Сахаватовне, Магомедову Абдулмажиду Гамзатовичу, Магомедову Шамилю Гамзатовичу, Расуловой Чакар Магомедовне, Исаевой Бальбике Шарапутдиновне, Исаковой Субханат Магомедовне, Магомедовой Писанат Бадиевне, Махмудиловой Наиде Магомедовне, Курбанову Магомеду Джамаловичу о признании недействительным договора дарения акций от 04.03.2020, о признании недействительными договоров купли-продажи акций, о переводе прав и обязанностей покупателя акций по сделкам между Магомедовым А.М. и акционерами на ЗАО "Декоративные культуры", при участии в судебном заседании представителя Магдиевой А.А. - Эмирова Н.Ю. (доверенность от 21.03.2022), представителя Халидбекова Х.Х. - Сулейманова Г.А. по доверенности от 11.10.2021,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Декоративные культуры" (далее - акционерное общество) в лице Халидбекова Х.Х. (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Магомедову Ахмеду Магомедовичу, Алболатовой Задай Ильясовне, Базихову Далгату Базиховичу, Исаевой Равганият Джамбулатовне, Исакову Халилу Магомедтагировичу, Каллаевой Патимат Расуловне, Магдиевой Аминат Абубакаровне, Омаровой Айшат Мусаевне, Расуловой Кистаман Хухеца, Акбулатову Бекбулату Акаевичу, Валиеву Герейхану Иманалиевичу, Гаджиеву Джамалу Абзитдиновичу, Гасановой Нажабат Магомедтагировне, Исакову Камилю Тагировичу, Изиевой Мадинат Сахаватовне, Магомедову Абдулмажиду Гамзатовичу, Магомедову Шамилю Гамзатовичу, Расуловой Чакар Магомедовне, Исаевой Бальбике Шарапутдиновне, Магомедову Наби Мутагаджиевичу, Исаковой Субханат Магомедовне, Магомедовой Писанат Бадиевне, Махмудиловой Наиде Магомедовне, Курбанову Магомеду Джамаловичу о признании недействительным договора дарения акций от 04.03.2020, о признании недействительными договоров купли-продажи акций, о переводе прав и обязанностей покупателя акций по сделкам между Магомедовым А.М. и акционерами на ЗАО "Декоративные культуры".

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечено ООО "Южно-региональный регистратор".

Определением от 15.02.2022 из дела N А15-3717/2021 выделено в отдельное производство требование акционерного общества в лице Халидбекова Х.Х. к Магомедову Ахмеду Магомедовичу и Магомедову Наби Мутагаджиевичу о признании недействительным договора купли-продажи акций от 03.12.2020 в количестве 293653 штук с присвоением делу N А15-716/2022.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.02.2022 исковые требования удовлетворены, признан недействительным (ничтожным) договор дарения акций от 04.03.2020 заключенный между Магдиевой А.А. и Магомедовым А.М. Так же признаны недействительными (ничтожными) договоры купли-продажи акций акционерного общества, заключенные: 01.12.2020 между Валиевым Г.И. и Магомедовым А.М.; 02.12.2020 между Омаровой А.М. и Магомедовым А.М.; 02.12.2020 между Расуловой К.Х. и Магомедовым А.М.; 03.12.2020 между Исаевой Р.Д. и Магомедовым А.М.; 03.12.2020 между Магдиевой А.А. и Магомедовым А.М.; 04.12.2020 между Изиевой М.С. и Магомедовым А.М.; 07.12.2020 между Базиховым Д.Б. и Магомедовым А.М.; 08.12.2020 между Исаковой С.М. и Магомедовым А.М.; 09.12.2020 между Исаковым Х.М. и Магомедовым А.М.; 10.12.2020 между Акбулатовым Б.А. и Магомедовым А.М.; 14.12.2020 между Магомедовой П.Б. и Магомедовым А.М.; 14.12.2020 между Махмудиловой Н.М. и Магомедовым А.М.; 15.12.2020 между Гаджиевым Д.А. и Магомедовым А.М.; 16.12.2020 между Гасановой Н.М. и Магомедовым А.М.; 16.12.2020 между Каллаевой П.Р. и Магомедовым А.М.; 17.12.2020 между Исаевой Б.Ш. и Магомедовым А.М.; 17.12.2020 между Исаковым К.Т. и Магомедовым А.М.; 18.12.2020 между Алболатовой З.И. и Магомедовым А.М.; 18.12.2020 между Магомедовым А.Г. и Магомедовым А.М.; 18.12.2020 между Магомедовым Ш.Г. и Магомедовым А.М.; 11.01.2021 между Расуловой Ч.М. и Магомедовым А.М.; 07.04.2021 между Курбановым М.Д. и Магомедовым А.М. Перевести права и обязанности покупателя Магомедова А.М. на ЗАО "Декоративные культуры" на 10910489 акций, отчужденных акционерами Валиевым Г.И., Омаровой А.М., Расуловой К.Х., Исаевой Р.Д., Магдиевой А.А., Изиевой М.С., Базиховым Д.Б., Исаковой С.М., Исаковым Х.М., Акбулатовым Б.А., Магомедовой П.Б., Махмудиловой Н.М., Гаджиевым Д.А., Гасановой Н.М., Каллаевой П.Р., Исаевой Б.Ш., Исаковым К.Т., Алболатовой З.И., Магомедовым А.Г., Магомедовым Ш.Г., Расуловой Ч.М., Курбановым М.Д. на основании договора дарения от 04.03.2020 и договоров купли-продажи акций от 01.12.2020 от 02.12.2020, от 02.12.2020, от 03.12.2020, от 03.12.2020, от 04.12.2020, от 07.12.2020, от 08.12.2020, от 09.12.2020, от 10.12.2020, от 14.12.2020, от 14.12.2020, от 15.12.2020, от 16.12.2020, от 16.12.2020, от 17.12.2020, от 17.12.2020, от 18.12.2020, от 18.12.2020, от 18.12.2020, от 11.01.2021, от 07.04.2021.

Судебный акт мотивирован тем, что совершение сторонами единой сделки купли-продажи акций закрытого акционерного общества производится в порядке, установленном пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее-Закон N208) для обеспечения реализации преимущественного права акционеров такого общества на приобретение акций. Данный порядок Магомедовым А.М. не был соблюден. Заключенные ответчиками договоры дарения и купли-продажи акций акционерного общества являются притворными, поскольку, как установлено судом, они были совершены с целью легитимации Магомедова А.М. в качестве акционера общества для последующего возмездного приобретения контрольного пакета акций данного общества (10910489 акций) с нарушением преимущественного права других акционеров акционерного общества на приобретение акций.

Не согласившись с решением суда от 22.02.2022, акционерное общество, Изиева М.С., Расулова Ч.М., Магомедов Ш.Г., Акбулатов Б.А., Магомедов А.Г., Махмудилов Н.М., Исаева Б.Ш., Исакова С.М., Магдиева А.А., Гасанова Н.М., Магомедова П.Б., Исаков Х.М., Исаков К.Т., Исаева Р.Д., Магомедов А.М., подали апелляционные жалобы, в которых просят решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать. Апелляционные жалобы мотивированы тем, что судом первой инстанции незаконно отказано в удовлетворении ходатайства истца об отказе от исковых требований. Судом не установлены все обстоятельства имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора. Халидбековым Х.Х. не доказана притворность сделки по передаче акций.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru// в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Магдиевой А.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционные жалобы - удовлетворить.

Представитель Халидбекова Х.Х. возражал против доводов, изложенных в апелляционных жалобах, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

От Магомедова А.М. поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель Магдиевой А.А. поддерживает заявленное ходатайство.

Представитель Халидбекова Х.Х. возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В силу статьи 158 АПК РФ отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленный в суд апелляционной инстанции электронный больничный лист в период с 16.05.2022 по 20.05.2022 г. не может служить надлежащим доказательством, подтверждающим невозможность обеспечить явку лично или представителя в судебное заседание 17.05.2022. Заявителем жалобы не представлен выписной эпикриз о том, что в указанный период он находился на стационарном лечении.

Так же судом из материалов дела следует, что от имени Магомедова А.М. действует его представитель Кахриманов Д.А., доказательств невозможности участия которого в судебном заседании 17.05.2022 в материалы дела не представлено.

Кроме того, Магомедовым А.М. не представлено доказательств необходимости представления дополнительных документов, которые, могли бы послужить основанием для принятия судом апелляционной инстанции иного судебного акта.

Учитывая пределы рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции, раскрытие лицами, участвующими в деле, в суде первой инстанции доказательств по делу, а также принимая во внимание обязательные условия необходимые для отложения дела, предусмотренные статьей 158 АПК РФ, апелляционная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, в связи с чем, заявленное апеллянтом ходатайство об отложении рассмотрения дела подлежит отклонению.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в удовлетворении апелляционных жалоб следует отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, акционерное общество зарегистрировано в качестве юридического лица 20.08.2002 с присвоением ОГРН 1020502522050.

ООО "Южно-региональный регистратор" осуществляет ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Декоративные культуры" в соответствии с заключенным договором на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг от 01.04.2015 N 168.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 19.07.2021 директором акционерного общества являлся Халидбеков Х.Х., который подписал исковое заявление. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 09.09.2021 директором акционерного общества является Дибиргаджиев М.Г., о чем внесена запись за ГРН 2210500152707. Основанием для внесения указанной записи послужил не протокол общего собрания акционеров от 30.06.2021., как ошибочно указала налоговая инспекция, а протокол итогов голосования, подписанный представителем ООО "Южно-региональный регистратор".

Согласно уставу акционерного общества, оно является правопреемником ООО "Декоративные культуры". Общество является коммерческой организацией и имеет целью своей деятельности получение прибыли (п.4.1.). Уставный капитал общества составляет 10796,05 руб. и состоит из номинальной стоимости акций, приобретенных акционерами. Обществом размещено 21592100 штук обыкновенных акций номинальной стоимостью 0,0005 руб. каждая (п.7.1.).

Все акции, размещаемые обществом, являются именными (п.7.4.).

Акции, выкупленные обществом у его акционеров, приобретенные у акционеров и поступившие в его распоряжение, не предоставляют право голоса, не учитываются при подсчете голосов, по ним не начисляются дивиденды. Такие акции должны быть реализованы не позднее одного года с момента их поступления в распоряжение общества, в противном случае общее собрание акционеров должно принять решение об уменьшении уставного капитала общества путем погашения указанных акций.

Приобретение и выкуп обществом размещенных акций осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее-Закон N 208-ФЗ) (п.7.6). Акционеры общества имеют преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них (п.10.1.).

Если акционеры не использовали свое преимущественное право на приобретение акций, преимущественное право на приобретение акций получает общество (п.10.2.).

Если другие акционеры не воспользовались своим преимущественным правом на приобретение акций в течение 10 дней после направления им соответствующего предложения, акционер, желающий реализовать свои акции, должен направить соответствующее предложение обществу. Если в течение 30 дней после этого общество не воспользуется своим преимущественным правом, акционер вправе продать акции третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены обществу и его акционерам (п.10.3.).

04.03.2020 между Магдиевой А.А. (даритель) и Магомедовым А.М. (одаряемый) заключен договор дарения акций, согласно которому даритель дарит принадлежащие ему обыкновенные именные акции ЗАО "Декоративные культуры" номинальной стоимостью каждой ценной бумаги выпуска 0,0005 руб. в количестве 69635 штук, принадлежащие дарителю. Передача акций производится после исполнения 04.03.2020 одаряемому 65 лет путем вручения акций в день рождения одаряемого. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента передачи акций и регистрации акций у реестродержателя. 15.10.2020 Магдиевой А.А. подписано передаточное распоряжение о зачислении на счет Магомедова А.М. акций в количестве 69635 штук.

01.12.2020 между Валиевым Г.И. (продавец) и Магомедовым А.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи акций, согласно которому продавец обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить ценную бумагу (акцию) акционерного общества номинальной стоимостью 0,0005 руб. в количестве 118757 штук. Сумма договора составляет 59,37 руб. (п.3.1.). 13.04.2021 Валиевым Г.И. подписано передаточное распоряжение о зачислении на счет Магомедова А.М. акций в количестве 118757 штук.

02.12.2020 между Омаровой А.М. (продавец) и Магомедовым А.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи акций, согласно которому продавец обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить ценную бумагу (акцию) акционерного общества номинальной стоимостью 0,0005 руб. в количестве 1325755 штук. Сумма договора составляет 662,87 руб. (п.3.1.). 19.01.2021 Омаровой А.М. подписано передаточное распоряжение о зачислении на счет Магомедова А.М. акций в количестве 1325755 штук.

02.12.2020 между Расуловой К.Х. (продавец) и Магомедовым А.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи акций, согласно которому продавец обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить ценную бумагу (акцию) акционерного общества номинальной стоимостью 0,0005 руб. в количестве 485822 штук. Сумма договора составляет 242,91 руб. (п.3.1.). 20.01.2021 Расуловой К.Х. подписано передаточное распоряжение о зачислении на счет Магомедова А.М. акций в количестве 485822 штук.

03.12.2020 между Исаевой Р.Д. (продавец) и Магомедовым А.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи акций, согласно которому продавец обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить ценную бумагу (акцию) акционерного общества номинальной стоимостью 0,0005 руб. в количестве 766520 штук. Сумма договора составляет 383,26 руб. (п.3.1.). 15.01.2021 Исаевой Р.Д. подписано передаточное распоряжение о зачислении на счет Магомедова А.М. акций в количестве 766520 штук.

03.12.2020 между Магдиевой А.А. (продавец) и Магомедовым А.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи акций, согласно которому продавец обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить ценную бумагу (акцию) акционерного общества номинальной стоимостью 0,0005 руб. в количестве 1323055 штук. Сумма договора составляет 661,53 руб. (п.3.1.). 13.01.2021 Магдиевой А.А. подписано передаточное распоряжение о зачислении на счет Магомедова А.М. акций в количестве 1323055 штук.

04.12.2020 между Изиевой М.С. (продавец) и Магомедовым А.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи акций, согласно которому продавец обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить ценную бумагу (акцию) акционерного общества номинальной стоимостью 0,0005 руб. в количестве 51821 штук. Сумма договора составляет 25,91 руб. (п.3.1.). 01.04.2021 Изиевой М.С. подписано передаточное распоряжение о зачислении на счет Магомедова А.М. акций в количестве 51821 штук.

07.12.2020 между Базиховым Д.Б. (продавец) и Магомедовым А.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи акций, согласно которому продавец обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить ценную бумагу (акцию) акционерного общества номинальной стоимостью 0,0005 руб. в количестве 1802940 штук. Сумма договора составляет 901,47 руб. (п.3.1.).

13.04.2021 Базиховым Д.Б. подписано передаточное распоряжение о зачислении на счет Магомедова А.М. акций в количестве 1802940 штук.

08.12.2020 между Исаковой С.М. (продавец) и Магомедовым А.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи акций, согласно которому продавец обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить ценную бумагу (акцию) акционерного общества номинальной стоимостью 0,0005 руб. в количестве 330359 штук. Сумма договора составляет 165,18 руб. (п.3.1.).

14.01.2021 Исаковой С.М. подписано передаточное распоряжение о зачислении на счет Магомедова А.М. акций в количестве 330359 штук.

09.12.2020 между Исаковым Х.М. (продавец) и Магомедовым А.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи акций, согласно которому продавец обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить ценную бумагу (акцию) акционерного общества номинальной стоимостью 0,0005 руб. в количестве 1075287 штук. Сумма договора составляет 537,64 руб. (п.3.1.).

26.01.2021 Исаковым Х.М. подписано передаточное распоряжение о зачислении на счет Магомедова А.М. акций в количестве 1075287 штук.

10.12.2020 между Акбулатовым Б.А. (продавец) и Магомедовым А.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи акций, согласно которому продавец обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить ценную бумагу (акцию) акционерного общества номинальной стоимостью 0,0005 руб. в количестве 410250 штук. Сумма договора составляет 205,12 руб. (п.3.1.).

22.01.2021 Акбулатовым Б.А. подписано передаточное распоряжение о зачислении на счет Магомедова А.М. акций в количестве 410250 штук.

14.12.2020 между Магомедовой П.Б. (продавец) и Магомедовым А.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи акций, согласно которому продавец обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить ценную бумагу (акцию) акционерного общества номинальной стоимостью 0,0005 руб. в количестве 533325 штук. Сумма договора составляет 266,66 руб. (п.3.1.).

14.01.2021 Магомедовой П.Б. подписано передаточное распоряжение о зачислении на счет Магомедова А.М. акций в количестве 533325 штук.

14.12.2020 между Махмудиловой Н.М. (продавец) и Магомедовым А.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи акций, согласно которому продавец обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить ценную бумагу (акцию) ЗАО "Декоративные культуры" номинальной стоимостью 0,0005 руб. в количестве 233195 штук. Сумма договора составляет 116,60 руб. (п.3.1.).

19.01.2021 Махмудиловой Н.М. подписано передаточное распоряжение о зачислении на счет Магомедова А.М. акций в количестве 233195 штук.

15.12.2020 между Гаджиевым Д.А. (продавец) и Магомедовым А.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи акций, согласно которому продавец обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить ценную бумагу (акцию) акционерного общества номинальной стоимостью 0,0005 руб. в количестве 105801 штук. Сумма договора составляет 52,90 руб. (п.3.1.).

21.01.2021 Гаджиевым Д.А. подписано передаточное распоряжение о зачислении на счет Магомедова А.М. акций в количестве 105801 штук.

16.12.2020 между Гасановой Н.М. (продавец) и Магомедовым А.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи акций, согласно которому продавец обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить ценную бумагу (акцию) акционерного общества номинальной стоимостью 0,0005 руб. в количестве 285016 штук. Сумма договора составляет 142,50 руб. (п.3.1.).

21.01.2021 Гасановой Н.М. подписано передаточное распоряжение о зачислении на счет Магомедова А.М. акций в количестве 285016 штук.

16.12.2020 между Каллаевой П.Р. (продавец) и Магомедовым А.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи акций, согласно которому продавец обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить ценную бумагу (акцию) акционерного общества номинальной стоимостью 0,0005 руб. в количестве 814022 штук. Сумма договора составляет 407,01 руб. (п.3.1.).

14.01.2021 Исаевой Р.Д. подписано передаточное распоряжение о зачислении на счет Магомедова А.М. акций в количестве 814022 штук.

17.12.2020 между Исаевой Б.Ш. (продавец) и Магомедовым А.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи акций, согласно которому продавец обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить ценную бумагу (акцию) акционерного общества номинальной стоимостью 0,0005 руб. в количестве 328200 штук. Сумма договора составляет 164,10 руб. (п.3.1.).

20.01.2021 Исаевой Б.Ш. подписано передаточное распоряжение о зачислении на счет Магомедова А.М. акций в количестве 328200 штук.

17.12.2020 между Исаковым К.Т. (продавец) и Магомедовым А.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи акций, согласно которому продавец обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить ценную бумагу (акцию) акционерного общества номинальной стоимостью 0,0005 руб. в количестве 99324 штук. Сумма договора составляет 49,66 руб. (п.3.1.).

20.01.2021 Исаковым К.Т. подписано передаточное распоряжение о зачислении на счет Магомедова А.М. акций в количестве 99324 штук.

18.12.2020 между Алболатовой З.И. (продавец) и Магомедовым А.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи акций, согласно которому продавец обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить ценную бумагу (акцию) акционерного общества номинальной стоимостью 0,0005 руб. в количестве 45343 штук. Сумма договора составляет 22,67 руб. (п.3.1.).

19.01.2021 Алболатовой З.И. подписано передаточное распоряжение о зачислении на счет Магомедова А.М. акций в количестве 45343 штук.

18.12.2020 между Магомедовым А.Г. (продавец) и Магомедовым А.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи акций, согласно которому продавец обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить ценную бумагу (акцию) акционерного общества номинальной стоимостью 0,0005 руб. в количестве 200807 штук. Сумма договора составляет 100,40 руб. (п.3.1.).

20.01.2021 Магомедовым А.Г. подписано передаточное распоряжение о зачислении на счет Магомедова А.М. акций в количестве 200807 штук.

18.12.2020 между Магомедовым Ш.Г. (продавец) и Магомедовым А.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи акций, согласно которому продавец обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить ценную бумагу (акцию) акционерного общества номинальной стоимостью 0,0005 руб. в количестве 21592 штук. Сумма договора составляет 10,79 руб. (п.3.1.).

20.01.2021 Магомедовым Ш.Г. подписано передаточное распоряжение о зачислении на счет Магомедова А.М. акций в количестве 21592 штук.

11.01.2021 между Расуловой Ч.М. (продавец) и Магомедовым А.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи акций, согласно которому продавец обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить ценную бумагу (акцию) акционерного общества номинальной стоимостью 0,0005 руб. в количестве 362747 штук. Сумма договора составляет 181 руб. (п.3.1.).

12.04.2021 Расуловой Ч.М. подписано передаточное распоряжение о зачислении на счет Магомедова А.М. акций в количестве 362747 штук.

07.04.2021 между Курбановым М.Д. (продавец) и Магомедовым А.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи акций, согласно которому продавец обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить ценную бумагу (акцию) акционерного общества номинальной стоимостью 0,0005 руб. в количестве 120916 штук. Сумма договора составляет 60 руб. (п.3.1.).

12.04.2021 Курбановым М.Д. подписано передаточное распоряжение о зачислении на счет Магомедова А.М. акций в количестве 120916 штук.

Всего по вышеуказанным договорам Магомедов А.М. приобрел акции ЗАО "Декоративные культуры" в количестве 11204142 штук (51,89 %).

Согласно списку лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров по состоянию на 10.06.2021, Магомедов А.М. является акционером ЗАО "Декоративные культуры" обладающим акциями в количестве 11204142 штук (51,89 %).

Считая, что договоры дарения от 04.03.2020 и купли-продажи акций от 01.12.2020, от 02.12.2020, от 03.12.2020, от 04.12.2020, от 07.12.2020, от 08.12.2020, от 09.12.2020, от 10.12.2020, от 14.12.2020, от 14.12.2020, от 15.12.2020, от 16.12.2020, от 16.12.2020, от 17.12.2020, от 17.12.2020, от 18.12.2020, от 18.12.2020, от 18.12.2020, от 11.01.2021, от 07.04.2021 являются притворными и прикрывающими единый договор купли-продажи акций, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 7 Закона N 208-ФЗ уставом непубличного общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения его акционерами акций, отчуждаемых по возмездным сделкам другими акционерами, по цене предложения третьему лицу или по цене, которая или порядок определения которой установлены уставом общества. В случае отчуждения акций по иным, чем договор купли-продажи, сделкам (мена, отступное и другие) преимущественное право приобретения таких акций может быть предусмотрено уставом непубличного общества только по цене, которая или порядок определения которой установлены уставом общества. Если иное не предусмотрено уставом общества, акционеры пользуются преимущественным правом приобретения отчуждаемых акций пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них. Уставом непубличного общества, предусматривающим преимущественное право его акционеров на приобретение отчуждаемых по возмездным сделкам акций, может быть предусмотрено также преимущественное право непубличного общества на приобретение отчуждаемых акций в случае, если его акционеры не использовали свое преимущественное право.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Закона N 208-ФЗ при отчуждении акций непубличного общества с нарушением преимущественного права акционеры, имеющие такое преимущественное право, либо само общество, если его уставом предусмотрено преимущественное право приобретения им акций, в течение трех месяцев со дня, когда акционер общества либо общество узнали или должны были узнать о данном нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей приобретателя и (или) передачи им отчужденных акций с выплатой приобретателю их цены по договору купли-продажи или цены, определенной уставом общества, а в случае отчуждения акций по иным, чем договор купли-продажи, сделкам - передачи им отчужденных акций с выплатой их приобретателю цены, определенной уставом общества, если доказано, что приобретатель знал или должен был знать о наличии в уставе общества положений о преимущественном праве.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 N 131 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ" если заключенные договоры дарения и купли-продажи акций являются притворными и прикрывают единый договор купли-продажи акций, акционер ЗАО вправе требовать перевода на себя прав и обязанностей покупателя по единому договору купли-продажи, который действительно имелся в виду.

В силу пункта 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Согласно п. 10.1. устава ЗАО "Декоративные культуры" акционеры общества имеют преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них.

Если акционеры не использовали свое преимущественное право на приобретение акций, преимущественное право на приобретение акций получает общество (п.10.2.).

В подтверждение того, что Халидбекову Х.Х. было известно о том, что Магомедов А.М. начал скупать акции ООО "Южно-региональный регистратор" представило в материалы дела письма от 18.12.2020 N 9, от 11.02.2021 N 1, от 16.02.2021 N 2, которыми Халидбеков Х.Х. просил ООО "Южно-региональный регистратор" принять уточнение в отношении фамилий, имен и отчеств акционеров.

В судебном заседании суда первой инстанции Халидбеков Х.Х. пояснил, что указанные письма он не подписывал и не направлял в ООО "Южно-региональный регистратор", в связи с чем им было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Суд первой инстанции по ходатайству Халидбекова Х.Х. назначил судебную экспертизу, проведение которой поручено экспертам ООО "Дагестанский центр независимой экспертизы" Селимову Залимхану Алиевичу и Магомедрагимовой Мадине Удуевне.

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы: 1) Принадлежат ли подписи в письмах от 18.12.2020 N 9, от 11.02.2021 N 1, от 16.02.2021 N 2 Халидбекову Халиду Халидбековичу или выполнены другим лицом?; 2) Нанесен ли оттиск печати в письмах от 18.12.2020 N 9, от 11.02.2021 N 1, от 16.02.2021 N 2 той печатью ЗАО "Декоративные культуры", образцы которой отобраны судом и проставлены в экспериментальных образцах, или другой?

Из представленного в материалы дела заключения эксперта от 13.12.2021 N 1050/1057-21э следует, что эксперт пришел к следующему выводу: оттиски круглой печати на письмах от 18.12.2020 N 9, от 11.02.2021 N 1, от 16.02.2021 N 2 не тождественны представленному на экспертизу образцу печати ЗАО "Декоративные культуры", которая использовалась в период времени, которыми датированы исследуемые документы.

Из заключения эксперта от 22.12.2021 N 1050/1057 следует, что эксперт пришел к следующему выводу: подписи от имени Халидбекова Халида Халидбековича в письмах от 18.12.2020 N 9, от 11.02.2021 N 1, от 16.02.2021 N 2 не принадлежат Халидбекову Халиду Халидбековичу и выполнены другим лицом.

Экспертные заключения от 13.12.2021 N 1050/1057-21э и N 1050/1057 соответствуют требованиям статьи 86 АПК РФ, экспертами даны полные, конкретные и ясные ответы на поставленные вопросы, не допускающие противоречивых выводов или неоднозначного толкования. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В заключениях экспертов указаны нормативные и методические средства, использованные в исследовании; выводы экспертов в достаточной степени мотивированны.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Халидбекову Х.Х. не было известно о том, что Магомедов А.М. начал скупать акции ЗАО "Декоративные культуры".

Ответчики не отрицали, что они не направляли акционерному обществу извещения о продаже акций постороннему лицу с указанием условий совершения сделки. Соответствующие доказательства в материалы дела не предоставлены.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что совершенный ответчиками договор дарения, заключенный между Магомедовым А.М. и Магдиевой А.А. является притворной сделкой, направленной на получение Магомедовым А.М. прав акционера ЗАО "Декоративные культуры" с целью дальнейшей скупки акций указанного акционерного общества, что подтверждается дальнейшими действиями Магомедова А.М. по скупке по указанным выше договорам купли-продажи акций указанного акционерного общества.

Указанные договоры купли-продажи акций также обоснованно признаны притворными, поскольку они совершены с целью легитимации Магомедова А.М. в качестве акционера общества для последующего возмездного приобретения контрольного пакета акций данного общества (10910489 акций) с нарушением преимущественного права других акционеров акционерного общества на приобретение акций.

О притворности оспариваемых договоров и направленности воли ответчиков на возмездное отчуждение всех акций свидетельствуют небольшой промежуток времени между фактическим исполнением договора дарения от 04.03.2020 (который был фактически исполнен 15.10.2020 путем подписания и направления передаточного распоряжения) и договорами купли-продажи акций от 01.12.2020, от 02.12.2020, от 03.12.2020, от 04.12.2020, от 07.12.2020, от 08.12.2020, от 09.12.2020, от 10.12.2020, от 14.12.2020, от 14.12.2020, от 15.12.2020, от 16.12.2020, от 16.12.2020, от 17.12.2020, от 17.12.2020, от 18.12.2020, от 18.12.2020, от 18.12.2020, от 11.01.2021, от 07.04.2021.

Незначительное количество подаренных акций Магдиевой А.А. по договору от 04.03.2020 (69635 штук) по сравнению с количеством проданных ею акций по договору купли-продажи акций от 03.12.2020 (1323055 штук), отсутствие между ответчиками родственных или иных отношений, которыми мог бы быть обусловлен безвозмездный характер договора дарения, также свидетельствует о притворности оспариваемых договоров и направленности воли ответчиков на возмездное отчуждение всех акций.

Стороны договора не раскрыли мотивов безвозмездной передачи имущества от Магдиевой А.А. постороннему лицу - Магомедову А.М. Последующее заключение договора купли-продажи на значительное количество акций, очевидно, свидетельствует о том, что единственным мотивом заключения договора дарения было создание видимости безвозмездного отчуждения акций с целью исключения применения последствий о реализации иными акционерами преимущественного права покупки.

Такие обстоятельства как то, что сделки по купле-продаже акций от 01.12.2020, от 02.12.2020, от 03.12.2020, от 04.12.2020, от 07.12.2020, от 08.12.2020, от 09.12.2020, от 10.12.2020, от 14.12.2020, от 14.12.2020, от 15.12.2020, от 16.12.2020, от 16.12.2020, от 17.12.2020, от 17.12.2020, от 18.12.2020, от 18.12.2020, от 18.12.2020, от 11.01.2021, от 07.04.2021 были совершена с небольшим промежутком времени от фактического исполнения сделки по дарению акций (15.10.2020), а также отсутствие данных позволяющих сделать вывод о наличии между Магдиевой А.А. и Магомедовым А.М. родственных и иных отношений в совокупности, и в соответствии с рекомендациями, выработанными Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, свидетельствуют о притворности оспариваемых сделок. Данные притворные сделки прикрывают единую сделку купли-продажи 10910489 акций.

Сделкой, которую стороны имели в виду, является продажа Магомедову А.М. 10910489 обыкновенных именных акций акционерного общества.

Совершение сторонами единой сделки купли-продажи акций закрытого акционерного общества производится в порядке, установленном пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" для обеспечения реализации преимущественного права акционеров такого общества на приобретение акций. Данный порядок Магомедовым А.М. соблюден не был.

Суд апелляционной инстанции считает, что вышеуказанные договоры дарения акций, являются притворной сделкой, прикрывающими фактически имевший место договор купли-продажи акций в целях обойти установленное законом право преимущественной покупки акций.

Поскольку при отчуждении указанных акций каждый из акционеров закрытого акционерного общества мог бы воспользоваться правом преимущественной покупки, участниками сделки была использована модель договора дарения.

О притворности указанной сделки свидетельствуют последующие действия Магомедова А.М., который в день подписания договора дарения, заключил договоры - купли продажи акций с другими вышеуказанными акционерами.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив указанные доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу, что, заключая формально безвозмездный договор дарения акций, а затем договоры купли-продажи акций, воля сторон в действительности была направлена на возмездную реализацию акций в обход прав остальных акционеров.

При таких изложенных по делу обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования иска.

Доводы апелляционных жалоб о том, что судом первой инстанции незаконно отказано в удовлетворении ходатайства истца об отказе от исковых требований, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 19.07.2021 на момент подачи иска директором ЗАО "Декоративные культуры" являлся Халидбеков Х.Х., который подписал исковое заявление.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 09.09.2021, после подачи и принятия судом иска директором ЗАО "Декоративные культуры" зарегистрирован Дибиргаджиев М.Г. о чем внесена запись за ГРН 2210500152707.

Основанием для внесения указанной записи послужил протокол общего собрания акционеров от 30.06.2021.

На основании протокола N 2 заседания совета директоров акционерного общества от 30.07.2021 и приказа от 24.08.2021 N 01-08/2021 Дибиргаджиев М.Г. вступил в должность генерального директора общества.

В соответствии с п.12 и п. 19 ст. 48 закона N 208-ФЗ определение порядка ведения общего собрания акционеров и утверждение внутренних документов, регулирующих деятельность органов общества, относится исключительно к компетенции общего собрания общества.

В силу ст. 63 Закона N 208-ФЗ " в протоколе общего собрания акционеров должны содержаться основные положения выступлений, вопросы, поставленные на голосование, и итоги голосования по ним, решения, принятые по ним.

Протокол итогов голосования в силу п. 3 ст. 62 Закона N 208-ФЗ является приложением к протоколу общего собрания, и не служит самостоятельным документом, подтверждающим принятие того или иного решения общим собранием акционерного общества. Протокол итогов голосования отражает результат голосования по вопросам, обсуждаемым по повестке дня общего собрания акционеров. В случае принятия общим собранием акционеров решения о том, что собрание не состоялось, неправомерно составление протокола итогов голосования, а тем более, считать его документом, подтверждающим принятие решения собранием по повестке дня собрания.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 25.07.2016 N 34-АД16-5 и в силу постановлений Верховного Суда РФ от 12.04.2017 N 41-АД17-12, Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.02.2006 N 12049/05, Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2017 N Ф05-6087/16, Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 N 09АП-30414/17 полномочия директора акционерного общества возникают и прекращаются с момента принятия соответствующих решений уполномоченным органом управления юридического лица (либо с даты, указанной в таком решении) и не зависят от внесения налоговой инспекцией записей в ЕГРЮЛ. Соответственно, возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица с фактом внесения в государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) таких сведений не связаны, а обусловлены принятием соответствующего решения компетентным органом управления такого юридического лица или истечением срока его полномочий. Полномочными органами акционерного общества, правомочными для принятия решения о снятии и назначении директора на должность являются общее собрание акционеров и избранный им Совет директоров акционерного общества.

Аналогичная позиция высказана еще в 2006 году Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлениях от 14.02.2006 N 12580/05, N 14310/05 и N 12049/05 применительно к гражданско-правовым отношениям.

Таким образом, решения принятые на общем собрании ЗАО "Декоративные культуры" подлежат оформлению протоколом общего собрания общества, который подлежит подписанию исключительно председателем и секретарем общего собрания акционеров. Иное лицо не вправе подписывать протокол общего собрания. Отсутствие хотя бы одной из подписей председателя и секретаря общего собрания акционеров является самостоятельным основанием для признания протокола общего собрания акционеров ничтожным.

В силу ч. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. Между тем представитель ООО "Южно-региональный регистратор" не входит в состав акционерного общества, не вправе принять решение на общем собрании, не вправе избирать и быть избранным в качестве председателя и секретаря общего собрания ЗАО "Декоративные культуры".

Как установлено судом, протокол итогов голосования от 30.06.2021 г. подписан представителем ООО "Южно-региональный регистратор" Омаровой Ш.М., не являющейся ни председателем, ни секретарем общего собрания ЗАО "Декоративные культуры" от 30.06.2021 г. Этот факт является самостоятельным основанием для признания указанного протокола итогов голосования от 30.06.2021 г. юридически ничтожным.

Данные из этого протокола противоречат протоколу общего собрания акционеров ЗАО "Декоративные культуры" от 30.06.2021 г. Приложение к документу, которым является протокол об итогах голосования, не может противоречить основному документу - протоколу общего собрании.

Судом установлено, что Совет директоров акционерного общества 30.06.2021 г. не был избран.

Соответственно представленными в настоящее дело материалами не подтверждено, что Магомедов И.А. и Загирова И.М. были избраны общим собранием ЗАО "Декоративные культуры" членами Совета директоров акционерного общества в установленном порядке, и они наделялись полномочиями по принятию решений в этом качестве.

Таким образом, Инспекция федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Махачкалы ошибочно допустила, что Совет директоров, состоящий из указанных лиц, вправе освобождать от занимаемой должности Генерального директора акционерного общества Халидбекова Х.Х. и назначить на эту должность Дибиргаджиева М.Г.

Вследствие этого налоговая инспекция ошибочно внесла запись в ЕГРЮЛ ЗАО "Декоративные культуры" о Дибиргаджиеве М.Г. как о лице, имеющем право действовать от имени общества без представления доверенности. Указанная ошибочная запись стала основанием для допуска Дибиргаджиева М.Г. для участия в судебном разбирательстве по настоящему делу.

В настоящее время между участниками общества имеется внутрикорпоративный конфликт, что подтверждается многочисленными судебными разбирательствами: Дело N А15-35/2022 по иску Магомедова Ахмеда Магомедовича к ЗАО "Декоративные культуры" о признании решение общего собрания акционеров, оформленное протоколом от 30.06.2021 недействительным; N А15-6734/2021 по иску Магомедова Ахмеда Магомедовичак к ЗАО "Декоративные культуры" и Омарову Абдулле Магомедалиевичу о признании недействительным договора аренды земельного участка с выкупом от 29.04.2021; N А15-5617/2021 по иску ЗАО "Декоративные культуры" к Халидбекову Халиду Халидбековичу об обязании передать документы; N А15-4411/2021 по иску Магомедова Ахмеда Магомедовича к ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы, ЗАО "Декоративные культуры" и Халидбекову Халиду Халидбековичу о прекращении полномочий Халидбекова Халида Халидбековича как директора ЗАО "Декоративные культуры"; о признании незаконными действий ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы по внесению в ЕГРЮЛ записи от 13.08.2021 за государственным регистрационным номером 2210500148604 о Халидбекове Халиде Халидбековиче как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ЗАО "Декоративные культуры", и обязании исключить указанную запись.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон в случаях, если это противоречит закону либо нарушает права и (или) законные интересы других лиц, в том числе юридического лица, указанного в ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ.

Кроме того, Халидбегов Х.Х. выступал в суде в качестве истца не только как генеральный директор ЗАО "Декоративные культуры", но и как крупный акционер ЗАО "Декоративные культуры", имеющий более 21 % акций. Акционер так же вправе самостоятельно выступать в суде с исковым требованием.

Исходя из изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что из обстоятельств дела с учетом имеющихся судебных разбирательств не следует, что принятием отказа от иска и прекращением производства по данному делу, корпоративный конфликт будет исчерпан.

С учетом изложенного, принимая во внимание возможность нарушения прав общества и иных лиц, в том числе других участников настоящего спора, исходя из соблюдения баланса интересов участников корпоративных отношений, так как отказ от иска без волеизъявления сторон корпоративного конфликта будет противоречить части 2 ст. 225.5 АПК РФ, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении указанного заявления Дибиргаджиева М.Г. об отказе от иска.

Доводы апелляционных жалоб о том, что судом не установлены все обстоятельства имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора, Халидбековым Х.Х. не доказана притворность сделки по передаче акций, подлежат отклонению, поскольку судом правильно установлены все обстоятельства дела и им дана надлежащая оценка. Представленными в материалы дела доказательствами подтверждены доводы истца о притворности сделки по передаче акций. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Магомедова А.М. об отложении рассмотрения дела N А15-3717/2021 отказать.

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.02.2022 по делу N А15- 3717/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Г.В. Казакова И.Н. Егорченко