Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2022 г. N 09АП-22241/22 по делу N А40-110259/2011

г. Москва

19 мая 2022 г.

Дело N А40-110259/11

Резолютивная часть постановления объявлена 12.05.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.05.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Н.В. Юрковой и А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Монолит" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2022 г. по делу N А40-110259/11, вынесенное судьей Истоминым С.С., об отказе в принятии обеспечительных мер,

в рамках дела о банкротстве ООО "Монолит"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Текс" - Борисова К.М. дов. от 17.12.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2012 ООО "Монолит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 06.09.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Агуреев Н.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2022 судебное заседание по рассмотрению конкурсного управляющего должника к ответчику ООО "Текс" о признании сделки по отчуждению имущества должника между ООО "Сфера-Холдинг" и ООО Фирма "Олимп", ООО Фирма "Олимп" и ЗАО "УК "Диана", ООО Фирма "Олимп" и ООО "Текс" как прикрывающие недействительную (ничтожную) сделку по прямому отчуждению имущества должника земельных участков недействительной и применении последствий ее недействительности отложено на 31.03.2022.

В Арбитражный суд г. Москвы 11.03.2022 поступило ходатайство ООО "Монолит" в лице конкурсного управляющего Агуреева Н.В. о принятии обеспечительных мер в виде запрета организатору торгов в рамках дела о банкротстве N А41-20312/2020 ООО "Тек" - конкурсному управляющему ООО "Текс" Офицерову А.Б. проводить торги в отношении указанного в опубликованном 10.02.2022 года в ЕФРСБ Объявлении о проведении торгов N 8178473 по Лоту N 1 имущества - "пункт (позиция) 5: Земельный участок, 265 102 кв.м, адрес: Московская область, Дмитровский район, Подъячевский со., с. Ольгово, участок 26, кадастровый N 50:04:0230224:4. Особые отметки - граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения, необходимые для заполнения разделов: 3 - описание местоположения земельного участка; 4 - Сведения о частях земельного участка, отсутствуют" до разрешения настоящего обособленного спора по существу (вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы).

Определением суда от 15.03.2022 в удовлетворении заявления ООО "Монолит" в лице конкурсного управляющего Агуреева Н.В. о принятии обеспечительных мер отказано.

Конкурсный управляющий ООО "Монолит" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в котором просит определение суда отменить.

Конкурсный управляющий ООО "Текс" направил письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Текс" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В силу п. 1 ст. 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом перечень обеспечительных мер, приведенный в ст. 91 АПК РФ, не является исчерпывающим.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в п. 10 постановления Пленума от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

При оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Суд первой инстанции правильно, оценив совокупность фактических обстоятельств дела и рассмотрев представленные заявителем документы, пришел к выводу о том, что обеспечительные меры, о применении которых заявлено заявителем, нарушают баланс интересов участвующих в деле лиц. Кроме того, заявителем не представлены надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер, т.к. приведенные заявителем доводы не являются доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и свидетельствующими о том, что имеется реальная угроза причинения значительного ущерба. Также заявителем не представлены доказательства того, что непринятие заявленных им обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2022 г. по делу N А40-110259/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Монолит"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

Н.В.Юркова А.С.Маслов