Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2022 г. N 10АП-6371/22 по делу N А41-3820/2021

г. Москва

23 мая 2022 г.

Дело N А41-3820/21

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Шальневой Н.В., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Заболоцких В.Н.,

при участии в заседании:

от Публично - правовой компании "Фонд развития территорий" - Соловьева И.А., представитель по доверенности от 03.02.2022, онлайн;

от конкурсного управляющего ООО "Земинжконсалт" - Пинчук А.А., представитель по доверенности от 06.10.2021,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Публично - правовой компании "Фонд развития территорий" на определение Арбитражного суда Московской области от 14.02.2022 по делу N А41-3820/21,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.10.2021 по делу N А41-3820/2021 Общество с ограниченной ответственностью "ЗЕМИНЖКОНСАЛТ" (ОГРН 5067746257838, ИНН 7706629940, адрес: 143002 Московская обл, г. Одинцово, ул Западная, 13, оф. 505) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год до 06.10.2022, применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсным управляющим утвержден Тулинов Сергей Владимирович (ИНН 332705745797, СНИЛС 121-657-065 37), член ПАУ ЦФО.

Сообщение о введении процедуры банкротства - конкурсного производства и о применении правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" было опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 189 (7151) от 16.10.2021 г.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании обоснованным привлечение и утверждении лимита расходов на услуги привлеченных специалистов на период процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ЗЕМИНЖКОНСАЛТ".

Определением от 14.02.2022 Арбитражный суд Московской области заявленные требования удовлетворил.

Признал обоснованным привлечение и утвердил лимит расходов на услуги привлеченных специалистов на период процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Земинжконсалт" на услуги специалиста для сопровождения процедуры банкротства должника в размере 300 000 рублей ежемесячно.

Не согласившись с принятым судебным актом, Публично - правовая компания "Фонд развития территорий" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В обоснование заявленных требований, конкурсный управляющий должника ссылается на объем выполняемых в ходе процедуры банкротства ООО "ЗЕМИНЖКОНСАЛТ" работ, указывая, что лимит расходов на привлеченных специалистов является недостаточным и не позволяет в дальнейшем качественно выполнять возложенные на конкурсного управляющего обязанности без привлечения необходимых специалистов.

Как следует из пункта 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве, полномочия, возложенные в соответствии с данным Законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам. Вместе с тем арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, поставлен в зависимость от балансовой стоимости активов должника.

Согласно абзацу первому пункта 6 названной статьи оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с данной статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных данным Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Согласно абзацу второму пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в данном пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Положениями статьи 20.7 Закона о банкротстве предельный размер оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, поставлен в зависимость от балансовой стоимости активов должника.

Согласно пункту 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника:

до двухсот пятидесяти тысяч рублей - не более десяти процентов балансовой стоимости активов должника;

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - не более двадцати пяти тысяч рублей и восьми процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - не более восьмидесяти пяти тысяч рублей и пяти процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - не более ста восьмидесяти пяти тысяч рублей и трех процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;

от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей;

от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - не более одного миллиона двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной второй процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей;

от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей - не более двух миллионов двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной десятой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей;

более одного миллиарда рублей - не более двух миллионов девятисот девяноста пяти тысяч рублей и одной сотой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.

По данным бухгалтерской отчетности балансовая стоимость активов ООО "ЗЕМИНЖКОНСАЛТ" на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры конкурсного производства, составляет 870 624 000,00 руб.

В связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве, лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, составляет: (2 295 000,00 +0,1% *570 624 000,00) = 2 865 624,00 руб.

Суд первой инстанции при вынесении оспариваемого судебного акта пришел к выводу о том, что с учетом текущего объема работы и сложности выполняемой работы, необходимо признать обоснованным привлечение и увеличение лимита расходов на привлеченных специалистов на период процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ЗЕМИНЖКОНСАЛТ".

Судом первой инстанции установлено, что для целей проведения процедуры конкурсного производства ООО "ЗЕМИНЖКОНСАЛТ" конкурсным управляющим привлечены для исполнения возложенных на него обязанностей следующие специалисты:

ИП Кубарь Игорь Игоревич - специалист для сопровождения процедуры банкротства должника (юридические услуги) и работы с участниками долевого строительства с ежемесячным вознаграждением 300 000 рублей на период процедуры конкурсного производства.

Привлечение данного специалиста согласно заявлению конкурсного управляющего обусловлено большим объемом юридической работы, в частности по выявлению всех участников долевого строительства, по рассмотрению обоснованности требований участников строительства, формированию правовой позиции и предоставлению в суд отзывов на заявления кредиторов о включении в реестр требований кредиторов и реестр о передаче жилых помещений, участие в судебных заседаниях.

Проводится значительная работа по изучению документов, предоставленных кредиторами в рамках включения требований в реестр участников строительства, в том числе в целях дальнейшего оспаривания сделок должника.

В обязанности специалиста по сопровождению процедуры банкротства (юридические услуги) входит:

- Осуществление анализа судебной практики, нормативных правовых актов, разработка правовой позиции по делу, выбор эффективного способа защиты прав Доверителя по делу;

- Анализ представленных Доверителем, а также лицами, участвующими в деле, документов на предмет их относимости, допустимости и достаточности для выполнения поручения;

- Проведение для Доверителя устных и(или) письменных консультаций по Делу, включая анализ правовой перспективы разрешения Дела, оценку доказательств, их значения для Дела;

- Своевременная подготовка по делу заявлений, жалоб, ходатайств, объяснений и любых других документов правового характера, необходимых для исполнения поручения;

- Обеспечение явки в судебные заседания по делу, где эффективно и добросовестно осуществляются предоставленные законом Доверителю процессуальные права и исполняются возложенные на Доверителя законом обязанности;

- Участие в переговорах с другими участниками процесса по делу;

- Ознакомление с материалами дел в суде, подготовка выписок из них, снятие копий;

- Определение перечня необходимых доказательств по делу, принятие мер для сбора доказательств по делу;

- Сообщение Доверителю по его требованию всех сведений о ходе исполнения поручения;

- Передача Доверителю полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения;

- Представление интересов Доверителя в судах, арбитражных судах, органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и любых иных организациях по вопросам, связанным с исполнением поручения;

- Проведение устных и (или) письменных заключений по документам, полученным от доверителя, включая заключения по рассмотрению требований кредиторов и участников строительства на предмет их включения, либо отказа во включении в реестр и своевременная подготовка соответствующих уведомлений..

В дальнейшем привлечение данного специалиста необходимо для следующих целей:

- представления конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве по рассмотрению требований кредиторов, в рамках обособленных споров по оспариванию сделок, в том числе по подготовке отзывов, письменных позиций, непосредственному участию в судебных заседаниях,

- представления конкурсного управляющего во внебанкротных спорах по взысканию текущей кредиторской задолженности с должника, по взысканию дебиторской задолженности с контрагентов, ведения иной претензионной работы,

- дальнейшего проведения мероприятий по правовому анализу документации и выявлению дебиторской задолженности,

- по оказанию услуг по составлению проектов положений о порядке, сроках и условиях продажи имущества Должника, проектов договоров о задатке, купле-продаже; протоколов о результатах торгов и других документов,

- подача заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника,

- сопровождение процедуры передачи прав и обязанностей застройщика приобретателю в соответствии с процедурами, предусмотренными параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве

Однако апелляционная инстанция обращает внимание на то, что конкурсный управляющий должника в силу своих профессиональной подготовки обладает необходимыми навыками и достаточным опытом руководящей работы, участия в судах, имеет профильное высшее образование, прошел дополнительную теоретическую подготовку в установленном законом порядке.

Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной Приказом Росрегистрации от 11.02.2005 N 12, определено, что арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.

Привлечение специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего будет необходимым при условии большого объема подлежащей выполнению работы, выполнение которой будет связано со значительными временными трудозатратами, обусловлено ситуацией правовой неопределенности, отсутствием единой системы практики, особой значимости спора для кредиторов и должника.

В связи с чем, у арбитражного управляющего имеется реальная возможность самостоятельно решить возникшие вопросы с учетом его подготовки.

При этом, деятельность арбитражного управляющего, утвержденного судом для проведения мероприятий соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должна быть направлена на минимизацию расходов должника.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсным управляющим не представлено доказательств большого объема подлежащей выполнению работы, выполнение которой будет связано со значительными временными трудозатратами и т.д.

Таким образом, учитывая вышеуказанное, судом установлено, что услуги, с привлеченными лицами, не требуют каких-либо знаний и квалификации, которыми не обладает арбитражный управляющий, в связи с чем в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника отказано.

Более того, необходимость привлечения ИП Кубарь Игорь Игоревич для оказания юридических и консультационных услуг не подтверждается фактическими обстоятельствами дела.

Так, требования кредиторов являются типовыми и не представляют собой правовой и фактической сложности.

Более того, должник признан банкротом 06.10.2021, в деле отсутствует большое количество кредиторов и обособленных споров с ними, требующих выполнения значительного объема работы.

Также судом установлено, что вне рамок дела о банкротстве находится не более пяти споров с участием ООО "Земинжконсалт", что подтверждается информацией, размещенной в картотеке арбитражных дел.

Завершены мероприятия по поиску и инвентаризации имущества застройщика, что подтверждается сообщением N 7995819 от 10.01.2022 о результатах проведения инвентаризации имущества должника, опубликованным в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Произведена оценка имущества, что подтверждается сообщением N 8101278 от 27.01.2022, опубликованным в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве

Апелляционная коллегия критически относится к выводу суда первой инстанции о значительной сложности, объема и характера предстоящей работы, так как эти же доводы конкурсным управляющим были приведены в обоснование ходатайства об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения.

Таким образом, конкурсный управляющий в обоснование заявленных требований не представил доказательства объема выполняемой работы, целесообразности дальнейшего привлечения специалистов, наличия у привлекаемых лиц требуемой квалификации и соответствии цены договора рыночным ценам на соответствующие услуг, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Московской области от 14.02.2022 по делу N А41-3820/21 подлежит отмене, а заявление конкурсного управляющего ООО "Земинжконсалт" оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 14.02.2022 по делу N А41-3820/21 отменить.

Заявление конкурсного управляющего ООО "Земинжконсалт" оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Н.В. Шальнева