Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2022 г. N 03АП-6892/21 по делу N А33-36156/2020

г. Красноярск

25 мая 2022 г.

Дело N А33-36156/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2022 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белоглазовой Е.В.,

судей: Морозовой Н.А., Парфентьевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания):

от истца - акционерного общества "Группа "Илим": Панфилло Е.А., представителя по доверенности от 26.11.2020 N 103/20, диплом, удостоверение адвоката от 24.11.2021 N 19288, паспорт (до и после перерыва),

при участии в судебном заседании, находясь в помещении Третьего арбитражного апелляционного суда:

от истца - акционерного общества "Группа "Илим": Лебедева А.В., представителя по доверенности от 04.08.2021, диплом, паспорт (до и после перерыва);

от ответчика - Федорова Сергея Владимировича: Гариной Т.Н., представителя по доверенности от 28.01.2020 N 6, диплом, паспорт; Чащиной Е.С., представителя по доверенности от 20.04.2021 N 3, диплом, паспорт (до и после перерыва);

от ответчика - министерства лесного хозяйства Красноярского края: Матюшевой И.И., представителя по доверенности от 21.12.2021 паспорт (до и после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Группа "Илим" (ИНН 7840346335, ОГРН 5067847380189)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 28 сентября 2021 года по делу N А33-36156/2020,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Группа "Илим" (ИНН 7840346335, ОГРН 5067847380189, далее - истец, АО "Группа "Илим") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к министерству лесного хозяйства Красноярского края (далее - министерство, ответчик), к индивидуальному предпринимателю Федорову Сергею Владимировичу (ИНН 381708641210, ОГРН 316385000125320, далее - ответчик, ИП Федоров С.В.) о признании недействительным договора аренды лесного участка от 17.12.2019 N 452, о применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить земельный (лесной) участок, полученный по договору, признания подлежащими исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимость записей об установленном обременении (аренде) земельных участков.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 сентября 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования полностью.

В апелляционной жалобе, с учетом дополнений, заявитель указал на то, что правовые последствия удовлетворения исков о расторжении и о признании недействительным договора различны. Расторжение спорного договора не препятствует признанию его недействительным. Истец не является стороной спорного договора аренды, защита принадлежащих истцу и нарушенных в связи с заключением ответчиками спорного договора аренды права беспрепятственного пользования земельными (лесными) участками, находящимися в аренде истца на основании договоров аренды лесных участков N 243-3, 244-3 от 10.12.2008, а также права беспрепятственного пользования расположенной на них лесовозной дорогой, включая факт нарушения этих прав с момента заключения спорного договора аренды, возможна только путем признания недействительным спорного договора аренды и применения последствий его недействительности. Считает, что спорный договор аренды является ничтожным на основании статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчики злоупотребили правом на заключение договора аренды лесного участка, заключив его с заведомо ложной целью строительства ИП Федоровым С.В. лесовозной дороги, которая в действительности уже была ранее построена. Полагает, что ответчики не могли не знать о построенной на момент заключения спорного договора аренды в соответствующем месте лесовозной дороги, а значит, намеренно допустили злоупотребление правом (недобросовестное осуществление права на заключение договора аренды лесного участка), причиняющее вред истцу вследствие нарушения его права беспрепятственного пользования лесными участками, находящимися в аренде истца на основании договоров аренды лесных участков N 243-3, 244-3 от 10.12.2008. По мнению истца, ссылка министерства лесного хозяйства Красноярского края на то обстоятельство, что данные о существовании лесовозной дороги (на всем ее протяжении) были включены в государственный лесной реестр после заключения спорного договора аренды, и министерство ранее не располагало сведениями о существовании лесовозной дороги, не может служить основанием для вывода о правомерности действий министерства по заключению спорного договора аренды и не может служить основанием для вывода о действительности спорного договора аренды. По мнению истца, спорный договор аренды не мог быть заключен ни на основании специального правила части 2 статьи 45 Лесного кодекса Российской Федерации (для строительства; поскольку лесовозная дорога уже была построена на дату заключения спорного договора), ни на основании специального правила части 3 статьи 45 Лесного кодекса Российской Федерации (для эксплуатации; поскольку ИП Федоров С.В. не имел отношения к созданию лесовозной дороги), то есть спорный договор аренды не мог быть заключен без проведения торгов.

Министерство лесного хозяйства Красноярского края представило в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы жалобы не признало, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта. Указывает на непредставление истцом доказательств того, что министерство, заключая договор с ИП Федоровым, действовало заведомо недобросовестно, напротив, министерство, заключая указанный договор, действовало в соответствии с требованиями нормативных правовых актов. Полагает, что на момент заключения договора аренды от 17.12.2019 N 452 у министерства отсутствовали основания для отказа в заключении договора аренды, как только министерством были выявлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии на лесном участке, арендованном ИП Федоровым, лесовозной дороги, министерство обратилось в суд с иском о расторжении указанного договора, что свидетельствует о добросовестности поведения министерства. Считает, что один и тот же лесной участок может быть передан для двух и более видов использования лесов нескольким хозяйствующим субъектам, то есть может возникать двойная, тройная и более аренда, а также возможно наложение права аренды и иных прав на лесной участок, критерии совместимости разных видов использования лесов нормативно не установлены.

ИП Федоров С.В. отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представил.

В судебном заседании представитель истца - акционерного общества "Группа "Илим" поддержал ранее изложенные доводы апелляционной жалобы, дал дополнительные пояснения.

Представители ответчика - Федорова Сергея Владимировича поддержали ранее изложенные возражения по доводам апелляционной жалобы, дали дополнительные пояснения.

Представитель ответчика - министерства лесного хозяйства Красноярского края поддержал ранее изложенные возражения по доводам апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Агентство лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и ООО "ИлимСибЛес" (арендатор) заключили договор аренды лесных участков N 243-з от 10.12.2008, согласно которому ООО "ИлимСибЛес" в аренду на срок 46 лет в целях заготовки древесины был передан:

- лесной участок площадью 129 538 га, расположенный в КГУ "Тунгусско-Чунское лесничество", Чемдальское участковое лесничество, урочище Катанга, в кварталах N 344-352, 353 часть(ч), 354 ч, 368-378, 379 ч, 393-405, 406 ч, 420-429, 430 ч, 431 ч, 447-451, 452 ч, 470, 471 ч-474 ч, 476, 497, 498 ч-500 ч, 501-504, 505 ч, 506 ч, 509 ч, 526 ч-533 ч, 534-541, 542 ч, 545 ч-547 ч, 575-577, 579, 580, 581 ч-585 ч, 587 ч, 615, 616 ч-621 ч, 622, 623, 624 ч, 626 ч, 627 ч, 647, 649 ч, 650 ч, 651, 652 ч, 653 ч, 654-660, 661 ч, 675 ч-678 ч, 679, 680 ч-685 ч, 686, 687, 688 ч, 689 ч, 690-696, 697 ч, 699 ч, 700 ч, 701, 702, 03 ч, 704 ч, 705, 706, 719 ч-722 ч, 786, 787, 788 ч, 808-812, 813 ч, 814 ч, 835-838, 855-859, номер государственного учета 24-0260-2008-08-13361-1.

Согласно пункту 3 договора N 243-з схемы расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложении N 1 и 2.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что арендатору передается лесной участок для использования в целях и объемах использования согласно приложения N 3, в соответствии с которым среднегодовой объем использования лесов составляет 242,2 тыс.куб.м.

Государственная регистрация договора от 10.12.2008 N 243-з произведена Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю 27.12.2008 за номером 24-24-36/003/2008-708.

Стороны заключили дополнительное соглашение N 1 от 25.11.2009, в котором уточнили объект аренды, указав, что в аренду переданы следующие лесные участки:

- лесной участок, имеющий кадастровый номер 88:03:000000:5, расположенный в кварталах (выделах) N 344-352, 353 (1-4, 6, 8, 10-13, 15, 16, 18-53), 354 (10, 14-17, 21, 24, 27-29, 32-36, 40-43, 48-51), 368-378, 379 (4-6, 9, 10, 13-15, 17, 21, 23, 24, 26-28, 30-34, 36, 37, 39-41), 393-405, 406 (5, 7, 10-26, 29-35), 420-429, 430 (1-25, 27, 28), 431 (1-3, 9, 13, 16, 18, 25, 26, 28), 447-451, 452 (1-3, 5-9, 12-14, 16, 18, 28-31, 37, 39-46, 48, 49, 51), 470, 471 (1-19, 21-25, 27-29, 31-35, 53), 472 (1-6, 14-17, 22, 23, 25-30, 33, 35, 36), 497, 498 (1, 2, 4, 5, 8, 11, 12, 20, 23), 527 (1-14, 16-18), 529 (1-12, 19) Чемдальского участкового лесничество, урочище Катанга, площадью 461 839 297,0 кв.м;

- лесной участок, имеющий кадастровый номер 88:03:000000:20, расположенный в кварталах (выделах) N 498 (1, 2, 4, 5, 8, 11, 12, 20, 23, 26, 38, 39, 42, 43, 46-48, 50, 51, 55), 526 (3, 6-9, 11-16, 20-32, 37-39, 44, 50), 528 (1, 2, 7-10, 12, 13, 16-19, 21-28), 530 (5-7, 9-12, 14-33, 37, 40-43), 531 (2-4, 6,7,9-45), 532 (1-4, 7, 10-12, 14, 15, 17, 20-24, 26-28, 31-36) Чемдальского участкового лесничество, урочище Катанга, площадью 39 245 688,0 кв.м;

- лесной участок, имеющий кадастровый номер 88:03:000000:16, расположенный в кварталах (выделах) N 473 (10, 11, 14, 18-33, 36, 39, 41-43, 45, 46, 49, 50), 474 (21-39, 46-49), 476, 499 (2-6, 8, 9, 11, 12, 15, 19), 500 (1-12, 14-17, 19, 20, 22, 24, 25), 501-504, 505 (7-27), 506 (4, 5, 9-27), 509 (16-19, 21), 533 (2-9, 14-20, 23, 24, 26-32, 35-42, 45-47, 49-51, 56, 57), 534-541, 542 (1, 5, 6, 9-33), 545 (8, 13, 14, 16, 23-37, 39, 40, 42, 43), 546 (14, 15, 19, 22, 23, 25), 575-577, 579, 580, 581 (1-20, 22, 23), 582 (1-12, 18, 20), 615, 616 (1-6, 9-11, 15, 23, 28, 29, 32-34, 44), 649 (21, 25, 31, 33, 35, 37, 38) Чемдальского участкового лесничество, урочище Катанга, площадью 237 408 385,0 кв.м;

- лесной участок, имеющий кадастровый номер 88:03:000000:18, расположенный в кварталах (выделах) N 585 (1, 9, 14-16, 20, 21, 23-27, 29, 31-33), 587 (12, 14-16, 18-25, 27-35, 41, 43, 44), 620 (1, 2, 9, 14, 16-34, 36-40), 621 (2-20), 622, 623, 624 (9-22, 24, 25), 626 (8, 10, 11, 16-24, 27 29, 30), 627 (3, 8-11, 14-17), 653 (3-6, 8-19, 24, 30-32, 35), 654-660, 661 (1-10, 12, 13, 16-18), 689 (2-9 11, 12, 14, 15, 18, 20, 21, 23, 26, 28), 690-696, 697 (1-7, 9-17, 19-24, 26-32, 34-36, 38-40, 43-45), 719 (1-15, 22, 25, 27), 720 (1-5, 7, 8, 10, 12), 721 (1-3, 6, 7, 10) Чемдальского участкового лесничество, урочище Катанга, площадью 205 670 091,0 кв.м;

- лесной участок, имеющий кадастровый номер 88:03:000000:19, расположенный в кварталах (выделах) N 547 (10-12, 15, 16, 21, 23-25, 27, 35, 36), 582 (28-33), 583 (10-25), 584 (1-3, 5, 6, 10, 14-17, 22, 23, 27), 617 (5, 7, 9-23, 31, 33), 618 (1-20), 619 (1-3, 5, 7, 11, 12, 14, 20), 620 (1, 2, 9, 34), 649 (21, 25, 31, 33, 35, 37, 38), 650 (3-5, 12, 13, 16-33, 37), 651, 652 (1-3, 6-8, 13, 14, 18, 20-24, 26, 29, 33, 36), 675 (4-10), 676 (5-13), 677 (5-13), 678 (4, 5, 7, 9-19, 22), 679, 680 (1-9, 12-20), 681 (1-3, 6, 9, 11-21), 682 (1, 5-23, 25), 683 (2, 3, 11-32), 684 (7-22), 685 (3-33), 686, 687, 688 (1-3, 5, 7-10, 12-17, 19-24, 26, 29), 699 (2-11, 15-20, 24-28), 700 (1-14, 19-26, 28, 29), 701, 702, 703 (1-13, 15-17, 20,21), 704 (1-12, 15, 16, 21), 705, 706 Чемдальского участкового лесничество, урочище Катанга, площадью 212 148 419 кв.м;

- лесной участок, имеющий кадастровый номер 88:03:000000:13, расположенный в кварталах (выделах) N 647, 683 (1, 2), 684 (1) Чемдальского участкового лесничество, урочище Катанга, площадью 8 735 636,0 кв.м;

- лесной участок, имеющий кадастровый номер 88:03:000000:15, расположенный в кварталах (выделах) N 786, 787, 788 (1-3, 6, 8, 9, 12-16, 19-21, 23, 25, 28-30, 33-41), 808-812, 813 (9-20), 814 (6, 11-14), 835-838, 855-859 Чемдальского участкового лесничества, урочище Ка-танга, площадью 127 459 103 кв.м;

- лесной участок, имеющий кадастровый номер 88:03:000000:17, расположенный в кварталах (выделах) N 719 (20, 21, 24, 31, 38, 39), 720 (6, 9, 17-25), 721 (15, 16, 18, 22, 24-26, 28, 30, 31, 33, 35-38), 722 (7, 13, 16, 18) Чемдальского участкового лесничество, урочище Катан-га, площадью 8 463 831,0 кв.м;

Согласно пункту 5 соглашения N 1 внесены изменения в приложения N 2,3,4,5,6 к договору, редакции приложений изложены в приложениях 1,2,3,4,5 соглашения N 1.

ООО "ИлимСибЛес" и ОАО "Группа "Илим" заключили договор передачи прав и обязанностей 740/643 от 23.12.2009 к договору N 243-з, согласно которому ООО "ИлимСибЛес" передал права и обязанности, вытекающие из договора N 243-з ОАО "Группа "Илим".

Дополнительным соглашением N 4 от 09.12.2017 внесены изменения в договор, в том числе изменено приложение N 6 договора, изложено в редакции приложения N 1 дополнительного соглашения N 4.

Агентство лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и ООО "ИлимСибЛес" (арендатор) заключили договор аренды лесных участков N 244-з от 10.12.2008, согласно которому ООО "ИлимСибЛес" в аренду на срок 47 лет в целях заготовки древесины был передан:

- лесной участок, площадью 29 349 га, расположенный в КГУ "Тунгусско-Чунское лесничество", Чемдальское участковое лесничество, урочище Катанга, в кварталах N 740 часть (ч)-742 ч, 743, 744 ч, 762-765, 766 ч, 783 ч, 784, 785, 806, 807, 895, 896, 898, 899, 902 ч-904 ч, 905, 908-911, 916 ч-918 ч, 921-923, 924 ч, 925 ч, 926-928, номер государственного учета 24-0261-2008-08-13361-1.

Согласно пункту 3 договора аренды от 10.12.2008 N 244-з схемы расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложении N 1 и 2.

Пунктом 4 договора аренды от 10.12.2008 N 244-з предусмотрено, что арендатору передается лесной участок для использования в целях и объемах использования согласно Приложения N3, в соответствии с которым среднегодовой объем использования лесов составляет 45,8 тыс.куб.м.

Государственная регистрация договора аренды от 10.12.2008 N 244-з произведена Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю 27.12.2008 за номером 24-24-36/003/2008-708.

Стороны заключили дополнительное соглашение N 1 от 25.11.2009, в котором уточнили объект аренды, указав, что в аренду переданы следующие лесные участки:

- лесной участок, имеющий кадастровый номер 88:03:000000:10, расположенный в кварталах (выделах) N 740 (1-4) Чемдальского участкового лесничество, урочище Катанга, площадью 703289,0 кв.м;

- лесной участок, имеющий кадастровый номер 88:03:000000:12, расположенный в кварталах (выделах) N 740 (12-26), 741 (5-22), 742 (5-27), 743, 744 (1-3, 5-12, 17-19, 22-26, 29-33, 37-44), 762-765, 766 (1-21, 23, 24, 26-28, 30, 31), 783 (2-33), 784, 785, 806, 807 Чемдальского участкового лесничество, урочище Катанга, площадью 121 725 589,0 кв.м;

- лесной участок, имеющий кадастровый номер 88:03:000000:22, расположенный в кварталах (выделах) N 902 (3-8, 11-14, 16, 17), 903 (1-12, 14-16), 904 (1-17, 19), 905, 917 (2, 8-11), 918 (1-9, 11) Чемдальского участкового лесничество, урочище Катанга, площадью 32 341 169,0 кв.м;

- лесной участок, имеющий кадастровый номер 88:03:000000:14, расположенный в кварталах (выделах) N 916 (4, 6, 19), 917 (4, 13-16, 18, 20-30), 918 (13, 14, 18, 20-30), 926-928 Чемдальского участкового лесничество, урочище Катанга, площадью 40 958 665,0 кв.м;- лесной участок, имеющий кадастровый номер 88:03:000000:21, расположенный в кварталах (выделах) N 895, 896, 898, 899, 908-911, 921-923, 924 (1-23, 27), 925 (1, 3-6, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 17) Чемдальского участкового лесничество, урочище Катанга, площадью 97 663 983,0 кв.м.

Согласно пункту 5 соглашения N 1 внесены изменения в приложения N 2,3,4,5,6 к договору аренды от 10.12.2008 N 244-з, редакции Приложений изложены в Приложениях 1,2,3,4,5 соглашения N 1.

ООО "ИлимСибЛес" и ОАО "Группа "Илим" заключили договор передачи прав и обязанностей 740/644 от 23.12.2009 к договору аренды от 10.12.2008 N 244-з, согласно которому ООО "ИлимСибЛес" передал права и обязанности, вытекающие из договора аренды от 10.12.2008 N 244-з ОАО "Группа "Илим".

Одновременно с передачей лесных участков (абз. 2 п. 1.1 договоров передачи прав и обязанностей N 740/643, 740/644) новому арендатору (истцу) переданы временные объекты лесной инфраструктуры - лесовозные дороги (ветки и усы), созданные первоначальным арендатором в процессе эксплуатации лесных участков и указанные в Приложениях 1 к до-говорам передачи прав и обязанностей N 740/643, 740/644, а именно:

по договору N 243-з:

- ветка N 8 Капаевской магистрали Эвенкийского направления, расположение: ПК353+72-ПК449+40 протяженностью 9,568 км,

- ветка N 8 Капаевской магистрали Эвенкийского направления, расположение: ПК545+71-ПК695+71 протяженностью 15 км;

по договору N 244-з:

- ветка N 8 Капаевской магистрали Эвенкийского направления, расположение:

ПК449+40-ПК545+71 протяженностью 9,631 км.

ООО "ИлимСибЛес" и ОАО "Группа "Илим" заключили дополнительное соглашение N 1 от 31.12.2009 к договору передачи прав и обязанностей N 740/643, Приложением 1 к которому дополнили перечень передаваемых истцу объектов:

- ветка N 44 Капаевской магистрали Эвенкийского направления, расположение:

ПК00-ПК60 протяженностью 6 км.

ООО "ИлимСибЛес" и ОАО "Группа "Илим" заключили дополнительное соглашение N 2 от 15.03.2010 к договору передачи прав и обязанностей N 740/643, которое дополнило перечень передаваемых истцу объектов:

- ветка N 8 Капаевской магистрали Эвенкийского направления, расположение:

ПК695+71-ПК737+00 протяженностью 4,129 км.

В соответствии с договорами N 10940/14-03/080-03л, 10940/15-03/081-03л от 11.02.2019 ФГБУ "Рослесинфорг" (филиал "Востсиблеспроект") произвело подготовительные и полевые работы, входящие в лесоустроительные работы по таксации лесов, по результатам которых подготовило Таксационные описания на лесные участки, переданные в аренду АО "Группа "Илим" для заготовки древесины.

На основании письменного заявления ИП Федорова С.В. (N 4 от 13.12.2018) министерством лесного хозяйства Красноярского края издан приказ N 362-од от 06.03.2019 об утверждении проектной документации лесного участка, проектируемого для строительства, реконструкции эксплуатации линейных объектов (строительство лесовозной дороги), общей площадью 130,1000 га защитных и эксплуатационных лесов.

06.03.2019 министерством лесного хозяйства Красноярского края утверждена проектная документация лесного участка, проектируемого для строительства, реконструкции эксплуатации линейных объектов.

Согласно разделу 6 "Сведения об обременениях проектируемого лесного участка" проектной документации лесного участка, проектируемый лесной участок имеет обременения АО "Группа "Илим" на основании договоров аренды N 243-з, N 244-з от 10.12.2008 с видом использования лесного участка: заготовка древесины.

В таксационных описаниях, на основании которых подготовлена проектная документация лесного участка, проектируемого для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов (строительство лесовозной дороги), имеется объект лесной инфраструктуры - дорога лесовозная:

- квартал 786 выдел 37, площадь участка 0,043 га - леса, расположенные в водоохранных зонах;

- квартал 786 выдел 37, площадь участка 0,4201 га - эксплуатационные леса;

- квартал 787 выдел 27, площадь участка 0,0025 га - леса, расположенные в водоохранных зонах;

- квартал 787 выдел 37, площадь участка 0,1188 га - леса, расположенные в водоохранных зонах;

- квартал 787 выдел 32, площадь участка 2,102 га - эксплуатационные леса;

- квартал 788 выдел 50, площадь участка 2,3741 га - эксплуатационные леса;

- квартал 788 выдел 50, площадь участка 0,1363 га - леса, расположенные в водоохранных зонах;

- квартал 808 выдел 24, площадь участка 0,1671 га - леса, расположенные в водоохранных зонах;

- квартал 808 выдел 24, площадь участка 2,8318 га - эксплуатационные леса;

- квартал 809 выдел 24, площадь участка 0,6861 га - эксплуатационные леса.

ИП Федоров С.В. обратился в министерство лесного хозяйства Красноярского края с заявлением от 21.08.2019 исх. N 3 (вх. N 11.09.2019) в порядке статей 73.3 Лесного кодекса Российской Федерации, 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации о предоставлении в аренду и подписании договора аренды лесного участка из состава земель лесного фонда для следующего вида использования лесов: строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов (строительство лесовозной дороги), лесной участок, общей площадью 130,1 га защитных и эксплуатационных лесов, сроком на 49 лет.

Согласно приказу от 09.12.2019 N 86-2121-од ИП Федорову С.В. предоставлен в аренду для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов (строительство лесовозной дороги) сроком на 49 лет лесной участок общей площадью 130,1000 га эксплуатационных и защитных лесов, а именно:

площадь: 25,8268 га, местоположение: Красноярский край, Эвенкийский муниципальный район, Тунгусско-Чунское лесничество, Чемдальское участковое лесничество, урочище Катанга, квартал 351 (часть выд. 3, 4, 5, 9), квартал 352 (часть выд. 4, 10, 11, 12, 25, 29), квартал 353 (часть выд. 40, 41, 42. 45, 49), квартал 377 (часть выд. 2, 3, 7, 11, 17, 20), квартал 378 (часть выд. 17, 18, 21, 24, 30, 32), квартал 404 (часть выд. 5, 10, 35), квартал 405 (часть выд. 1, 8, 9, 12, 19, 21, 22, 23, 25, 27, 29, 31, 33), квартал 429 (часть выд. 4, 8, 13, 18, 19, 23, 41), квар-тал 430 (часть выд. 1), квартал 451 (часть выд. 5, 12, 14, 15, 37), квартал 452 (часть выд. 9, 12, 16, 18, 31, 39, 45, 46, 49), квартал 472 (часть выд. 5, 17, 29, 30), являющийся частью земельного участка из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 88:03:0000000:5, учетный номер части 1;

площадью 9,5043 га, местоположение: Красноярский край. Эвенкийский муниципальный район, Тунгусско-Чунское лесничество, Чемдальское участковое лесничество, урочище Катанга, квартал 742 (часть выд. 10, 11, 13, 18), квартал 743 (часть выд. 10, 14, 15, 18, 19, 22, 23), квартал 765 (часть выд. 5, 18, 21, 23, 24), квартал 766 (часть выд. 1, 8, 13, 19, 23, 26, 30), являющийся частью земельного участка из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 88:03:0000000:12, учетный номер части 1;

площадью 6,3741 га, местоположение: Красноярский край, Эвенкийский муниципальный район, Тунгусско-Чунское лесничество, Чемдальское участковое лесничество, урочище Катанга, квартал 786 (часть выд. 37), квартал 787 (часть выд. 27, 32), квартал 808 (часть выд. 22, 24), квартал 809 (часть выд. 24), являющийся частью земельного участка из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 88:03:0000000:15, учетный номер части 2;

площадью 30,6031 га, местоположение: Красноярский край, Эвенкийский муниципальный район, Тунгусско-Чунское лесничество, Чемдальское участковое лесничество, урочище Катанга, квартал 474 (часть выд. 31, 32, 35, 46), квартал 501 (часть выд. 5, 6, 7), квартал 502 (часть выд. 2, 7, 9, 10), квартал 503 (часть выд. 1, 3, 4, 5, 6), квартал 504 (часть выд. 1, 3, 4. 6), квартал 505 (часть выд. 7, 8, 9, 11, 14, 17, 20, 22, 25, 26), квартал 538 (часть выд. 4, 7), квартал 539 (часть выд. 1, 6, 7, 11, 13, 14, 17, 19, 41), квартал 540 (часть выд. 19, 22), квартал 541 (часть выд. 16, 17, 18, 19, 22, 24, 25), квартал 542 (часть выд. 26, 27), квартал 545 (часть выд. 31, 33, 34, 35), квартал 580 (часть выд. 1, 2, 3, 4, 5, 9), квартал 581 (часть выд. 1, 2, 3, 4, 8, 11, 13, 14, 15), квартал 582 (часть выд. 1, 2), являющийся частью земельного участка из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 88:03:0000000:16, учетный номер части 1;

площадью 28,6572 га, местоположение: Красноярский край, Эвенкийский муниципальный район, Тунгусско-Чунское лесничество, Чемдальское участковое лесничество, урочище Катанга, квартал 620 (часть выд. 18, 19, 20, 24, 25, 36), квартал 621 (часть выд. 14, 15, 19). квартал 622 (часть выд. 15, 17), квартал 656 (часть выд. 1, 5, 7, 10, 11, 12, 16, 26, 29), квартал 657 (часть выд. 12. 13, 15. 16, 17, 21), квартал 658 (часть выд. 13. 17, 19, 22), квартал 659 (часть выд. 6, 10, 11, 15, Г/, 18, 19), квартал 660 (часть выд. 4, 5, 6, 8, 9, 10), квартал 661 (часть выд. 5, 6, 7), квартал 694 (часть выд. 4, 5, 7), квартал 695 (часть выд. 1, 2, 3, 4, 6, 7, 9, 13, 14, 19, 22, 23, 27), квартал 719 (часть выд. 2, 6, 8, 11, 12, 14, 15, 22), являющийся частью земельного участка из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 88:03:0000000:18, учетный номер части 2;

площадью 3,7356 га, местоположение: Красноярский край, Эвенкийский муниципальный район, Тунгусско-Чунское лесничество, Чемдальское участковое лесничество, урочище Катанга, квартал 582 (часть выд. 30, 31, 33), квартал 618 (часть выд. 3), квартал 619 (часть выд. 1, 7, 20), являющийся частью земельного участка из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 88:03:0000000:19, учетный номер части 1;

площадью 14,1934 га, местоположение: Красноярский край, Эвенкийский муниципальный район, Тунгусско-Чунское лесничество, Чемдальское участковое лесничество, урочище Катанга, квартал 831 (части выд. 18, 25, 26), квартал 832 (части выд. 1, 2, 3, 4, 6, 8, 11, 12, 13, 15, 17. 20, 26, 27), квартал 850 (части выд. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 11), квартал 851 (часть выд. 1), квартал 874 (части выд. 17, 21), квартал 889 (части выд. 8, 9, 10, 11, 12, 13), квартал 890 (часть выд. 1) являющийся частью земельного участка из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 88:03:0000000:391, учетный номер части 1;

площадью 11,2055 га, местоположение: Красноярский край, Эвенкийский муниципальный район, Тунгусско-Чунское лесничество, Чемдальское участковое лесничество, урочище Катанга, квартал 472 (части выд. 18, 49, 50, 51), квартал 473 (части выд. 7, 8, 48, 51), квартал 474 (часть выд. 17,19), квартал 581 (части выд. 21, 26, 30, 31, 33), квартал 619 (части выд. 6, 8, 23), квартал 620 (часть выд. 15), квартал 719 (части выд. 28, 29, 37, 40), квартал 742 (части выд. 4, 5), кв 788(часть выд.50), квартал 873 (части выд. 1, 3, 5, 7, 10, 14, 15, 16), являющийся частью земельного участка из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 88:03:0000000:1, учетный номер части 125.

На основании указанного приказа от 09.12.2019 N 86-2121-од между министерством лесного хозяйства Красноярского края (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Федоровым Сергеем Владимировичем (арендатор) заключен договор аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов от 17.12.2019 N 452.

Согласно пунктам 1.3, 1.4 договора арендатору передается лесной участок с целью строительства лесовозной дороги; границы лесного участка указаны в схеме расположения лесного участка, предусмотренной приложением N 1 к договору. Характеристики лесного участка на день заключения договора в соответствии с данными государственного лесного реестра приведены в приложении N 2 к договору.

В силу пункта 7 приложения N 2 к договору от 17.12.2019 N 452, на лесной участок, предоставленный арендатору по договору, имеют права третьи лица, в том числе АО "Группа "Илим", которому предоставлен лесной участок, расположенный: Красноярский край, Эвенкийский муниципальный район, Тунгусско-Чунское лесничество, Чемдальское участковое лесничество, урочище Катанга, квартал 351, 352, 353, 377, 378, 404, 405, 429, 430, 451, 452, 472, 473, 474, 501, 502, 503, 504, 505, 538, 539, 540, 541, 542, 545, 580, 581, 582, 618, 619, 520, 621, 622, 656, 657, 658, 659, 660, 661, 694, 695, 719, 742, 743, 765, 766, 786, 787, 788, 808, 809, для заготовки древесины.

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 24.12.2019.

В материалы дела представлен проект освоения лесов (Красноярск, 2020) лесного участка, предоставленного в аренду на основании договора от 17.12.2019 N 452.

Материалы лесоустройства 2019-2020 годов введены в действие актом об изменении документированной информации государственного лесного реестра от 25.09.2020 N 4. При применении таксационного описания по результатам лесоустройства 2019-2020 годов к лесном участку, предоставленному ИП Федорову в аренду, выявлено, что часть лесного участка представляет собой лесовозную дорогу.

16.09.2020 в адрес министерства поступило обращение АО "Группа Илим" N 10000-01/1278, согласно которому обществом 28.08.2020 получено коммерческое предложение от ответчика о заключении договора на право перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов. Местоположение лесной дороги: Красноярский край, Эвенкийский муниципальный район, Тунгусско-Чунское лесничество, Чемдальское участковое лесничество, урочище Катанга, протяженностью 130 100 м. Обоснованием предложения является заключенный между министерством и ИП Федоровым договор аренды лесного участка от 17.12.2019 N 452. АО "Группа "Илим" указывает, что дорога, указанная в коммерческом предложении ИП Федорова, построена АО "Группа "Илим" в течение длительного действия договоров аренды лесных участков для заготовки древесины. Кроме того, АО "Группа "Илим" указывает, что общество круглогодично обеспечивает ремонт и содержание данной дороги.

Учитывая данное обращение, министерством в адрес филиала ФГБУ "Рослесинфорг" Востсиблеспроект направлен запрос от 05.10.2020 N 86-011907 с просьбой произвести совмещение на схеме материалов предварительного контурного дешифрирования (космические снимки), результирующих картографических материалов лесоустройства, проведенного в период 2019-2020 годов на территории Тунгусско-Чунского лесничества, Чемдальского участкового лесничества, урочища Катанга, в кварталах предоставить материалы космической съемки с векторным слоем выделов лесоустройства 2019-2020 годов и контуром линейного объекта, строительство которого предполагается ИП Федоровым по договору аренды от 17.12.2019 N 452, на территории урочища "Катанга" Чемдальского участкового лесничества Тунгусско-Чунского лесничества, а также границ лесного участка, предоставленного ИП Федорову по договору аренды от 17.12.2019 N 452, с перечнем координат характерных точек границ зон планируемого размещения объекта для строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта.

По результатам рассмотрения запроса ФГБУ "Рослесинфорг" Востсиблеспроект выявлено, что местоположение существующей дороги соответствует предоставленным схемам планируемого к строительству линейного объекта по договору аренды лесного участка от 17.12.2019 N 452, предоставленного ИП Федорову. При этом указано, что контур линейного объекта (предполагаемого к строительству ИП Федоровым) выполнен по материалам устаревшего лесоустройства и частично имеет отклонения от фактического местоположения дороги на космоснимках.

В связи с нарушением ИП Федоровым С.В. подпунктов "б", "е" договора аренды лесного участка от 17.12.2019 N 452, использование лесного участка не в соответствии с проектом освоения лесов, Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Федорову С.В. о расторжении договора аренды лесного участка от 17.12.2019 N 452.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.04.2021 по делу N А33-36642/2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2021 по тому же делу, исковые требования удовлетворены, договор аренды лесного участка от 17.12.2019 N 452, заключенный между министерством лесного хозяйства Красноярского края и индивидуальным предпринимателем Федоровым С.В. расторгнут.

Истец ссылается на то, что ИП Федоров С.В. ограничил доступ к лесной дороге путем установки шлагбаума с целью взимания платы за проезд, при этом действия ИП Федорова С.В. основаны на заключенном с Министерством лесного хозяйства Красноярского края договоре аренды лесного участка с целью строительства ИП Федоровым С.В. лесовозной дороги, которая ранее уже была построена истцом. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для признания сделки недействительной и применения последствий её недействительности.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки; сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N25), оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отмечено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных норм следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченных лиц, связанное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, направленное исключительно на причинение вреда третьим лицам, или на реализацию иного противоправного интереса, не совпадающего с обычным хозяйственным (финансовым) интересом сделок такого рода.

При этом для признания факта злоупотребления правом при заключении сделки должно быть установлено наличие умысла у обоих участников сделки (их сознательное, целенаправленное поведение) на причинение вреда иным лицам. Злоупотребление правом должно носить явный и очевидный характер, при котором не остается сомнений в истинной цели совершения сделки.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель предоставляет арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования. Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

В соответствии со статьей 71 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки, находящиеся в государственной собственности, предоставляются юридическим лицам только в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а гражданам только в аренду, безвозмездное срочное пользование.

Частью 1 статьи 73.1 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона или открытого конкурса, за исключением случаев, установленных частью 3 названной статьи, частью 1 статьи 74 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 73.1 Лесного кодекса Российской Федерации без проведения торгов договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключаются, в том числе, в случаях, предусмотренных статьей 45 Лесного кодекса Российской Федерации, которой установлен порядок использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов.

Частями 2, 3 статьи 45 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам, юридическим лицам в соответствии со статьей 9 настоящего Кодекса для строительства линейных объектов. Лесные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены линейные объекты, предоставляются на правах, предусмотренных статьей 9 настоящего Кодекса, гражданам, юридическим лицам, имеющим в собственности, безвозмездном пользовании, аренде, хозяйственном ведении или оперативном управлении такие линейные объекты.

Как следует из условий оспариваемого договора (пункт 1.3) арендатору передан лесной участок с целью строительства лесовозной дороги. Вид разрешенного использования: строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов (пункт 1.2).

Из вышеприведённых положений Лесного кодекса Российской Федерации следует, что договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключаются без проведения торгов для строительства линейных объектов.

Судом первой инстанции также установлено, что в таксационных описаниях, на основании которых подготовлена проектная документация лесного участка, проектируемого для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов (строительство лесовозной дороги), имеется объект лесной инфраструктуры - дорога лесовозная: квартал 786 выдел 37, площадь участка 0,043 га - леса, расположенные в водоохранных зонах; квартал 786 выдел 37, площадь участка 0,4201 га - эксплуатационные леса; квартал 787 выдел 27, площадь участка 0,0025 га - леса, расположенные в водоохранных зонах; квартал 787 выдел 37, площадь участка 0,1188 га - леса, расположенные в водоохранных зонах; квартал 787 выдел 32, площадь участка 2,102 га - эксплуатационные леса; квартал 788 выдел 50, площадь участка 2,3741 га - эксплуатационные леса; квартал 788 выдел 50, площадь участка 0,1363 га - леса, расположенные в водоохранных зонах; квартал 808 выдел 24, площадь участка 0,1671 га - леса, расположенные в водоохранных зонах; квартал 808 выдел 24, площадь участка 2,8318 га - эксплуатационные леса; квартал 809 выдел 24, площадь участка 0,6861 га - эксплуатационные леса. Занятая дорогами площадь лесного участка составила 8,8818 га.

Материалы лесоустройства 2019-2020 годов введены в действие актом об изменении документированной информации государственного лесного реестра от 25.09.2020 N 4. Как указывает министерство, при применении таксационного описания по результатам лесоустройства 2019-2020 годов к лесном участку, предоставленному ИП Федорову в аренду, выявлено, что часть лесного участка представляет собой лесовозную дорогу. Данные о наличии на лесном участке, предоставленном в аренду ИП Федорову С.В., лесовозной дороги, в таксационные описания (государственный лесной реестр) на момент заключения договора аренды от 17.12.2019 N 452 внесены не были. Информация о наличии лесовозной дороги большей площади была внесена в государственный лесной реестр по результатам лесоустройства 2020 года.

По результатам рассмотрения запроса министерства от 05.10.2020 N 86-011907 ФГБУ "Рослесинфорг" Востсиблеспроект выявлено, что местоположение существующей дороги соответствует предоставленным схемам планируемого к строительству линейного объекта по договору аренды лесного участка от 17.12.2019 N 452, предоставленного ИП Федорову. При этом указано, что контур линейного объекта (предполагаемого к строительству ИП Федоровым) выполнен по материалам устаревшего лесоустройства и частично имеет отклонения от фактического местоположения дороги на космоснимках.

Согласно таблице 3.1 (8) "Характеристика существующих и проектируемых объектов лесной инфраструктуры на лесном участке" проектов освоения лесов по договорам аренды N 243-3 и N 244-3, получившими положительные заключения N 265 и N 264 от 07.03.2019, утвержденными Приказами Министерства лесного хозяйства Красноярского края за N 590-ГЛР/Э и N 589-ГЛР/Э от 07.03.2021, в разделе "существующие объекты" по договору N 243-з отражены дороги протяженностью 34,9 км. (в том числе зимники протяженностью 26,1), по договору N 244-з отсутствуют действующие дороги.

Судом первой инстанции, вопреки доводам заявителя жалобы, также установлено, что истец по договорам аренды лесных участков N 243-3, 244-з, не имея в проектах освоения лесов, в лесных декларациях, отчетах об использовании лесов сведений о строительстве, создании и использовании лесной инфраструктуры, информацию в установленном порядке о создании лесной инфраструктуры в части спорной дороги не подавал. Документальные доказательства, подтверждающие строительство лесной инфраструктуры, созданной в соответствии с требованиями действующего законодательства и наличием прав у истца на ее постоянное использование, появились у министерства после заключения договора с ИП Федоровым С.В.

Учитывая, что в момент заключения договора аренды от 17.12.2019 N 452 министерство не располагало документально обоснованной информацией о наличии лесовозной дороги на арендованных лесных участках, суд первой инстанции обоснованно отклонил довод истца о злоупотреблении правом при заключении спорного договора аренды лесного участка.

В рассматриваемом случае лесной участок, переданный в аренду предпринимателю, частично находится в границах лесных участков, предоставленных АО "Группа "Илим", истец использует леса в целях заготовки древесины, предпринимателю участок предоставлен в целях строительства лесовозной дороги.

В части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации перечислены виды использования лесов, в том числе заготовка древесины, выполнение работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации леса могут использоваться для одной или нескольких целей, предусмотренных частью 1 названной статьи, если иное не установлено Кодексом, другими федеральными законами.

Лесной кодекс Российской Федерации не содержит запрета на использование лесных участков разными пользователями для осуществления разных видов деятельности.

При этом вышеназванной нормой прямо предусмотрена возможность многоцелевого использования лесных участков.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что законом не запрещено предоставление лесных участков разным пользователям для осуществления разных видов деятельности, договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключаются без проведения торгов для строительства линейных объектов, на момент заключения спорного договора министерству не было и не могло быть известно об уже построенной на переданных ИП Федорову С.В. в аренду лесных участках лесовозной дороге, злоупотребление правом при заключении спорного договора аренды лесного участка не установлено, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемого договора аренды недействительным по указанным истцом основаниям, в том числе, по основанию несоблюдения сторонами при заключении договора публичных конкурентных процедур.

Доводы заявителя жалобы свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком (арендатором) условий оспариваемого договора аренды, однако не опровергают выводы суда об отсутствии нарушения правил статьи 73.1 Лесного кодекса Российской Федерации.

При установленных по делу конкретных фактических обстоятельствах, а также принимая во внимание прекращение спорного договора аренды, фактическое нахождение лесного участка в пользовании истца, исковые требования о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить земельный (лесной) участок, признания подлежащими исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимость записей об установленном обременении (аренде) земельных участков, правомерно признаны судом не подлежащими удовлетворению.

Доводы заявителя жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую оценку суда, при этом не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 сентября 2021 года по делу N А33-36156/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Е.В. Белоглазова

Судьи

Н.А. Морозова О.Ю. Парфентьева