Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2022 г. N 16АП-1141/22 по делу N А63-15332/2021

г. Ессентуки

24 мая 2022 г.

Дело N А63-15332/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2022 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Газаевой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу акционерного общества "Газпром газораспределение Ставрополь" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2022 по делу N А63-15332/2021, принятое по исковому заявлению акционерного общества "Газпром газораспределение Ставрополь", г. Ставрополь (ИНН 2635014240, ОГРН 1022601966551) к открытому акционерному обществу "Спецуправление дорожных работ", г. Ставрополь (ИНН 2634002555, ОГРН 1022601956761), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь", г. Ставрополь (ИНН 2635048440, ОГРН 1022601943814) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Газпром газораспределение Ставрополь" Бретковской И.А. (доверенность от 01.09.2021), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Газпром газораспределение Ставрополь" (далее - АО "Газпром газораспределение Ставрополь", компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Спецуправление дорожных работ" (далее - ОАО "СУДР", общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортировки природного газа от 29.12.2012 N 33-7-0049/13 за период с 01.06.2017 по 30.11.2017 в размере 235 297,75 руб.

Решением суда от 21.02.2022 в иске компании отказано полостью. Судом первой инстанции сделан вывод о пропуске истцом срока исковой давности.

Не согласившись с принятым судебным актом, истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что срок исковой давности не пропущен, поскольку исчисление срока исковой давности надлежит производить с момента выставления корректировочных актов сдачи-приемки работ (услуг) N 58445, N 68256, N 78048 и N 87061 от 30.12.2019.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя лица, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2022 по делу N А63-15332/2021 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 29.12.2012 между истцом (прежнее наименование ОАО "Ставрополькрайгаз" - ГРО) и ответчиком (покупатель) был заключен договор транспортировки природного газа по газораспределительным сетям N 33-7- 0049/13, в соответствии с пунктом 2.1 которого ГРО обязалось транспортировать по сетям газораспределения до точки подключения сетей покупателя природный газ в объемах, определенных в договоре поставки газа N 33-7-0049/13 с ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (далее - поставщик), а покупатель - получать (отбирать) и оплачивать стоимость услуг по транспортировке природного газа по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке, на расчетный счет ГРО.

Согласно пункту 5.2 договора окончательные расчеты за оказанные услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам производятся ответчиком на расчетный счет истца ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Компания заявила, что в соответствии с условиями договора от 29.12.2012 N 33-7-0049/13 оказала ответчику услуги по транспортировке газа на общую сумму 555 616,27 руб. за период с 01.06.2017 по 30.11.2017, задолженность по которой была начислена ГРО в связи с предоставлением ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (поставщик) исправительных (корректировочных) актов, согласно которым в период с 01.06.2017 по 30.11.2017 ответчику поставлено 591,132 тыс. куб.м газа.

Данный объем газа был определен после проверки 11.06.2019 ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" узла учета газа DELTA G 650 (диапазон 20 - 1000) N 3402597279 с корректором CORUS N 3402050876. При анализе полученной в ходе проверки архивной информации поставщиком было установлено, что сведения о количестве потребленного газа, отраженные в архивах корректора CORUS N 3402050876, значительно отличаются от объемов, которые были использованы в расчете суммы для оплаты за поставленный газ.

На основании архивных данных узла учета поставщиком произведен перерасчет поставленного газа за период с июня 2017 года по май 2019 года и оформлены исправительные акты сдачи-приемки газа и исправительные счета-фактуры за указанный период, в том числе, в части периода задолженности с 01.06.2017 по 30.11.2017, а именно:

- исправительный акт сдачи-приемки газа по договору N 33-1-0049/13 от 23.10.2012 за июнь 2017 - от 31.10.2019, в соответствии с которым ответчик принял газ в объеме 245,287 тыс.м3;

- исправительный акт сдачи-приемки газа по договору N 33-1-0049/13 от 23.10.2012 за сентябрь 2017 - от 31.10.2019, в соответствии с которым покупатель принял газ в объеме 93,666 тыс.м3;

- исправительный акт сдачи-приемки газа по договору N 33-1-0049/13 от 23.10.2012 за октябрь 2017 - от 31.10.2019, в соответствии с которым ответчик принял газ в объеме 69,883 тыс.м3;

- исправительный акт сдачи-приемки газа по договору N 33-1-0049/13 от 23.10.2012 за ноябрь 2017 - от 31.10.2019, в соответствии с которым ответчик принял газ в объеме 182,296 тыс.м3.

Из вышеизложенного следует, что поставщик произвел покупателю перерасчет объемов газа в период с 01.06.2017 по 30.11.2017 путем равномерного распределения потребленного объема газа и оформил исправительные акты сдачи-приемки газа от 31.10.2019 за указанный период.

Истцом, после получения вышеуказанных исправительных актов от поставщика газа за указанный период с 01.06.2017 по 30.11.2017, были оформлены акты сдачи-приемки газа с исправлением, а именно:

- акт сдачи-приемки работ (услуг) N 58445 с исправлением N 1 от 30.12.2019 по договору N 33-1-0049/13 от 23.10.2012 за июнь 2017 года, в соответствии с которым ГРО оказало услуги по транспортировке, а покупатель принял услуги по транспортировке газа в объеме 245,287 тыс.м3 на сумму 214 418,22 руб.;

- акт сдачи-приемки работ (услуг) N 68256 с исправлением N 1 от 30.12.2019 по договору N 33-1-0049/13 от 23.10.2012 за сентябрь 2017 года, в соответствии с которым ГРО оказало услуги по транспортировке, а покупатель принял услуги по транспортировке газам в объеме 93,666 тыс.м3 на сумму 80 123,60 руб.;

- акт сдачи-приемки работ (услуг) N 78048 с исправлением N 1 от 30.12.2019 по договору N 33-1- 0049/13 от 23.10.2012 за октябрь 2017 года, в соответствии с которым ГРО оказало услуги по транспортировке, а покупатель принял услуги по транспортировке газам в объеме 69,883 тыс.м3 на сумму 59 786,89 руб.;

- акт сдачи-приемки работ (услуг) N 87061 с исправлением N 1 от 30.12.2019 по договору N 33-1-0049/13 от 23.10.2012 за ноябрь 2017 года, в соответствии с которым ГРО оказало услуги по транспортировке, а покупатель принял услуги по транспортировке газам в объеме 182,296 тыс.м3 на сумму 201 287,56 руб.

Истец сопроводительным письмом от 30.01.2020 исх. N 08-24-28/561 направил ответчику исправительные документы, в том числе по договору N 33-1-0049/13 от 23.10.2012 за период с 01.06.2017 по 30.11.2017.

Объемы начисленного газа и правомерность их начисления являлись предметом рассмотрения споров по искам ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" к ОАО "СУДР" по делам N N А63-309/2020, А63-5584/2020.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2020 по делу N А63-309/2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2021, с ОАО "СУДР" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" взысканы 2 267 950 руб. 85 коп. задолженности за потребленный газ в периоды с 01.04.2018 по 31.05.2018 и с 01.09.2018 по 31.12.2018 по договору N 33-1-0049/18 от 31.08.2017 и 38 379 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.01.2022 по делу N А63-5584/2020 с ОАО "СУДР" в пользу ООО Газпром межрегионгаз Ставрополь" взысканы 1 646 917 руб. 97 коп. задолженности за газ, потребленный с 01.06.2017 по 30.06.2017 и с 01.11.2017 по 30.11.2017 по договору N 33-1- 0049/13 от 23.10.2012, а также 29 469 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

При определении задолженности истец учел, что поставщиком была проведена корректировка снятых объёмов поставленного газа за спорный период - 01.06.2017 по 30.09.2017, в связи с чем, сумма реализации газа уменьшилась на 10 858,21 руб.

Кроме того, в период с 09.06.2017 по 14.08.2017 ответчиком частично была произведена оплата задолженности путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в сумме 309 460,31 руб. в счет погашения задолженности по договору транспортировки природного газа от 29.12.2012 N 33-7-0049/13, данная оплата, подтверждается платежными поручениями: N 1383 от 09/06/2017; N2032 и N2033 от 14.08.2017 (часть платежей отнесена на сентябрь, октябрь и ноябрь 2017 года).

По мнению истца, задолженность ответчика за оказанные услуги по транспортировке газа в период с 01.06.2017 по 30.11.2017 составила 235 297,75 руб.

Истец направил ответчику претензию от 02.04.2021 с требованием уплатить задолженность в вышеуказанном размере, которая осталась без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения компании с иском в суд.

Правоотношения сторон по договору транспортировки природного газа по газораспределительным сетям регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", а также Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162.

В суде первой инстанции ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности по указанному требованию.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору транспортировки природного газа от 29.12.2012 N 33-7-0049/13 за период с 01.06.2017 по 30.11.2017.

Согласно входящему штемпелю Арбитражного суда Ставропольского края исковое заявление компании подано 29.10.2021, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

При этом, как верно отмечено судом первой инстанции, обстоятельства, установленные судами по делам N N А63-309/2020, А63-5584/2020, не влияют на течение срока исковой давности по спорным требованиям.

Выражая несогласие с заявлением о пропуске срока исковой давности, истец в апелляционной жалобе указывает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку исчисление срока исковой давности надлежит производить с момента выставления корректировочных актов сдачи-приемки работ (услуг) N 58445, N 68256, N 78048 и N 87061 от 30.12.2019.

Вместе указанный довод не может быть принят во внимание ввиду следующего.

Согласно пункту 5.2 договора окончательные расчеты за оказанные услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам производятся ответчиком на расчетный счет истца ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда это стало известно или должно было стать известно кредитору).

Факт выставления корректировочных актов сдачи-приемки работ (услуг) N 58445, N 68256, N 78048 и N 87061 от 30.12.2019 не изменяет согласованный в договоре срок оплаты и момент, с которого кредитор вправе предъявить требование к ответчику об исполнении обязательства по оплате, следовательно, не влияет на исчисление срока исковой давности.

Аналогичный подход изложен в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2017 по делу N А32-18679/2015.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" применительно к норме абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено, что установив пропуск стороной по делу срока исковой давности, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены судом первой инстанции и могли бы повлиять на принятие иного судебного акта, а выражают несогласие с выводами суда, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом установленных обстоятельств, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2022 по делу N А63-15332/2021 является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2022 по делу N А63-15332/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Г.В. Казакова З.М. Сулейманов