Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2022 г. N 10АП-4843/22 по делу N А41-69781/2019

г. Москва

24 мая 2022 г.

Дело N А41-69781/19

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Малофеевой Ю.В.,

при участии:

от Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений": Выскубин А.А. представитель по доверенности от 17.03.21 г.;

от ТУ ФАУГИ в МО - представитель не явился, извещен;

от ООО "ОРЕСТЕЯ": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО Строительная фирма "ПМК-85": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Росстандарта - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Росимущества- представитель не явился, извещен надлежащим образом;,

от ООО СФ "ПМК-85":- Седых-Бондаренко Е.Ю. представитель по доверенности от 07.07.21 г.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений" (ОГРН: 1035008854341, ИНН: 5044000102),

на определение Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2021 года по делу N А41-69781/19, по заявлению ООО СФ "ПМК-85" о повороте исполнения судебного акта по делу N А41-69781/19, по иску ФГУП "ВНИИФТРИ" к ТУ ФАУГИ в МО, третьи лица: Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, ООО СФ "ПМК-85", ООО "ОРЕСТЕЯ" о признании незаконным бездействий.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СФ "ПМК-85" (далее- ООО СФ "ПМК-85") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 3 октября 2019 года по делу N А41-69781/19 и исключения сведений ЕГРН в части осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:09:0100101:4143.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2019 года по делу N А41-61382/18, суд применил поворот исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 3 октября 2019 года по делу N А41-69781/19: и исключитл сведения ЕГРН в части осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:09:0100101:4143.

Не согласившись с данным судебным актом, ФГУП "ВНИИФТРИ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить.

Представитель ООО СФ "ПМК-85N против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ТУ ФАУГИ в МО, Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ООО "ОРЕСТЕЯ", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

ФГУП "ВНИИФТРИ" (далее - заявитель, предприятие) обратилось в суд к ТУ ФАУГИ в Московской области (далее - заинтересованное лицо, управление) с требованиями:

1. Признать бездействие Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в утверждении схем расположения земельного участка (3 контура) на кадастровом плане территории, подготовленных путем раздела земельного участка с кадастровым номером N 50:09:0100101:68, незаконным.

2. Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области утвердить схемы расположения земельного участка (3 контура) на кадастровом плане территории, подготовленных путем раздела земельного участка с кадастровым номером N 50:09:0100101:68, приложенные к обращениям ФГУП "ВНИИФТРИ" за исходящими номерами: N01-14/4818 от 29.05.2019 г., от 11.09.2017 г. N32-09/8624, от 16.04.2018 г. N32-09/3437, от 12.09.2018 г. N32-09/7955, от 07.11.2018 г. N32-09/9569, от 04.12.2018 г. N32-09/10525.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 октября 2019 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2021 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02 сентября 2021 года Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2021 года по делу N А41-69781/19 оставлено без изменений.

Через канцелярию суда от ООО СФ "ПМК-85" поступило заявление о повороте исполнения судебного акта, в котором ООО СФ "ПМК-85" просит суд: - Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 03 октября 2019 года по делу N А41-69781/19 и аннулировать сведения ЕГРН в части осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:09:0100101:4143

Удовлетворяя заявление о повороте исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 03 октября 2019 года по делу N А41-69781/19 суд первой инстанции признал его обоснованным.

Оспаривая определение суда по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе заявитель жалобы указывает, что определение суда необоснованное.

Апелляционный суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. Поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности юридических фактов: отмена ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступление в законную силу нового судебного акта; указание на поворот исполнения в новом судебном акте либо определении арбитражного суда в порядке статьи 326 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

В соответствии с частью 2 статьи 326 АПК РФ если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 326 АПК РФ заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса. Из вышеуказанного следует, что поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности следующих юридических фактов: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта; указания на поворот исполнения в новом судебном акте либо определении арбитражного суда в порядке, предусмотренном ст. 326 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-69781/19 от 03 октября 2019 года суд признал бездействие Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в утверждении схем расположения земельного участка (3 контура) на кадастровом плане территории, подготовленных путем раздела земельного участка с кадастровым номером N 50:09:0100101:68, незаконным и обязал ТУ ФАУГИ в МО утвердить схемы расположения земельного участка (3 контура) на кадастровом плане территории, подготовленных путем раздела земельного участка с кадастровым номером N 50:09:0100101:68, приложенные к обращениям ФГУП "ВНИИФТРИ" за исходящими номерами: N01-14/4818 от 29.05.2019 г., от 11.09.2017 г. N32-09/8624, от 16.04.2018 г. N32-09/3437, от 12.09.2018 г. N32-09/7955, от 07.11.2018 г. N32-09/9569, от 04.12.2018 г. N32-09/10525.

Решение суда исполнено.

Распоряжением ТУ Росимущества в Московской области от 20.12.2019 г. N 725-Р утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории. В результате исполнения решения суда образован земельный участок с кадастровым номером 50:09:0100101:4143.

При этом в границах данного земельного участка оказались объекты недвижимости ООО СФ "ПМК-85".

Узнав о нарушенном праве, ООО СФ "ПМК-85" обжаловало решение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2019 г. по делу N а41-69781/19 в апелляционном порядке.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2021 года оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02 сентября 2021 года решение суда первой инстанции от 03 октября 2019 года отменено.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером 50:09:0100101:4143 образован и сведения о нем внесены в ЕГРН на основании отмененного судебного акта.

В связи с изложенным заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июня 2010 года N 978/10, предусматривается возможность поворота исполнения решения арбитражного суда в целях восстановления состояния ЕГРП и достоверности содержащихся в нем сведений на момент, предшествующий внесению в реестр записи о правах на недвижимое имущество, во исполнение отмененного впоследствии судебного акта.

Таким образом, учитывая изложенное, а также то, что в заявлении о повороте исполнения судебного акта указано, что сведения в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:09:0100101:4143 нарушают права и законные интересы ООО СФ "ПМК-85", и данное лицо лишено возможности самостоятельно устранить указанное обстоятельство, учитывая, что данный довод общества повлек отмену решение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2019 г. по делу N а41-69781/19 судами апелляционной и кассационной инстанций, то поворот исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 03.10.2019 г. по делу N А41-69781/19 является единственно возможным способом защиты их прав и законных интересов, а также восстановления положения, существовавшего до исполнения отмененного впоследствии судебного акта

С учетом изложенного, заявление о повороте исполнения судебного акта по настоящему делу обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании законодательства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2021 года по делу N А41-69781/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вступления в законную силу

Председательствующий

С.В. Боровикова