г. Москва |
|
25 мая 2022 г. |
Дело N А40-125809/20 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шведко О.И.,
судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Вигдорчика Д.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ И ИНВЕСТИЦИЙ", представителя участников ООО "СтройМодерн" Сергеевой А.А. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2022 года по делу N А40-125809/20, принятое судьей Т.А. Аландренко,
о признании ООО "СтройМодерн" банкротом и об открытии в отношении ООО "СтройМодерн" конкурсного производства сроком на шесть месяцев,
при участии в судебном заседании:
лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением от 12.04.2021 заявление кредитора Иванова Сергея Алексеевича о признании ООО "СтройМодерн" (ОГРН 1117746996950, ИНН 7719797853) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.
В отношении ООО "СтройМодерн" введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО "СтройМодерн" утверждена Саландаева Наталия Леонтиевна (член Ассоциации МСОПАУ, ИНН 410200079189, рег.номер 104, почтовый адрес арбитражного управляющего: 107045, г. Москва, а/я 4).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 73 от 24.04.2021, стр. 126.
В арбитражный суд г. Москвы 18.10.2021 поступило ходатайство Матвеева Д.И. о назначении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего ООО "СтройМодерн".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2022 признано ООО "СтройМодерн" (ОГРН 1117746996950, ИНН 7719797853) несостоятельным (банкротом); открыто в отношении ООО "СтройМодерн" конкурсное производство сроком на шесть месяцев; взыскана с ООО "СтройМодерн" в пользу заявителя по делу - Иванова Сергея Алексеевича государственная пошлина в размере 300 рублей; утвержден конкурсным управляющим должника ООО "СтройМодерн" Мокрушин Сергей Викторович (член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих", ИНН 183509022398, рег. номер: 17453, почтовый адрес арбитражного управляющего: 123104, Россия, г. Москва, Большой Палашевский переулок, д.1, стр.2, оф.3); назначено судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ И ИНВЕСТИЦИЙ", представитель участников ООО "СтройМодерн" Сергеева А.А. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили указанное решение суда первой инстанции отменить.
В материалы дела от конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционные жалобы, который приобщен к материалам дела.
Апеллянты и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.04.2021 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение N 73 о признании ООО "СтройМодерн" несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.
10.11.2021 года было проведено первое собрание кредиторов Должника, созванное в соответствии со ст. 72 Закона о банкротстве.
Согласно сведениям, опубликованным на ЕФРСБ (Сообщение N 7657986 от 12.11.2021 г.) по результатам голосования были приняты решения:
1. Отчет временного управляющего ООО "СтройМодерн" о проделанной работе и финансовом состоянии должника принять к сведению.
2. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
3. Избрать комитет кредиторов ООО "СтройМодерн", Определить количественный состав комитета кредиторов ООО "СтройМодерн" -в количестве 3 (трех) членов, Избрать членами комитета кредиторов ООО "СтройМодерн": Шанхаев Сергей Вячеславович, Скаринович Максим Аркадьевич, Ридингер Ипполит Борисович.
4. Выбрать Мокрушина Сергея Викторовича, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих", адрес: 119017, г. Москва, 1-й Казачий переулок, д. 8, стр. 1, оф. 2 для утверждения конкурсным управляющим ООО "СтройМодерн".
5. Не избирать реестродержателя, обязанность по ведению реестра требований кредиторов ООО "СтройМодерн" возложить на арбитражного управляющего.
6. Финансирование процедуры банкротства при отсутствии имущества должника возложить на заявителя по делу о банкротстве Иванова Сергея Алексеевича.
В целях реализации основных задач процедуры наблюдения временным управляющим ООО "СтройМодерн" Саландаевой Н.Л. направлены уведомления о введении процедуры наблюдения в отношении должника и запросы о предоставлении информации и документов, касающихся деятельности должника в регистрирующие органы государственной власти и иные организации.
На основании проведенного анализа финансового состояния должника сделаны основные выводы:
- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;
- невозможно восстановить платежеспособность должника;
- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.
В соответствии с п.1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
На основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Признавая должника банкротом, суд первой инстанции установил, что из анализа финансового состояния ООО "СтройМодерн" установлена неплатежеспособность должника, доказательства возможности восстановления платежеспособности должника не представлены. Решение первого собрания кредиторов должника, а равно как и выводы финансового анализа временного управляющего ООО "СтройМодерн" о невозможности восстановления платежеспособности должника никем не оспаривались.
На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства организация обладала признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона о банкротстве. Основания для прекращения производства по делу о несостоятельности, установленные в статье 57 Закона о банкротстве, отсутствуют.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.
В силу п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. При этом организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим (п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов 10.11.2021 было принято решение: "Выбрать Мокрушина Сергея Викторовича, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих", адрес: 119017, г. Москва, 1-й Казачий переулок, д. 8, стр. 1, оф. 2 для утверждения конкурсным управляющим ООО "СтройМодерн".
В материалах дела имеются сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Макрушина Сергея Викторовича, представленные Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих" и подтверждающие его соответствие требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции утвердил конкурсным управляющим должника Макрушина Сергея Викторовича.
При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве суд первой инстанции пришел к выводу, что должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.
Также суд первой инстанции в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, установил фиксированную сумму вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему, в размере 30 000 руб. в месяц.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Доказательств, опровергающих выводы финансового анализа, подготовленного временным управляющим должника, и свидетельствующих о возможности восстановления платёжеспособности апеллянтами в материалы дела не предоставлено.
Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2022 года по делу N А40- 125809/20 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ И ИНВЕСТИЦИЙ", представителя участников ООО "СтройМодерн" Сергеевой А.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
О.И. Шведко |
Судьи |
Е.Ю. Башлакова-Николаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-125809/2020
Должник: ООО "СТРОЙМОДЕРН"
Кредитор: Иванов Сергей Алексеевич, ИФНС N1 по г.Москве, Матвеев Дмитрий Игоревич, ООО "ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ И ИНВЕСТИЦИЙ", ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", Шанхаев С.В.
Третье лицо: Ассоциации МСОПАУ, АССОЦИАЦИЯ "МОСКОВСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", В/У Красноперов А.Ю, Одинцов А.Н., Саландаева Наталия Леонтиевна
Хронология рассмотрения дела:
21.10.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3105/2022
23.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37376/2024
04.07.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3105/2022
04.06.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3105/2022
27.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1362/2024
19.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1371/2024
31.01.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3105/2022
20.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3105/2022
19.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78561/2023
04.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3105/2022
24.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61242/2023
24.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61005/2023
24.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70786/2023
24.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61033/2023
18.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56954/2023
17.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55982/2023
10.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59821/2023
10.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59678/2023
18.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51958/2023
15.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52010/2023
19.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3105/2022
20.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3105/2022
15.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26866/2023
15.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26790/2023
15.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27390/2023
15.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27387/2023
31.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7580/2023
27.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3105/2022
23.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3705/2023
22.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3105/2022
08.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3105/2022
31.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3105/2022
20.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76865/2022
01.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73408/2022
03.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3105/2022
26.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62743/2022
19.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3105/2022
29.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64925/2022
22.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50705/2022
25.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24896/2022
27.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3105/2022
18.03.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-125809/20
28.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3105/2022
20.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72409/2021
08.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72182/2021
02.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63521/2021