Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2022 г. N 01АП-2296/22 по делу N А43-18219/2021

г. Владимир

24 мая 2022 г.

Дело N А43-18219/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17.05.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.05.2022.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

судей Богуновой Е.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инбитек-Телеком"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 11.02.2022 по делу N А43-18219/2021,

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316) к обществу с ограниченной ответственностью "Инбитек-Телеком" (ИНН 5260162186, ОГРН 1055233097105) о взыскании 2 397 100 руб. 71 коп.,

третье лицо - публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043),

при участии представителей

от истца: Денисовой Н.П., доверенность от 24.12.2021 N 493, диплом от 30.06.2004 N 4527, документ, подтверждающий изменение фамилии от 21.02.2009,

от ответчика: Седловского И.С., доверенность от 16.05.2022, диплом от 02.07.2020 N 8.1.2.3-25/52,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго НН" (далее - ПАО "ТНС энерго НН", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Инбитек-Телеком" (далее - ООО "Инбитек-Телеком", ответчик) о взыскании 2 358 101 руб. 34 коп. долга по оплате объема безучетного потребления электрической энергии с декабря 2020 года по февраль 2021 года по договору энергоснабжения от 28.12.2018 N 3255000, 66 298 руб. 93 коп. пеней за период с 20.04.2021 по 01.06.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (далее - ПАО "Россети Центр и Приволжье", третье лицо).

Решением от 11.02.2022 суд удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Инбитек-Телеком" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что не оспаривает выявленное нарушение, но полагает не влияющим его на порядок учета электроэнергии; факт того, что нарушение привело к искажению данных не доказан. При этом факт искажения данных или его отсутствия может быть определен на основания профиля мощности, снятого с учета прибора, а также из журнала событий прибора учета. Однако третье лицо отказалось предоставлять данные сведения (профиль мощности и журнал учета событий, снятые при проверке 01.03.2021), что является недопустимым. По мнению ответчика, нарушение в виде наличия дополнительных клеммных соединений как способ безучетного потребления рассматривается путем разъединения этих клемм, следовательно, само наличие данных соединений, без факта их разрыва, вопреки доводам третьего лица не является безучетным потреблением. При проведении проверки все клеммы были соединены, размыкания не обнаружено. Кроме того, заявитель жалобы ссылается на экспертизу об исправности прибора учета, проведенную при помощи специализированной организации, а также журнал событий, хранящийся в приборе учета. Таким образом, представленные третьим лицом материала проверки, а также иные доказательства не доказывают факт безучетного потребления со стороны ООО "Инбитек-Телеком".

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 01.03.2022 N 01-03/01 и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ПАО "ТНС энерго НН" в возражениях на апелляционную жалобу от 16.05.2022 и его представитель в судебном заседании указали на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

В соответствии с приказом Первого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 N 99/К о внесении изменений в документы, содержащие персональные данные работника, фамилия судьи Кириловой Елены Александровны изменена на Новикову.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав представителей, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела ПАО "ТНС энерго НН" (гарантирующий поставщик) и ООО "Инбитек-Телеком" (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 28.12.2018 N 3255000 (далее - договор), в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию (мощность) в точки поставки потребителя, указанные в Приложении N 2 к договору (пункт 1.2 договора).

Потребитель обязуется поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие потребителю средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики (пункт 2.3.13 договора).

Потребитель обязуется незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику и сетевой организации (ИВС) в письменной форме обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе приборов учета (измерительных комплексов, систем учета), их утрате, а также о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета (пункт 2.3.20 договора).

В пункте 4.4 договора стороны согласовали, что расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится потребителем в адрес ГП в следующем порядке и сроки:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца:

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 час. 00 мин. 04.12.2018, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя, и действует до 31.12.2019. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора, одной из сторон внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора (пункт 7.1 договора).

Сотрудники ПАО "Россети Центр и Приволжье" 01.03.2021 провели проверку прибора учета электрической энергии тип Меркурий 230 ART 03, заводской N 34727187, установленного в ВРУ-04 кВ, расположенного по адресу: ул. Авиаторская, д. 16, г. Н.Новгород, о чем составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 01.03.2021 N 0006964.

В ходе проверки указанного прибора учета выявлено, что вторичные измерительные сети ИТТ имеют дополнительные клеммные соединения, расположенные скрыто в кабельканале.

По факту выявленного нарушения в присутствии представителя потребителя, предоставившего доступ к прибору учета, находящемуся в ВРУ-04 кВ, составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 01.03.2021 N 0001152

Объем безучетного потребления электрической энергии за период с 01.12.2020 по 28.02.2021 составил 296 651 кВт/ч на сумму 2 358 101 руб. 34 коп.

После устранения потребителем выявленных замечаний, сотрудники сетевой организации допустили прибор учета N 34727187 в эксплуатацию, о чем составлен соответствующий акт от 10.03.2021 N 0089787.

В направленной в адрес ответчика претензии истец предложил ответчику добровольно оплатить начисленную сумму за безучетное потребление электрической энергии.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ПАО "ТНС энерго НН" с соответствующим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

В Федеральном законе от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии.

Отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации Основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой ГК РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения. Не допускается принятие иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Закона N 35-ФЗ).

Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее - Основные положения N 442) принято в соответствии с Законом N 35-ФЗ и является специальным и приоритетным по отношению к гражданскому законодательству.

На основании пункта 2 Основных положений N 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положенийN 442).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений N 442 (пункт 84 Основных положений N 442).

В силу пунктом 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля

В пункте 145 Основных положений N 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6).

Таким образом, на потребителе лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) и сетевой организации о неисправности приборов учета.

Выявление фактов безучетного потребления электроэнергии относится к компетенции сетевой организации. Сетевая организация вправе проводить проверки приборов учета и оформлять по их результатам соответствующие акты (пункты 122, 167, 173 Основных положений N 442).

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке (пункт 176 Основных положений).

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Основных положений N 442), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений N 442.

Согласно пункту 187 Основных положений N 442 в случае выявления факта безучетного потребления электрической энергии ее объем определяется расчетным способом, предусмотренным подпунктом "а" пункта 1 Приложения N 3 к этому документу (по максимальной мощности энергопринимающих устройств).

При этом объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Суд первой инстанции установил, что в результате проведенной 01.03.2021 сотрудниками ПАО "Россети Центр и Приволжье" проверки прибора учета электрической энергии, установленного ВРУ-04,кВ на объекте энергоснабжения ответчика выявлен факт безучетного потребления электрической энергии.

Нарушения зафиксированы в акте о безучетном потреблении электроэнергии N 0001152 и акте проверки средств учета электроэнергии N 0006964.

Проанализировав поименованные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что акт является надлежащими доказательствами безучетного потребления ООО "Инбитек-Телеком" электрической энергии на принадлежащем ему объекте.

В ходе проверки выявлено, что вторичные измерительные сети ИТТ имеют дополнительные клеммные соединения, расположенные скрыто в кабельканале, что приводит к недоучету электроэнергии, следующим образом.

Прибор учета электрической энергии ООО "Инбитек-Телеком" типа Меркурий 230 ART 03, заводской N 34727187, подключен через трансформаторы тока, позволяющие понижать нагрузку, которая поступает непосредственно на прибор учета. Вторичные цепи - это провода, которые идут от трансформаторов тока до прибора учета. На вторичных цепях сотрудниками сетевой организации обнаружены клеммные соединения, которые позволяют отсоединить вторичные цепи от прибора учета, соединить их между собой, что приводит к тому, что электрический ток на прибор учета не поступает и им не фиксируется.

Электрическая цепь должна быть неразрывной.

Объем безучетного потребления электрической энергии произведен сетевой организацией с даты последний проверки - 22.03.2019 и в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Приложения N 3, поскольку в договоре энергоснабжения от 28.12.2018 N 3255000 стороны согласовали величину максимальной мощности 150 кВт (Приложение N 3 к договору).

За период с 01.12.2020 по 28.02.2021 объем безучетного потребления электрической энергии составил 296 651 кВт/ч и является частью объема полезного отпуска, стоимость которого подлежит учету во взаиморасчетах ответчика с истцом по договору энергоснабжения от 28.12.2018 N 3255000.

Таким образом, размер обязательств ООО "Инбитек-Телеком" составил 296 651 кВт/ч на сумму 2 358 101 руб. 34 коп.

Расчет объема безучетного потребления ответчика судом первой инстанции проверен и признан верным.

ООО "Инбитек-Телеком" возразило относительно исковых требований, однако его позиция признана судом первой инстанции неверной.

Так ответчик ссылается на экспертизу об исправности прибора учета, проведенную им при помощи специализированной организации, а также журнал событий, хранящийся в приборе учета, которыми установлено наличие временных скачков потребления электроэнергии. Однако данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку выявленные при проверке клеммные соединения расположены до прибора учета.

На этом же основании подлежит отклонению и довод заявителя жалобы о том, что третье лицо необоснованно уклонилось от представления профиля мощности, снятого с учета прибора, а также из журнала событий прибора учета, снятых при проведении проверки.

С учетом изложенного и представленный ответчиком в материалы дела профиль мощности и журнал событий обоснованно не приняты судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства отсутствия безучетного потребления электрической энергии.

Таким образом, вопреки доводам заявителя жалобы и его представителя, факт безучетного потребления и его объем подтверждены материалами дела.

Проверив представленный истцом расчет, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о его правомерности как в части объемов, так и стоимости безучетного потребления электрической энергии.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что зафиксированное вмешательство в работу прибора учета в виде установления дополнительных клеммных соединений безусловно может повлечь искажение данных об объеме потребленной электроэнергии, отсутствие нарушений при проведении проверки и составлении акта о беучетном потреблении элекротроэнергии, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ООО "Инбитек-Телеком" в пользу истца задолженности за безучетное потребление электроэнергии в сумме 2 358 101 руб. 34 коп.

Доводы жалобы ООО "Инбитек-Телеком" о том, что выявленное нарушение не повлияло на порядок учета электроэнергии и не привело к искажению данных, судом апелляционной инстанции повторно проверены и отклоняются как противоречащие установленным фактическим обстоятельствам.

Истец также предъявил к взысканию 66 298 руб. 93 коп. пеней за период с 20.04.2021 по 01.06.2021 и далее по день фактической оплаты долга

В соответствии с пунктом статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 37 ЗаконаN 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Факт неоплаты задолженности за безучетное потребление электроэнергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела, в связи с чем, проверив правильность расчета пеней, суд первой инстанции верно признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ПАО "ТНС энерго НН" о взыскании с ООО "Инбитек-Телеком" 66 298 руб. 93 коп. пеней за период с 20.04.2021 по 01.06.2021 и далее до момента исполнения денежного обязательства.

Все иные доводы и аргументы заявителя, изложенные в жалобе, и озвученные его представителем в судебном заседании, также проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного акта суд апелляционной инстанции не установил каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции и полностью согласился с оценкой представленных в дело доказательств.

Обжалуемый судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2022 по делу N А43-18219/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инбитек-Телеком" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Новикова

Судьи

Е.А. Богунова Ю.В. Протасов