Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2022 г. N 12АП-3908/22 по делу N А12-6674/2021

г. Саратов

26 мая 2022 г.

Дело N А12-6674/2021

Резолютивная часть постановления объявлена "25" мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен "26" мая 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Грабко О.В., Колесовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего Ревякина Павла Александровича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 марта 2022 года по делу N А12-6674/2021 (судья Гладышева О.С.)

по заявлению конкурсного управляющего Ревякина Павла Александровича об обязании бывшего руководителя должника передать документы

в рамках дела несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания будущего" (400001, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 9, оф. 1-010, ОГРН: 1193443000740, ИНН: 3461064604),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением суда (резолютивная часть от 20.09.2021) ООО "Строительная компания будущего" (далее также - ООО "СКБ") признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ревякин Павел Александрович.

08.12.2021 в суд от конкурсного управляющего поступило заявление об обязании бывшего руководителя должника передать документы арбитражному управляющему.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.03.2022 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Ревякина П.А. об обязании бывшего руководителя должника Косякова М.А., Сергеева В.А. передать документы арбитражному управляющему отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий Ревякин П.А. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.03.2022 по делу N А12-6674/2021 отменить полностью и принять новый судебный об удовлетворении заявленных требований, а именно обязать бывшего директора ООО "Строительная компания будущего" Косякова М.А., Сергеева В.А. передать конкурсному управляющему документацию должника.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что заявителем обнаружено отсутствие документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность ООО "Строительная компания будущего"; указанная документация, на основании которой должником проводились значительные денежные операции, представляется необходимой в целях проведения мероприятий по проверке банковских операций и их оснований на предмет подозрительности и возможности судебного оспаривания; сам по себе факт совершения банковских переводов по расчетному счету с основанием платежа по определенному договору/акту/счету презюмирует существование испрашиваемого документа в распоряжении руководства общества, поскольку в противном случае кредитная организация отказала бы в проведении соответствующей операции; Сергеевым В.А. и Косяковым М.А. не доказано, что при прекращении их полномочий испрашиваемые документы были переданы последующему директору Марченко А.Н., в отсутствие таких доказательств ответчики не могут считаться исполнившими обязанность, что презюмирует нахождение у них испрашиваемых документов; опись вложения почтовой отправки от 05.07.2021, на которую ссылается Косяков М.А. в обоснование передачи Марченко А.Н. испрашиваемой документации не может быть признана надлежащим доказательством передачи документации, поскольку из ее содержания не представляется возможным установить конкретные реквизиты (даты и номера) документов, данная опись содержит абстрактный перечень наименований, которые априори не доказывают факт передачи истребуемых документов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со статьями 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, руководителями должника являлись: Сергеев Виктор Александрович в период с 24.01.2019 по 25.11.2020, Косяков Михаил Александрович с 25.11.2020 по 07.05.2021, Марченко Александр Николаевич в период с 07.05.2021 по 24.09.2021.

17.09.2021 (еще в период проведения процедуры наблюдения) в адрес конкурсного управляющего, ранее исполняющего обязанности временного управляющего, поступила почтовая бандероль от директора должника Марченко А.Н., содержащая в себе несколько тонких папок с разнородными документами, а также сопроводительное письмо от 12.08.2021, в котором отправитель сообщал, что направляет в адрес управляющего документацию ООО "Строительная компания будущего" в том объеме, котором до этого получил от ранее действующего директора Косякова М.А.

В целях фиксации перечня полученных документов (в письме документация не была поименована) конкурсным управляющим в присутствии свидетелей был составлен акт вскрытия вышеуказанной почтовой бандероли. Иных документов ни от Марченко А.Н., ни от ранее действующих директоров должника в распоряжение конкурсного управляющего не поступало.

В дальнейшем, проанализировав полученные копии документов (сведений), объяснения Марченко А.Н., опись, отражающую перечень переданных Косяковым М.А. документов при прекращении его полномочий, а также сопоставив указанные сведения с информацией, полученной из государственных органов и кредитных организаций, конкурсным управляющим пришел к выводу, что Косяковом М.А. не была исполнена обязанность по передаче сменившему его директору Марченко А.Н., а последним, как следствие, конкурсному управляющему следующей первичной документации, отражающей финансово-хозяйственную деятельность ООО "Строительная компания будущего".

С учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ от 15.02.2022 (принятого судом к рассмотрению), конкурсный управляющий просил обязать бывших директоров ООО "Строительная компания будущего" Косякова М.А., Сергеева В.А. передать конкурсному управляющему документацию, отражающую финансово-хозяйственную деятельность ООО "Строительная компания будущего".

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Ревякина П.А., исходил из того, что конкурсным управляющим в материалы дела не представлено доказательств фактического наличия (существования) истребуемых документов у Косякова М.А. и Сергеева В.А.

При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

В июне 2021 года в адрес Косякова М.А. поступил запрос о передаче в адрес Марченко А.Н. всех документов должника в связи с назначением его на должность директора. Согласно указанному запросу, документы следовало отправлять по адресу: 196605, г. Санкт-Петербург, а/я 27.

На основании запроса 29.06.2021 Косяковым М.А. подготовлен комплект документов, составлен акт приема-передачи документации и сопроводительное письмо. 05.07.2021 посредством почты ценным письмом с описью вложения данные документы направлены в адрес Марченко А.Н.

Конкретный перечень направленных документов, отражен в описи вложения, а также в тексте сопроводительного письма и представляет собой: документы по созданию общества и связанные с организационно-нормативным регулированием деятельности общества: устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения; решения единственных участников общества, содержащие решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; положения о филиалах и представительствах общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; печать общества; кассовый аппарат общества; документы, связанные с хозяйственной деятельностью общества: договоры аренды, договоры подряда субподряда, субаренды); акты проверок соблюдения лицензионных условий; лицензии на осуществление видов деятельности, СРО, разрешения, согласования с государственными органами и сертификаты выданные обществу; договоры на предоставления управленческих или консалтинговых услуг в области управления; доверенности; договоры, а также протоколы о намерениях со всеми поставщиками и потребителями общества; переписка с контрагентами общества в отношении выполненных условий договоров с обществом; документы, подтверждающие принятие решений об одобрении сделок, признаваемых в соответствие с Законом об обществах с ограниченной ответственностью крупными сделками и сделками, в отношении которых имеется заинтересованность; договоры о получении либо выдаче займов, а также договоры об обеспечении данных займов; договоры поручительства либо гарантии, выданные обществу; документы, связанные с приобретением, продажей, строительством и подтверждением нахождения в собственности у общества объектов недвижимого имущества у общества отсутствуют. Документы, связанные с наличием и оформлением трудовых отношений работников общества: договоры с единоличным исполнительным органом общества (директором); приказы о назначении, решения о назначении вышеуказанных должностных лиц общества; банковские карточки, предоставляющие полномочия для подписания финансовых документов от имени общества; трудовые договоры с наемными работниками общества, включая должностные инструкции, договоры подряда (трудовые соглашения) с физическими лицами и акты выполненных работ по данным договорам; трудовые книжки работников общества; приказы по обществу в отношении приема на работу, переводе на другую работу, изменения условий труда и увольнения работников общества, иные приказы, связанные с наличием трудовых отношений с работниками общества, в том числе приказы по предоставлению работников отпусков; график предоставления отпусков работников общества; личные карточки, копии паспортов, а также сведения по СНИЛС, копии свидетельств о постановке на учет (присвоение (ИНН) работников общества; табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, расчетно-платежные ведомости с журналом регистрации платежных ведомостей; список всех сотрудников с указанием ФИО, возраста, должности, размера заработной платы; приказы, должностные инструкции, а также иная документация, относящаяся к регулированию обязанностей работников, правша внутреннего трудового распорядка общества. Документы бухгалтерского и налогового учета с начала деятельности организации и по настоящее время: Формы бухгалтерской (финансовой) отчетности (бухгалтерские балансы; отчеты о финансовых результатах); Документы по учету кассовых операций (приходный кассовый ордер, расходный кассовый ордер); Документы по учету результатов инвентаризации (инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей); Документы по учету малоценных и быстроизнашивающихся предметов (акт на списание малоценных и быстроизнашивающихся предметов); Документы по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ (справка о стоимости выполненных работ и затрат; общий журнал работ; акт о приемке выполненных работ; журнал учета выполненных работ); Документы по учету продукции, товарно-материальных ценностей в местах хранения (акт о приеме-передаче товарно--материальных ценностей подрядчикам; отчет об использовании материалов подрядчиками); Первичные документы по учету торговых операций (акт о приемке товаров (услуг), накладные, ТТН); Прочие документы по бухгалтерскому и налоговому учету (оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета (сводные и по каждому счету, субсчету); карточки счетов бухгалтерского учета (по каждому счету, субсчету); регистры налогового учета по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ); налоговые декларации, расчеты, отчеты, в том числе и в электронном виде (сведения по форме 2-НДФЛ, 6-НДФЛ'); акты сверки с налоговым органом, акты налоговых проверок, требования, запросы, письма налоговых органов; документы о применении специальных налоговых режимов; документы по персонифицированному учету, отчеты, расчеты, описи, сведения, предоставляемые во внебюджетные фонды, в том числе по формам РСВ-1, СЗВ-МСЗВ-б, 4- ФСС, справки - подтверждения основного вида экономической деятельности), справки для расчета пособий; извещения о постановке на учет во внебюджетных фондах; карточки учета страховых взносов; реестры пособий, оплаченных за счет фонда социального страхования (ФСС); больничные листы, заявления сотрудников на выплату пособия, реестры сведений, передаваемых в ФСС; документы по удержанию и перечислению алиментов, расчеты сумм, подлежащих удержанию).

Дополнительно Косяковым М.А. сообщено Марченко А.Н., что некоторые документы в организации отсутствуют па причине применения упрощённой системы налогообложения или отсутствия обусловленной законодательством РФ обязанности по ведению таковых, в том числе оригиналы: акт приема-передачи документов бухгалтерского учета при смене руководителя организации в 2 экз., технические проекты на отработку месторождений; правила внутреннего трудового распорядка; положение о порядке начисления заработной платы, положение об условиях оплаты труда, положение о коэффициентах трудового участия, положение об организации работ и условиях оплаты труда на производственных объектах, положение о выплате вознаграждений, порядок начисления среднего заработка; отчеты о целевом использовании средств; отчеты об изменениях капитала; отчеты о движении денежных средств; документы по учету основных средств и нематериальных активов: акты о приеме-передаче объекта основных средств (кроме эдакий, сооружений); акты о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств; акты о списании объекта основных средств (кроме автотранспортных средств); акты о списании автотранспортных средств; инвентарная карточка учета объекта основных средств; акты о приеме (поступлении) оборудования; акты о приеме-передаче оборудования в монтаж; акт о выявленных дефектах оборудования; карточка учета нематериальных активов; акт о приеме-передаче здания (сооружения); акт о приеме-передаче групп объектов основных средств (кроме зданий, сооружений); накладная на внутреннее перемещение объектов основных средств; акт о списании групп объектов основных средств (кроме автотранспортных средств); инвентарная карточка группового учета объектов основных средств; инвентарная книга учета объектов основных средств; дефектовочные ведомости и акты на объекты основных средств (кроме оборудования); ведомость амортизации объектов основных средств (пообъектно); карточки учета нематериальных активов; ведомость амортизации нематериальных активов (пообъектно); журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов (кассовая книга); книга учета принятых и выданных кассиром денежных средств, авансовый отчет; инвентаризационная опись основных средств; инвентаризационная опись нематериальных активов; акт инвентаризации товарно-материальных ценностей отгруженных; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение; акт инвентаризации товарно-материальных ценностей, находящихся в пути; акт инвентаризации драгоценных металлов и изделий из них; инвентаризационная опись драгоценных металлов, содержащихся в деталях, полуфабрикатах, сборочных единицах (узлах), оборудовании, приборах и других изделиях; акт инвентаризации наличных денежных средств; инвентаризационная опись ценных бумаг и бланков документов строгой отчетности; акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами; сличительная ведомость результатов инвентаризации основных средств; сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей; приказ (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации; журнал учета контроля за выполнением приказов (постановлений, распоряжений) о проведении инвентаризации; акт о контрольной проверке правильности проведения инвентаризации ценностей; журнал учета контрольных проверок правильности проведения инвентаризаций; карточка учета малоценных и быстроизнашивающихся предметов; акт выбытия малоценных и быстроизнашивающихся предметов; акт приемки законченного строительством объекта; акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией; акт о сдаче в эксплуатацию временного (не титульного) сооружения; акт о разборке временных (не титульных) сооружений; акт об оценке подлежащих сносу (переносу) зданий, строений, сооружений и насаждений; журнал учета товарно-материальных ценностей, сданных на хранение; акт о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение; журнал учета поступающих грузов; журнал учёта поступления продукции, товарно-материальных ценностей в места хранения; журнал учета расхода продукции, товарно-материальных ценностей в местах хранения; акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей; приказы и распоряжения по учетной политике по бухгалтерскому учету (с приложениями, в том числе рабочий план счетов, формы первичных документов, график документооборота); приказы и распоряжения по учетной политике по налоговому учету; регистры налогового учета по налогу на прибыль; документы и регистры по НДС (журналы регистрации счетов-фактур, книги покупок, книги продаж, счета-фактуры); документы о постановке на учет обособленных подразделений, постановке на учет в качестве плательщика ЕНВД, АДВ-1, АДВ-2, АДВ-3, АДВ-б(-1,2,3,4), АДВ-11, ДСВ-3, СЗВ-К, СПВ-1, СПВ-2; документы по воинскому учету; акт о несчастном случае на производстве вместе с материалами расследования; журнал регистрации несчастных случаев на производстве; компьютер с базой данных, специальными программами и средствами, позволяющими воспроизводить электронные документы, формировать электронные регистры бухгалтерского и налогового учета с учетным именем пользователя и правами, которые смогут обеспечить формирование данной информации; документы по учету и отчетности при осуществлении добычи, производства, использования и обращения драгоценных металлов, документы по вопросам охраны окружающей природной среды: информация об экологических нормативах (например, предельно допустимые нормы загрязнения окружающей среды, ПДВ, ПДК), которые должны соблюдаться Обществом; акты проверки соблюдения нормативов по охране окружающей природной среды при осуществлении обществом производственной деятельности, в том числе рекомендации, сведения о предупреждениях, предписаниях и штрафах, наложенных соответствующими органами за последние пять лет; информация о выполнении требований, предъявленных органами охраны окружающей среды, а также о суммах выплаченных штрафов, а также основные средства должника. заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; положения о филиалах и представительствах общества; акты проверок соблюдения лицензионных условий; доверенности; документы, подтверждающие принятие решений об одобрении сделок, признаваемых в соответствие с Законом об обществах с ограниченной ответственностью крупными сделками и сделками, в отношении которых имеется заинтересованность; договоры об обеспечении данных займов; договоры поручительства либо гарантии, выданные обществу; договоры на предоставления управленческих или консалтинговых услуг в области управления; документы, связанные с приобретением, продажей, строительством и подтверждением нахождения в собственности у общества объектов недвижимого имущества; договоры подряда (трудовые соглашения) с физическими лицами и акты выполненных работ по данным договорам; правша внутреннего трудового распорядка общества; кассовый аппарат.

Согласно сведениям Почты РФ почтовое отправление получено Марченко А.Н. 06.08.2021, в адрес Косякова М.А. документация не возвращена.

Повторно исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда.

На конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

Следовательно, действуя добросовестно и разумно, как требует пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей, установленных пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, должен принять меры по истребованию от бывших руководителей должника документов и материальных ценностей, в случае, если последними предусмотренная названным Законом обязанность не исполняется.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения в натуре обязанности по передаче документации применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ряд принципиальных позиций, касающихся рассмотрения судами споров по заявлениям конкурсных управляющих об истребовании у бывших руководителей документов и имущества должника, сформулирован в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986.

Так, прежде всего, Верховный Суд Российской Федерации отметил, что на заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. Так, при обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов.

При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий.

Вместе с тем, Верховный Суд Российской Федерации отметил необходимость обеспечить соблюдение принципов правовой определенности и исполнимости судебного акта об истребовании (обязании передать) документы и имущество, недопустимость перенесения вопроса установления существа не исполненного бывшим руководителем обязательства судебным приставом-исполнителем, а не судом.

При отсутствии документации и имущества должника у бывшего руководителя возникает объективная невозможность исполнения обязанности по их передаче арбитражному управляющему. Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Необходимость исследования вопроса о фактическом наличии документации должника у бывшего руководителя обусловлена принципом исполнимости судебного акта.

По смыслу данных разъяснений, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30.01.2017 N 305-ЭС16-14210, от 24.10.2017 N 308-ЭС17-8172, возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суд первой инстанции указал, что достаточной совокупности оснований для постановки вывода о том, что ответчик Марченко А.Н. злонамеренно уклоняется от передачи управляющему необходимых документов, в рамках настоящего обособленного спора не представлено.

Доказательств уклонения Марченко А.Н. от передачи документов, недобросовестного хранения документов либо их умышленного уничтожения самим ответчиком также не представлено. Более того, достаточной совокупности оснований для постановки вывода о том, что Марченко А.Н. злонамеренно уклоняется от передачи управляющему необходимых документов, конкурсным управляющим не представлено.

Кроме того, конкурсным управляющим должника не опровергнуты утверждения Марченко А.Н. об отсутствии у него иной документации, за исключением полученных им от предыдущего руководителя Косякова М.А. и направленных им документов управляющему.

Согласно материалам дела, Косяковым М.А. подготовлен комплект документов, составлен акт приема-передачи документации и сопроводительное письмо с описью вложения (т.13, л.д.76-88), согласно которым документы направлены в адрес Марченко А.Н. (конкретный перечень направленных документов, отражен в описи вложения).

Довод конкурсного управляющего о том, что опись вложения почтовой отправки от 05.07.2021, на которую ссылается Косяков М.А. в обоснование передачи Марченко А.Н. испрашиваемой документации не может быть признана надлежащим доказательством передачи документации, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции отклонен ввиду отсутствия обоснованных сомнений в достоверности указанного документа.

Согласно Приказу ФГУП Почта России от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (вместе с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений)" при приеме РПО с описью вложения почтовый работник дополнительно к действиям, регламентированным разделами 5.4 - 5.6 настоящего Порядка, должен сличить отправляемые предметы с записями в описи вложения.

В этой связи у суда отсутствовали обоснованные сомнения в достоверности представленной в материалы дела описи вложения от 05.07.2021.

Конкурсный управляющий не оспаривает факт получения от бывшего руководителя должника почтовой отправки с описью вложения от 05.07.2021.

Судом принято во внимание, что бывшим руководителем должника Марченко А.Н. переданы истребуемые документы конкурсному управляющему должника, а также даны пояснения о причинах отсутствия иных документов.

Между тем, конкурсным управляющим не были представлены доказательства, подтверждающие, что ему передана не вся документация должника.

Указанные обстоятельства не могут служить основанием для возложения на ответчика принудительной обязанности на представление сведений (представляется процедурно излишним, применительно к установлению механизмов принуждения в отношении ответчика).

Суду не представлены документальные доказательства, свидетельствующие о том, что в переданных документах не находилась информация, запрашиваемая конкурсным управляющим, соответственно, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств наличия иных истребуемых документов.

Учитывая изложенное, суд первой пришел к выводу о том, что руководителем Марченко А.Н. передана имеющаяся у него истребуемая документация в отношении должника, а перечень документов, подлежащих передаче, составлен конкурсным управляющим при отсутствии доказательств, бесспорно подтверждающих их наличие у бывших руководителей Косякова М.А. и Сергеева В.А. (предшественников руководителя должника на дату введения процедуры банкротства Марченко А.Н.).

При этом, судом первой инстанции обоснованно отмечено, что с заявленным требованием к Косякову М.А. и Сергееву В.А. (об истребовании указанного им перечня документов) конкурсный управляющий обратился 08.12.2021, то есть спустя более 6 месяцев после окончания полномочий Косякова М.А. и более одного года - Сергеева В.А. в должности руководителя ООО "Строительная компания будущего".

В нарушение статьи 65 АПК РФ конкурсным управляющим не доказан факт нахождения истребуемой документации у Косякова М.А. и Сергеева В.А. и намеренного уклонения последних от их передачи.

Исходя из статьи 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

Из содержания указанной нормы следует, что принимаемый судом акт должен быть исполнимым.

Поскольку на основании определения суда об истребовании документов и ценностей, возлагающего обязанность по передаче имущества и совершению определенных действий, выдается исполнительный лист, позволяющий взыскателю требовать принудительного исполнения судебного определения путем обращения в службу судебных приставов, то суд, обязав лицо передать соответствующие документы, должен установить факт их нахождения у данного лица, указать их перечень и реквизиты, иначе судебный акт не будет соответствовать принципу исполнимости, в свою очередь на лицо, у которого истребованы документы, могут быть наложены соответствующие меры ответственности.

Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо.

При отсутствии документации должника у бывших руководителей возникает объективная невозможность исполнения обязанности по их передаче арбитражному управляющему.

Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Отклоняя требования конкурсного управляющего должника, суд апелляционной инстанции отмечает, что в том случае, если лицо не обладает необходимыми документами и не имеет возможности их восстановления, обязанность по их передаче возложена на него быть не может, однако это не освобождает последнего от иных негативных последствий невыполнения обязанности по передаче документов, заключающихся в публично-правовой ответственности, а также привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по правилам главы III.2 Закона о банкротстве.

Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для возложения на бывших руководителей Косякова М.А. и Сергеева В.А. обязанности по передаче документации должника.

Довод жалобы о том, что управляющему была передана только часть документов, а остальные должны быть у ответчиков, отклоняется судом апелляционной инстанции как предположительный; доказательств того, что какие-либо еще документы имеются у бывших руководителей должника и не представлено. Отсутствие же доказательств наличия истребуемых документов в распоряжении Косякова М.А. и Сергеева В.А. и возможности их представления конкурсному управляющему, делает, по сути, судебный акт неисполнимым.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, в соответствии с положениями статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 марта 2022 года по делу N А12-6674/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Г.М. Батыршина

Судьи

О.В. Грабко Н.А. Колесова