Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2022 г. N 07АП-6241/19 по делу N А27-9299/2018

город Томск

26 мая 2022 г.

Дело N А27-9299/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Павлюк Т.В.,

Хайкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиновой К.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной Нотариальной Палаты (N 07АП-6241/2019(5)) на определение от 09.02.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9299/2018 (судья Апциаури Л.Н.) о несостоятельности (банкротстве) Шадриной (Мельниковой) Екатерины Евгеньевны, 21 апреля 1984 года рождения, уроженки пос. Щебзавод Беловского р-на Кемеровской области, 650002, г. Кемерово, ул. Авроры, д. 10, кв. 347, принятое по заявлению финансового управляющего об истребовании доказательств,

В судебном заседании приняли участие:

финансовый управляющий - Робакидзе А.Ю. (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 06 марта 2019 года (резолютивная часть объявлена 27 февраля 2019 года) должник-гражданин Шадрина (Мельникова) Екатерина Евгеньевна, 21 апреля 1984 года рождения, уроженки пос. Щебзавод Беловского р-на Кемеровской области, 650002, г.Кемерово, ул. Авроры, д. 10, кв. 347 (Шадрина Е. Е., должник), признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества должника, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 23 июля 2019 года, финансовым управляющим должника утвержден Робакидзе Александр Юрьевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 41 от 07.03.2019.

В арбитражный суд 10.01.2022 поступило заявление финансового управляющего об истребовании доказательств.

Заявитель просит:

1.Истребовать у Федеральной Нотариальной Палаты следующие документы и сведения:

1. о совершении нотариусами Российской Федерации нотариальных действий в отношении любого вида сделок (в том числе брачных договоров, соглашений о разделе совместно нажитого имущества, удостоверения завещаний), а также удостоверении любых сделок, стороной по которым выступала должник Шадрина Е.Е.

2. открытии нотариусами Российской Федерации наследственных дел; наследником по которым являлся должник Шадрина Е.Е.

3. получения нотариусами Российской Федерации уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам, в отношении имущества, собственником которого являлась должник Шадрина Е.Е.

4. в случае наличия указанной выше информации истребовать данные, позволяющие идентифицировать сделку и (или) имущество (номер, дату составления, дату удостоверения, номер в реестре, стороны, наименование имущества, дату принятия наследства и пр.) и контактные данные нотариуса, который совершил нотариальное действие, открыл наследственное дело, принял уведомление о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам, для последующего обращения к указанному нотариусу за получением копий документов.

2.Установить и взыскать судебную неустойку с Федеральной Нотариальной Палаты в размере 5000 (пять тысяч) рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, принятого по данному заявлению, начиная со дня вынесения судом определения по настоящему делу по день исполнения обязанности по передаче запрашиваемой информации.

09.02.2022 Арбитражный суд Кемеровской области определил удовлетворить частично заявление финансового управляющего Робакидзе Александра Юрьевича об истребовании доказательств в деле о банкротстве должника-гражданина Шадриной Екатерины Евгеньевны.

Истребовать от Федеральной Нотариальной Палаты (127006, Москва, Долгоруковская, 15, стр. 4-5) документы и сведения в отношении должника Шадриной (Мельникова) Екатерины Евгеньевны, 21 апреля 1984 года рождения, уроженки пос. Щебзавод Беловского р-на Кемеровской области, 650002, г. Кемерово, ул. Авроры, д. 10, кв. 347:

1. о совершении нотариусами Российской Федерации нотариальных действий в отношении любого вида сделок (в том числе брачных договоров, соглашений о разделе совместно нажитого имущества, удостоверения завещаний), а также удостоверении любых сделок, стороной по которым выступала должник Шадрина Е.Е.

2. открытии нотариусами Российской Федерации наследственных дел; наследником по которым являлся должник Шадрина Е.Е.

3. получения нотариусами Российской Федерации уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам, в отношении имущества, собственником которого являлась должник Шадрина Е.Е.

4. в случае наличия указанной выше информации истребовать данные, позволяющие идентифицировать сделку и (или) имущество (номер, дату составления, дату удостоверения, номер в реестре, стороны, наименование имущества, дату принятия наследства и пр.) и контактные данные нотариуса, который совершил нотариальное действие, открыл наследственное дело, принял уведомление о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам.

Отказать в удовлетворении заявления в остальной части.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Федеральная нотариальная палата обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части истребования у не документов, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об истребовании документов. Ссылается на то, что судом первой инстанции не дано оценки доводов отзыва Федеральной нотариальной палаты о невозможности предоставления истребуемых документов. Финансовые управляющие не включены в перечень лиц, которым предоставляется информация, составляющая нотариальную тайну. Сведения о регистрации нотариусами уведомлений о залоги имущества могут быть получены финансовым управляющим самостоятельно. Имеется возможность получения сведений о выданных доверенностях. Также через сайт Федеральной нотариальной палаты может быть получена информация об открытии наследственного дела. Федеральная нотариальная палата является оператором ЕИС, но не наделена полномочиями по представлению иных сведений содержащихся в данной системе (пункты 70 и 71 Порядка ведения реестров ЕИС, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30.09.2020 N 225). Невозможно установить, является ли Шадрина Е.Е. наследником по каким-либо открытым наследственным делам технически невозможно.

До судебного заседания от финансового управляющего Робакидзе А.Ю. поступил отзыв на апелляционную жалобу. Указано, что финансовый управляющий вправе истребовать документы в связи с делом о банкротстве. Федеральная нотариальная палата является оператором ЕИС содержащей реестры нотариальных действий и имеет возможность предоставить истребованные документы по судебному акту (ч.4 ст. 5 Основ нотариата). Техническая возможность этого имеется.

В судебном заседании представитель Федеральной нотариальной палаты поддержала доводы апелляционной жалобы и представила дополнительные письменные пояснения, в которых указано, что пунктами 9 и 10 Порядка ведения реестров ЕИС определен круг лиц, уполномоченных на доступ к сведениям, содержащимся в реестрах. Федеральная нотариальная палата ограничена во внесении сведений в реестр и доступе к нему.

Суд апелляционной инстанции определением от 21.04.2022 обложил судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы, предложил финансовому управляющему Робакидзе АЮ. - обосновать необходимость истребуемых документов применительно к делу о банкротстве Шадриной Е.Е., невозможность их самостоятельного получения с учетом размещения определенных сведений в свободном доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, подтвердить наличие истребуемых сведений и документов у Федеральной нотариальной палаты и техническую возможность их получения в том числе с использованием Единой информационной системы нотариата;

Федеральной нотариальной палате - указать, как финансовый управляющий может самостоятельно получить истребуемые им документы и сведения, а также как именно следует действовать финансовому управляющему для получения сведений о нотариальных действиях, которые Федеральная нотариальная палата не может предоставить в виду технической недоступности.

До дня судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего Робакидзе Александра Юрьевича поступили письменные пояснения по делу, в которых он указывает, что истребуемые сведения необходимы для выполнения задач процедуры банкротства, принятия мер по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества. Отмечает, что получить истребуемые сведения самостоятельно финансовый управляющий не может. На сайте дается информация о возможности указания неполных сведений. Указывает, что Федеральная нотариальная палата, как собственник и оператор ЕИС имеет информацию о нотариальных действиях и наследственных делах, имеет возможность ее предоставить.

От Федеральной нотариальный палаты поступили пояснения, из которых следует, что вопрос о том, какому конкретно нотариусу должен быть направлен судебный запрос, законом не урегулирован. При получении запросов Федеральной нотариальной палатой устанавливается, обращался ли гражданин-должник к какому-либо нотариусу. В отношении гражданки Шадриной Е.Е. судебных запросов об обращении к нотариусу не поступало.

Также в материалы дела от Федеральной нотариальной палаты поступили возражения на пояснения финансового управляющего. Указывает, что сведения о залоге движимого имущества доступны на портале реестра уведомлений о залоге движимого имущества. В случае, когда сведения не подлежат публикации, заинтересованное лицо вправе получить необходимые сведения, обратившись к любому нотариусу. Также указывает, что сведения о наследниках в реестр наследственных дел ЕИС не вносятся. Федеральная нотариальная палата не обладает обязанностью (и возможностью) по предоставлению запрашиваемых финансовым управляющим сведений.

В ходе судебного разбирательства после отложения финансовый управляющий Робакидзе А.Ю. поддержал изложенную ранее позицию с учетом представленных в материалы дела пояснений по делу. Указал на невозможность получения истребуемых сведений самостоятельно.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу при отсутствии лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется частью 5 статьи 268 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки судебного акта в части, в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено в обжалуемой части.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В пункте 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 этой статьи.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В пункте 41 Постановления N 45 разъяснено, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Являясь профессиональным участником антикризисных отношений, будучи наделенным Законом о банкротстве компетенцией по оперативному руководству процедурой конкурсного производства, управляющий, действуя добросовестно и разумно в интересах должника и его кредиторов, обязан принимать такие управленческие решения, которые с максимальной эффективностью будут способствовать достижению цели конкурсного процесса - формирование конкурсной массы в полном объеме и проведение расчетов со всеми кредиторами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2016 N 306-ЭС16-4837 по делу N А65-17333/2014).

В целях своевременного обеспечения конкурсного управляющего полной и достоверной информацией и документами о хозяйственной деятельности должника закон возлагает на руководителя должника, а также временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве). Наряду с этим Закон о банкротстве наделяет арбитражного управляющего правом самостоятельно запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве). Закон о банкротстве не ограничивает конкурсного управляющего в выборе юридических лиц, обязанных предоставить сведения и документы конкурсному управляющему. Необходимым условием представления документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества.

Согласно абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац 10 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве). Законом о банкротстве закреплена обязанность указанных в нем лиц по передаче конкурсному управляющему документации и ценностей должника, но не установлен механизм их истребования. Указанные документация и ценности хотя и не являются доказательствами по делу, но их истребование в судебном порядке (в отсутствие иной процедуры) производится применительно к правилам об истребовании доказательств и при этом предоставляется возможность применения мер принудительного исполнения и привлечения к ответственности.

При разрешении арбитражным судом спора об истребовании у контрагента должника необходимых документов арбитражный управляющий должен в числе прочего обосновать необходимость такого обращения в суд, конкретизировать свое требование (указать перечень документов и сведений), обосновать необходимость их представления, невозможность получения документов другим способом, а также указать, какие сведения о должнике содержатся в этих документах.

Апелляционный суд исходит из того, что согласно ст. 34.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ЕИСН - это автоматизированная информационная система, принадлежащая на праве собственности Федеральной нотариальной палате и предназначенная для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена).

Оператором единой информационной системы нотариата является ФНП. В ЕИСН подлежат включению сведения, в том числе в виде электронных документов, о совершении нотариальных действий, а также иные установленные Основами данные. Занесение нотариусами сведений в ЕИСН не является разглашением охраняемой законом нотариальной тайны. ЕИСН должна работать бесперебойно ежедневно и круглосуточно. Федеральная нотариальная палата регулярно осуществляет резервное копирование информации, содержащейся в ЕИСН.

ЕИСН содержит следующие реестры:

1) нотариальных действий;

2) наследственных дел;

3) уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам;

4) списков участников обществ с ограниченной ответственностью.

С 29 декабря 2020 г. указанный перечень дополнен п. 1.1 - нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами.

Наряду с реестрами ЕИСН может содержать иные сведения, определяемые Минюстом России совместно с ФНП и утверждаемые соответствующим приказом.

Электронный реестр нотариальных действий заполняется нотариусом в день, когда было совершено нотариальное действие. Регистрация нотариального действия должна произойти незамедлительно после его совершения, но не позднее окончания рабочего дня.

Помимо электронных реестров ЕИСН содержит справочную информацию обо всех нотариусах (действующих и утративших статус), в том числе способы связи с ними, разделы, в которых формируются и отправляются запросы и прочее.

Полномочия Федеральной нотариальной палаты определены ст. 30 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия, а справки о совершенных нотариальных действиях - по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, и по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов.

Нотариус, занимающийся частной практикой, обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с совершением нотариального действия, он несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный в результате разглашения сведений о совершенных нотариальных действиях (статья 17 Основ).

Суд, повторно исследовав обстоятельства настоящего обособленного спора, установил, что финансовый управляющий обратился с настоящим ходатайством об истребовании у Федеральной Нотариальной Палаты документов и сведений:

1. о совершении нотариусами Российской Федерации нотариальных действий в отношении любого вида сделок (в том числе брачных договоров, соглашений о разделе 2 совместно нажитого имущества, удостоверения завещаний), а также удостоверении любых сделок, стороной по которым выступала должник Шадрина Е.Е.

2. открытии нотариусами Российской Федерации наследственных дел; наследником по которым являлся должник Шадрина Е.Е.

3. получения нотариусами Российской Федерации уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам, в отношении имущества, собственником которого являлась должник Шадрина Е.Е.

При этом заявленное ходатайство было мотивировано тем, что запрошенные документы финансовому управляющему предоставлены не были. 27.12.2021 финансовому управляющему поступил отказ в предоставлении запрашиваемых сведений. Как указывает управляющий, указанные сведения необходимы для выявления имущества должника.

В силу ст. 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка). По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части 1 статьи 34.4 настоящих Основ.

Вместе с тем, учитывая, что цель процедура банкротства - реализации имущества должника - состоит в наиболее полном удовлетворении требований кредиторов, финансовый управляющий в силу пунктов 7 и 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве вправе получать информацию об имуществе гражданина и обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Оценивая критически доводы апеллянта относительно возможности получения сведений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам из Реестра уведомлений о залогах движимого имущества расположенной по адресу: www.reestr-zalogov.ru, суд учитывает, что указанный реестр в открытом доступе содержит усеченную, открытую часть.

Кроме того, действительно, финансовый управляющий имел возможность получить краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, поскольку данный документ в соответствии с абзацем 2 статьи 103.7 Федерального закона "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" выдается нотариусом по просьбе любого типа.

Вместе с тем, абзац 2 статьи 103.7 Федерального закона "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" также указывает, что по просьбе залогодателя или залогодержателя, указанных в зарегистрированном уведомлении о залоге, либо их представителя, в том числе управляющего залогом в случае, если заключен договор управления залогом, в отношении соответствующего залога нотариус выдает краткую или расширенную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен частями первой и второй статьи 103.4 настоящих Основ.

Между тем, из указанного правового регулирования не следует, что финансовый управляющий может обратиться за истребованием расширенных сведений о залоге имущества.

Кроме того, при обращении к общедоступному ресурсу поиска информации о залоге имущества следует учитывать, что на самом ресурсе содержится указание на возможность того, что информация является недостоверной. Возможность самостоятельного получения арбитражной информации ограничена, что может негативно повлиять на его деятельность в деле о банкротстве.

Указывая на невозможность предоставления по указанию суда об открытии нотариусами Российской Федерации наследственных дел; наследником по которым являлся должник Шадрина Е.Е., Федеральная нотариальная палата указала, что сведения о наследниках в реестр наследственных дел ЕИС не вносятся.

Суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1.3. "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19) на открывшееся наследство в Российской Федерации может быть заведено только одно наследственное дело нотариусом нотариального округа, в котором определено место открытия наследства.

Оформление наследственных прав на имущество граждан, умерших 1 января 2015 года и позднее, осуществляется любым нотариусом на территории нотариального округа субъекта Российской Федерации по месту открытия наследства.

Согласно пункту 1.4. указанных рекомендаций нотариус вносит сведения о начале производства по наследственному делу в реестр наследственных дел единой информационной системы нотариата (далее - ЕИС) в соответствии с требованиями Порядка ведения реестров единой информационной системы нотариата, утвержденного приказом Минюста России от 17.06.2014 N 129, не позднее следующего рабочего дня после поступления одного из документов, свидетельствующих об открытии наследства. Проверка совпадения сведений, внесенных в реестр наследственных дел, проводится средствами ЕИС (глава V Порядка ведения реестров единой информационной системы нотариата).

Обращаясь к открытой части ЕИС арбитражный управляющий не сможет получить информацию о наследниках, так как такая техническая возможность поиском не предусмотрена.

Таким образом, суд учитывает, что финансовый управляющий, обладая информацией относительно указанных сведений о начале производства по наследственному делу в реестр наследственных дел единой информационной системы нотариата, может продолжить проводимые в рамках процедуры мероприятия по поиску имущества, подлежащему включению в конкурсную массу.

Иные правовые механизмы, позволяющие финансовому управляющему самостоятельно получить указанную им информацию, Федеральной нотариальной палатой не приведены.

Между тем, Федеральная нотариальная палата, являясь, как установлено ранее, собственником автоматизированной информационной системы, предназначенной для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена), не указала на объективную невозможность предоставления истребуемых сведений.

Данных пояснений не дано при исследовании вопроса об истребовании сведений о совершении нотариусами Российской Федерации нотариальных действий в отношении любого вида сделок (в том числе брачных договоров, соглашений о разделе совместно нажитого имущества, удостоверения завещаний), а также удостоверении любых сделок, стороной по которым выступала должник Шадрина Е.Е.

Действительно, как следует из пояснений Федеральной нотариальной палаты, заинтересованное лицо вправе получить необходимые сведения, обратившись к любому нотариусу. Однако, нотариальные действия могли быт совершены любым нотариусом, что делает затруднительным, практически невозможным получение такой информации путем обращения к различным нотариусом. Федеральная нотариальная палата обладает консолидированной информацией.

Вместе с тем, отказ в предоставлении финансовому управляющему истребуемых сведений указывает на возникновение у финансового управляющего сложностей при получении необходимых сведений.

Отклоняя доводы апеллянта, указывающие на неисполнимость судебного акта по истребованию документов и сведений в отношении должника Шадриной (Мельникова) Екатерины Евгеньевны, суд апелляционной инстанции учитывает, что в случае отсутствия в ЕИС сведений Федеральная нотариальная плата не лишена права представить ответ об отсутствии указанных судом в судебном акте сведений.

Возражений относительно отказа в удовлетворении остальной части требований финансового управляющего со стороны апеллянта не заявлено, в связи с чем, оснований для пересмотра судебного акта в указанной части, суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы апеллянта о том, что судом допущено несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, и нарушение норм материального права, не нашли своего подтверждения, опровергаются материалами дела, содержанием обжалуемого судебного акта, в связи с чем признаются арбитражным судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не имеют правового значения, учитывая вышеприведенные обстоятельства, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09.02.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9299/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной Нотариальной Палаты - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Т.В.Павлюк С.Н.Хайкина