Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2022 г. N 09АП-19967/22 по делу N А40-29492/2020

г. Москва

26 мая 2022 г.

Дело N А40-29492/20

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "КАПИТАЛ ВЕСТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2022 г. по делу N А40-29492/20 об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании документов у бывшего генерального директора должника - Трефиловой Марины Геннадьевны,

при участии в судебном заседании:

от Канфим Файнэншиал Нетворк ЛТД - Андриевский А.А. дов. от 22.03.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2021 (резолютивная часть от 21.04.21) ООО "Капитал Вест" (ИНН 7718225684, ОГРН 1027718010770) признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыта процедура конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Кузнецов Михаил Игоревич (член Ассоциации СРО ЦААУ, ИНН 505501234563, peг. номер: 18250, почтовый адрес арбитражного управляющего: 119021, г. Москва, Зубовский бульвар, д. 13, стр. 2, 3 этаж). Информация о введении процедуры банкротства опубликована в газете "Коммерсантъ" N 77 от 30.04.21.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2022 г. отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании документов у бывшего генерального директора должника - Трефиловой Марины Геннадьевны. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "КАПИТАЛ ВЕСТ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв Канфим Файнэншиал Нетворк ЛТД на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание конкурсный управляющий ООО "КАПИТАЛ ВЕСТ" не явился. Представитель Канфим Файнэншиал Нетворк ЛТД возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие конкурсного управляющего ООО "КАПИТАЛ ВЕСТ" и иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителя Канфим Файнэншиал Нетворк ЛТД, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 18.06.2021 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "КАПИТАЛ ВЕСТ" должника об истребовании документов у бывшего генерального директора ООО "КАПИТАЛ ВЕСТ" (далее - должник) - Трефиловой Марины Геннадьевны. Отказывая в удовлетворении указанного заявления, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Из изложенного усматривается, что обязанность представления руководителем должника конкурсному управляющему документы, связанные с деятельностью организации, возложены на него законом. В случае неисполнения законных требований арбитражного управляющего он вправе обратиться в соответствующие органы с заявлением о привлечении виновных должностных лиц к установленной законом ответственности.

Судом первой инстанции установлено, что от руководителя должника конкурсному управляющему переданы технические паспорта, реестр передачи документов - апрель 2021 г., учредительные документы, печать; акт приема-передачи документов по дебиторской задолженности от 24.09.2021 г.; реестр передачи документов ООО "Капитал Вест" от 01.12.2020 г. - бухгалтерская отчетность, штатное расписание и прочие документы; акт приема передачи документов от 01.02.2021 г. - договоры залога зданий в пользу Банка Югра.

Относительно невозможности передачи программы "1С", представителем участника должника пояснено, что указанная программа повреждена, ее невозможно восстановить, соответственно она не может быть передана конкурсному управляющему. Вместе с тем, в материалы дела не представлено документальных доказательств, подтверждающих что истребуемая конкурсным управляющим документация находится в распоряжении Трефиловой М.Г.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что конкурсным управляющим в уточнениях от 19.01.2022 г. не конкретизировано, какие именно документы подлежат передаче от Трефиловой М.Г. конкурсному управляющему. Доказательств подтверждающих, что истребуемые документы находятся в распоряжении бывшего руководителя Трефиловой М.Г. в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции верно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании документов у бывшего генерального директора должника - Трефиловой Марины Геннадьевны.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2022 г. по делу N А40-29492/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "КАПИТАЛ ВЕСТ"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров