Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2022 г. N 09АП-27352/22 по делу N А40-226627/2021

г. Москва

30 мая 2022 г.

Дело N А40-226627/21

Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.05.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Ю.Н.Федоровой и А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Альбеткова А.Ю. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2022 по делу N А40-226627/21, вынесенное судьей Пахомовым Е.А., о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований Альбеткова А.Ю. в размере 14 874 520 руб. - основной долг, в размере 6 319 000 руб. - основной долг, в размере 4 037 997,84 руб., в размере 3 168 025,84 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами и в размере 750 922,25 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Смирнова А.В.

при участии в судебном заседании:

от Альбеткова А.Ю.- Рябинина М.В. дов. от 24.05.2022.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2022 в отношении Смирнова А.В. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Утюгов П.С.

Определением от 01.04.2022 суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Альбеткова А.Ю. в размере 14 874 520 руб. - основной долг, в размере 6 319 000 руб. - основной долг, в размере 4 037 997,84 руб., в размере 3 168 025,84 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами и в размере 750 922,25 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Альбетков А.Ю. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда изменить, требования удовлетворить в размере 15 494 040 руб. - основной долг, 6 319 000 руб. - основной долг, 4 206 179,43 руб. - проценты за пользование суммой займа, 3 299 973,32 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 750 922,25 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Финансовый управляющий Смирнова А.В. направил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с неознакомлением с доводами требования Альбеткова А.Ю., которое судом отклонено.

В судебном заседании представитель Альбеткова А.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит изменению, апелляционная жалоба - удовлетворению.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства, но неправильно применены нормы материального права. По этой причине судом первой инстанции ошибочно определена сумма требований кредитора, выраженная в иностранной валюте.

25.11.2021 посредством системы Мой Арбитр кредитором подано заявление о признании должника несостоятельным (банкротом). 02.12.2021 кредитором подано дополнения к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом).

Как следует из заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), из дополнений к этому заявлению, часть из заявленных кредитором требований являются валютными, а именно, требования, возникшие из договора займа между кредитором и должником от 06.11.2015 на общую сумму 296 890,84 долларов США.

Валютный характер требований кредитора подтверждается решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 03.10.2018 по делу N 2-4923/18, исполнительным листом по указанному делу серии ФС N 029441518 на сумму 296 890,84 долларов США.

Абзацем 4 части 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяется в рублях по курсу, установленному Центральным Банком РФ, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Законом.

Также согласно п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 в случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве. После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

Из системного толкования изложенных норм следует, что если в отношении должника процедура банкротства не введена, и если в отношении должника подается заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), то сумма требований, выраженных в иностранной валюте, подлежит расчету на дату подачи соответствующего заявления.

Таким образом, поскольку по состоянию на дату подачи заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) в отношении должника еще не была введена какая-либо процедура, применяемая в делах о несостоятельности (банкротстве), то валютные требования кредитора, изложенные в его заявлении от 25.11.2022 о признании должника несостоятельным (банкротом) с учетом соответствующих дополнений, были рассчитаны по курсу Центрального Банка России (далее - "ЦБ") на дату подачи такого заявления, то есть по курсу ЦБ на 25.11.2022.

Указание размера требований кредитора к должнику, выраженных в иностранной валюте, только в иностранной валюте берез пересчета в валюту Российской Федерации по курсу ЦБ на дату подачи соответствующего заявления является нарушением ст. ст. 4, 16 и 39 ЗоБ и могло бы привести к оставлению заявления без движения.

Реструктуризация в отношении должника была введена определением, резолютивная часть которого объявлена 01.02.2022 на основании заявления ПАО АКБ "Пересвет", которое в свою очередь принято судом первой инстанции на основании определения от 27.10.2021.

Следовательно, после введения в отношении должника реструктуризации, требование кредитора подлежало рассмотрению как заявление о включении в реестр требований кредиторов должника.

При этом при рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ, на дату введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в которой заявлено требование кредитора.

Такой порядок определения размера требований кредитора, выраженных в иностранной валюте, является императивным при рассмотрении заявления кредитора о включении в в реестр требований кредиторов должника.

Установление требований кредитора в в реестр требований кредиторов должника при рассмотрении требований о включении в РТК должника, выраженных в иностранной валюте, по курсу, отличающемуся от официального курса ЦБ РФ на дату введения соответствующей процедуры банкротства является нарушением положений ст. ст. 4, 16 Закона о банкротстве.

Таким образом, задолженность по договору займа от 06.11.2015 на общую сумму 296 890,84 долларов США должна быть рассчитана и включена в в реестр требований кредиторов должника по курсу ЦБ на дату объявления резолютивной части о введении в отношении должника процедуры, а именно по курсу ЦБ на 01.02.2022 - 77,4702 руб. РФ за 1 доллар США.

Следовательно, общая сумма задолженности по договору займа от 06.11.2015 по курсу ЦБ по состоянию на 01.02.2022 составляет 23 000 192,75 рублей (296 890,84 х 77,4702), из которых:

требования по основному долгу по курсу ЦБ по состоянию на 01.02.2022 составляют 15 494 040 руб. (200 000 х 77,4702);

требования по процентам за пользование суммой займа по курсу ЦБ по состоянию на 01.02.2022 составляют 4 206 179,43 руб. (54 294,16 х 77,4702);

требования по процентам за пользование чужими денежными средствами по курсу ЦБ по состоянию на 01.02.2022 составляют 3 299 973,32 руб. (42 596,68 х 77,4702).

Судом проверен расчет, представленный кредитором в апелляционной жалобе, на момент введения процедуры банкротства должника, и признан верным.

На основании изложенного определение суда подлежит изменению и включению в реестр требований кредиторов должника требования размере: 15 494 040 руб. - основной долг, 4 206 179, 43 руб. - проценты за пользование займом, 3 299 973, 32 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2022 по делу N А40-226627/21 изменить.

Отменить определение суда в части включения в реестр требований кредиторов Смирнова А.В. требований Альбеткова А.Ю. в размере 14 874 520 руб. - основной долг, 4 037 997,84 руб. - проценты за пользование займом, 3 168 025, 84 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Включить в реестр требований кредиторов должника данные требования Альбеткова А.Ю. в ином размере: 15 494 040 руб. - основной долг, 4 206 179, 43 руб. - проценты за пользование займом, 3 299 973, 32 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

Ю.Н.Федорова А.С.Маслов