Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2022 г. N 09АП-28600/22 по делу N А40-256869/2021

г. Москва

31 мая 2022 г.

Дело N А40-256869/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Валиева В.Р., Яниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кан В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИНЭКСИНЖИНИРИНГ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 марта 2022 года

по делу N А40-256869/21,

по иску Ассоциации "Объединение изыскателей "Альянс"

к ООО "ИНЭКС-ИНЖИНИРИНГ"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация "Объединение изыскателей "Альянс" (далее также - "Ассоциация") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ИНЭКС-ИНЖИНИРИНГ" о взыскании задолженности в размере 45 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 474 руб. 84 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 марта 2022 года по делу N А40-256869/21 исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам; на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; а также на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Как указывает заявитель апелляционной жалобы, Уставом Ассоциации не предусмотрена уплата членских взносов в период приостановления членства в Ассоциации, в связи с чем членские взносы за период с июля 2020 года по январь 2021 года взысканию не подлежат. До июля 2020 года членские взносы ответчиком уплачены полностью. Заявитель жалобы отмечает, что судом не дана оценка акту сверки взаимных расчетов сторон за период с 22.05.2018 по 10.11.2021, платежному поручению N 187 от 11.08.2020, согласно которому ответчиком оплачено 10000 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку в судебное заседание не обеспечили, ввиду чего жалоба рассмотрена в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

От истца через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу с возражениями против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 24.05.2018 г. на основании заявления ООО "ИНЭКС-ИНЖИНИРИНГ" о приеме в члены саморегулируемой организации, Советом Ассоциации проектировщиков "Альянс" (истец) было принято решение о приеме ответчика в состав членов саморегулируемой организации (Протокол Совета от 24 мая 2018 года) и выдаче свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Ответчик оплатил вступительный взнос, членские взносы и взнос в компенсационный фонд. Вступив в состав членов СРО, ответчик принял на себя обязательства, предусмотренные законодательством Российской Федерации и локальными актами Ассоциации.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" от 01.12.2007 N 315-ФЗ (далее - Закон о саморегулируемых организациях) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации, к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относятся вопросы по установлению размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Закона о саморегулируемых организациях).

Обязанность по оплате, порядок оплаты вступительного, регулярных (ежеквартальных) членских взносов, взноса в компенсационный фонд установлена п. 7.4. Положения о начислении взносов, разделом 7 Положения о членстве.

Согласно п. 7.4 Положения о членстве регулярные членские взносы уплачиваются ежемесячно.

Помимо ежемесячного членского взноса, установлен ежегодный целевой членский взнос в п.7.4 и 7.5 Положения о членстве регулярные членские взносы уплачиваются ежемесячно.

Согласно п. 8.2.4 Устава Ассоциации члены обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать ежегодные взносы в "Альянс" в течение всего срока членства в Ассоциации.

Как указал истец, по состоянию на 23 ноября 2021 года ответчик имеет задолженность перед истцом по оплате членских взносов на сумму 45 000 руб. 00 коп. за период с 22.05.2020 г. по 22.01.2021 г.

В связи с нарушением требований к выдаче свидетельства о допуске, требований положений и правил Ассоциации действие свидетельства о допуске ответчика было прекращено. Ответчик был исключен из состава членов Ассоциации на основании решения Совета Ассоциации "Альянс" (Протокол Совета от 18 февраля 2021 г.)

Согласно ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу пункта 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Учитывая, что факт пребывания ответчика в Ассоциации "Объединение изыскателей "Альянс" в заявленный в иске период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, расчет задолженности по оплате членских взносов, а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен истцом правильно и ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты задолженности и процентов ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Ассоциации. в полном объеме.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что членские взносы в период приостановления членства ответчика в Ассоциации оплате не подлежали, судом апелляционной инстанции признается необоснованной.

При этом апелляционная коллегия исходит из того, что дисциплинарная мера воздействия в виде приостановления права на выполнение работ не является исключением члена из реестра СРО.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик в период взыскания задолженности являлся членов СРО, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие оплату ответчиком спорной задолженности. Все произведенные ответчиком выплаты в счет оплаты членских взносов были учтены истцом в расчете задолженности.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда города Москвы.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 марта 2022 года по делу N А40-256869/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

В.Р. Валиев Е.Н. Янина